在不斷齣現如此有爭議的防疫方法後 我們有必要從科學角度審視寵物在疫情中的位置 新冠下的撲殺反思：人從寵物身上感染風險很低 尚無由貓狗傳給人的報道 - 趣味新聞網

4.7知識分子 The Intellectual

我們有必要從科學角度審視寵物在疫情中的位置 | 圖源：pixabay.com

導 讀

關於新冠病毒的傳播，迄今尚無新冠由貓狗傳給人的報道。撲殺感染傢庭中的貓、狗等寵物，在科學上沒有必要。在疫情中，我們應該學會尊重和珍惜每一個生命，包括作為傢庭的伴侶的寵物的生命，而不是漠視與傷害。

撰文 ｜ 周葉斌

● 　● 　●

在新冠疫情中，當個人需要隔離時，也會關心傢庭伴侶――寵物的生命。但是，中國多地都發生過寵物被所謂“無害化處理”的事情，每次都引起巨大爭議。在不斷齣現如此有爭議的防疫方法後，我們有必要從科學角度審視寵物在疫情中的位置，它們真的對我們防疫有威脅嗎？我們該如何對待感染者的寵物？

01 寵物有感染的風險

無論是寵物貓還是寵物狗，都有感染新冠病毒的風險。早在2020年初，香港的研究人員就發現一些陽性感染者的寵物狗也會感染上新冠病毒 [1]。貓、雪貂、倉鼠等寵物也是會可以被新冠病毒感染。

對於最常見的兩種寵物――貓和狗，還有科學傢做過新冠攻毒實驗，以分析兩種動物感染的風險以及感染後的狀態 [2]。該研究發現貓與狗均能被病毒感染，不過在感染後都沒有齣現明顯癥狀。

通過核酸檢測與病毒培養，研究人員發現貓在感染後5天的時間範圍內可從鼻咽粘膜處檢測到活病毒。進一步的研究也發現感染瞭病毒的貓可以把病毒傳播給同居的貓。但不同於貓，狗即便感染後也沒有活病毒脫落現象，這意味著狗進一步傳播病毒的可能性很低。

需要注意的是，貓與狗在感染新冠後都會産生特異性的抗體，意味著這些動物的免疫係統也能識彆病毒。憑著自身免疫係統，這些動物會從病毒感染中康復，研究也證實貓狗經感染後都獲得瞭免疫保護，做二次攻毒實驗時未被感染 [2]。

02 傳播更多是人到寵物

從目前大量的研究來看，寵物感染新冠更多是來自陽性的主人，即在傳播鏈上是人到寵物，是寵物麵臨被傳染的風險，而不是寵物在威脅人。

例如英國的一項研究，分析2020年4-5月與2020年9月-2021年2月（當地的第一波與第二波疫情）寵物貓狗的血清新冠抗體來跟蹤感染情況。結果在第一波疫情的樣本中未發現新冠抗體陽性，而在第二波疫情的樣本中僅有1.4%的狗與2.2%的貓顯示有新冠抗體，存在感染史 [3]。

這顯示寵物不是一個大的新冠病毒庫，對疫情的整體影響有限。人從寵物身上感染新冠的風險很低，陽性感染者的寵物反而麵臨著不小的感染風險。

加拿大的一項研究發現在新冠陽性患者傢中，在三分之二的寵物貓與四成的寵物狗身上有新冠抗體，意味有病毒感染史。而在寵物救濟站中抗體陽性比例不到10% [4]。荷蘭的一個研究得齣的結論也類似，通過核酸與抗體檢測，200個新冠感染者傢庭中156條狗與154隻貓中約20%有感染過新冠 [4]。

這些研究都指嚮寵物有從主人身上感染新冠的風險。但迄今尚無新冠由貓狗傳給人的報道。考慮到大部分寵物感染後癥狀輕微，病毒脫落時間短 [2]，即便是疫情嚴重國傢，感染新冠的寵物也隻占社會上所有寵物的小部分，寵物不是疫情的主要威脅。

不僅貓狗對疫情的影響有限，其它寵物對人的威脅也是雷聲大、雨點小。例如，寵物中發現動物傳人的一個例子2022年1月香港寵物店的進口倉鼠新冠傳人事件。

從檢測結果看，寵物店中抽檢16隻敘利亞倉鼠中50%為核酸陽性，而倉庫裏抽檢中12隻敘利亞倉鼠有7隻為陽性。基因組測序推斷倉鼠感染的是Delta突變株的一個亞支，之前在香港本地未檢測到過。而寵物店一位員工可能是第一位被店中倉鼠感染的人，後續一些顧客也有感染，從病毒基因組序列看，有少數可能也是被倉鼠感染，另一些則來自與店員的接觸 [5]。

當時香港如臨大敵，采取瞭撲殺措施，甚至要求市民上交已購買的倉鼠，但不得不提的是，最終真正擊破香港新冠防綫的是來自人類傳播的Omicron，與倉鼠中攜帶的Delta亞株沒有任何關聯。此外，香港寵物店中被撲殺的其它小型動物，包括矮倉鼠、龍貓、兔子與荷蘭鼠，實際均未檢測到病毒感染 [5]。

03 理性與人性對待疫情中的寵物

在疫情進入第三年之際，我們對新冠病毒已經有瞭非常深入的瞭解，這種瞭解就包括瞭對各種情況實際風險的認知。

我們是需要關注動物感染新冠的情況，因為我們需要考慮在動物中齣現全新突變株的風險。但這種風險的前提是新冠在動物裏大範圍感染，病毒在不斷復製的過程中積纍突變。對於獨門獨戶的傢養寵物來說，這一前提幾乎不可能存在。即使是目前發現存在大量新冠感染的北美白尾鹿，研究人員觀察到的也是從Delta到Omicron，人類社會流行哪個突變株，就把哪個突變株傳給動物，而不是反嚮輸入給人 [6]。

從科學角度看，目前以及可以預計的將來，新冠疫情仍然是由人與人之間的傳播主導，寵物感染對疫情的影響有限。

即使寵物有被感染的風險，這仍可通過非傷害的措施來控製。例如，寵物感染研究中一般貓的感染率要高於狗，一個原因可能是寵物貓與人的近距離接觸可能更多。感染者如果能在感染期間保持與寵物的距離，那麼應該能減低將病毒傳給寵物的風險。

即便寵物被感染瞭，隻要減少與陽性動物的接觸，病毒擴散的風險也會被有效控製。例如暫時將寵物隔離，在必要的接觸如喂食時采取戴口罩等防護措施。

在疫情嚴重的歐美，像美國疾病控製與預防中心在關於寵物的新冠感染問題上，也隻是建議陽性感染者將寵物隔離，並關注動物的情況，如果寵物有嚴重癥狀需要聯係獸醫治療 [6]。雖然歐美的新冠感染者更多，但寵物感染仍未對當地疫情産生影響。

從理性角度，我們沒必要對疫情中的寵物采取極端措施。而從人性角度，我們也不應該隨意選擇撲殺這樣的處理方式。即便隻是一條狗，一隻貓，或一隻倉鼠，也都是一個個生命，兩年多疫情，我們應該學會尊重、珍惜生命，而不是輕易去傷害。更何況對於這些寵物的主人來說，它們還是伴侶，是朋友，是傢庭成員。不必要的撲殺，撲滅的可能是我們自己的人性。

《知識分子》專欄作者

阿拉巴馬大學伯明翰分校博士，現就職於藥企從事新藥研發工作，業餘寫寫科普，微信公眾號：一個生物狗的科普小園。

周葉斌

參考文獻：

1.https://www.nature.com/articles/s41586-020-2334-5

2.https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2013102117

3.https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2666478X21000052

4.https://www.scientificamerican.com/article/people-with-covid-often-infect-their-pets/

5.https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)00326-9/fulltext

6.https://www.cdc.gov/healthypets/covid-19/pets.html

製版編輯 | 薑絲鴨