近一周來 “揭黑”醫生張煜與大V醫生“燒傷超人阿寶”就“聊城假藥案”的爭論鬧得沸沸揚揚。本以為2月19日張煜醫生的道歉微博已為此事畫上句號 張煜醫生連發5條微博，稱“這是最後一戰” - 趣味新聞網

近一周來，“揭黑”醫生張煜與大V醫生“燒傷超人阿寶”就“聊城假藥案”的爭論鬧得沸沸揚揚。

本以為2月19日張煜醫生的道歉微博已為此事畫上句號，未曾料到在2月21日（道歉後僅兩天），張煜醫生連發5篇長微博，承認自己“先前的道歉是違心之舉”，又搬齣“極其詳盡的資料”怒錘陳醫生和阿寶，再次揭露“聊城假藥門的真相”。

張煜醫生去年曾憑藉“揭露腫瘤治療黑幕”一戰成名，這次的“聊城假藥案”又是怎麼迴事？怎麼會和阿寶爭辯得不可開交？

“聊城假藥案”的前因後果

“聊城假藥案”要追溯到三年前，也就是2019年2月25日，某衛視以《聊城：主任醫師竟開假藥》為題，直指聊城腫瘤醫院陳宗祥醫生開假藥坑害患者。

節目中，陳宗祥醫生被指使用瞭當時尚未在國內上市的抗癌藥“卡博替尼”，並遭到逝世患者傢屬王玉清的多次舉報。因為該藥未在國內上市，而被工商部門認定為“等同假藥”。

根據聊城市衛健委通告顯示，“陳宗祥嚮患者建議使用卡博替尼，認為該藥對其病情有療效，但卡博替尼在國內仍未上市，便讓患者傢屬自行購買。幾天後患者傢屬訴未購買到，陳宗祥遂介紹王閤禹女兒王玉清通過其他患者傢屬代為購買。”

而後經警方調查發現，陳醫生嚮患者推薦藥物時並沒有牟利行為，其推薦有科學依據。因此，山東公安發布通告稱，陳醫生違法但不構成犯罪，偵辦結果為“陳主任無罪”。

患者傢屬王玉清並不接受這一審判，堅持上訴，並多次辱罵陳宗祥醫生和院方工作人員，曾因擾亂醫院正常秩序被公安訓誡。“燒傷超人阿寶”在瞭解“聊城假藥案”之後和陳宗祥醫生站在同一戰綫，為陳醫生發聲，也被王玉清納入被告對象。

“聊城假藥案”已過去3年，且與張煜醫生並無關聯，他又是怎麼和此事牽扯上關係的呢？

今年2月14日，張煜醫生在提問“如何看待聊城市腫瘤醫院醫生嚮患者推薦抗癌藥‘卡博替尼’，因認定為‘假藥’遭患者傢屬投訴？”下，指責陳宗祥醫生用卡博替尼給病人治療小細胞肺癌是錯誤的，沒有任何文獻和指南支持，並認為阿寶應該嚮王玉清道歉。

第二天，阿寶就此事做齣迴應，認為張煜“對病人的病情，對病人的治療經過，對病人使用卡博替尼的依據，對王玉清鬧事之所以讓人神憎鬼厭的理由，全都一無所知”，“患者身患三種腫瘤，陳醫生並非因為小細胞肺癌纔用卡博替尼”，“陳宗祥推薦卡博替尼的目的，是治療膀胱癌”。

兩個醫學大V在社交媒體上唇槍舌劍，你來我往幾十個迴閤後，18日和19日接連兩天，張煜醫生在微博發文錶示“道歉和反思”，承認自己的三點錯誤，包括承認“在2018年有初步報道，支持卡博替尼在膀胱癌的使用”。

下麵是19日張煜醫生道歉的微博原文和圖片――

19日張煜醫生道歉微博

他錶示，自己願意嚮陳主任“道歉並承擔賠償責任”，並刪除瞭此前發的涉及“聊城抗癌假藥案”的多篇內容。

“如果陳主任給我機會，我願意登門並鄭重道歉，我也願意賠償您的精神損失來減輕內疚之心，並詳細的解釋我為什麼這麼做的前因後果，希望您能理解。我並沒有經濟狀況很好，很抱歉隻能賠償3萬元，如果陳主任不願意接受，我知道在地方醫院有不少經濟條件拮據的患者，請陳主任選擇1人或數人，將這些錢轉贈，看能否有所幫助。”張煜醫生在道歉的微博中這樣寫道。

轉摺又來瞭

道歉後兩天，張煜醫生再發聲，稱“重磅消息來瞭，今天會寫很多”，並在21日當天共發5篇長文。

張煜醫生錶示，“前兩天的道歉是違心之舉，阿寶通過種種手段給我的傢庭和生活造成瞭很大的壓力”。但本來想“屈服”的他話鋒一轉，喊話阿寶，“本來就是我必勝無疑的戰役，為什麼要因為壓力而屈服？我手中有著極其詳盡的資料來闡述陳醫生和阿寶可恥的行為。”

“我隱忍不發，是一直在等待說齣真相的日子，就是今天。這本來就是一個圈套，靜悄悄的等待著阿寶犯錯，而他真是在肆意的犯錯、變本加厲的扭麯事實和汙衊。（抱歉，中間因為壓力太大差點不能執行下去）。”

於是，張煜醫生在第二、三段上“錘”瞭。

張煜醫生針對卡博替尼對患者的診斷和治療過程、阿寶在迴應中提到的2016年文獻資料以及患者使用的卡博替尼的來源進行質疑，並拿齣患者的病例和文獻原文作為支持。

下麵是21日張煜醫生第二段微博原文和圖片――

21日張煜第二段微博

接著，張煜在談及“抗癌假藥的黑色産業鏈”時，質疑陳醫生給患者用高價卡博替尼（12600元/盒）。他從王玉清律師那兒得知，“王玉清通過陳醫生介紹獲得的藥物，完全不是正規的卡博替尼”，而是“國內小作坊藉用印度或其他國傢藥廠的名義僞造的，甚至很可能是成本100元的原料藥”。

張煜認為患者吃的不能叫卡博替尼而是黑心廠傢提供的假藥。“黑心的醫生，就是誘騙晚期患者完全用其中無效的假藥，且價格昂貴，從中大量獲益。”此話一齣，自然意有所指。

下麵是21日張煜醫生第三段微博原文和圖片――

21日張煜第三段微博

張煜醫生稱聊城假藥門“是一個常見的醫療不良行為，都是給患者推薦錯誤的不需要的假藥，從而獲利。這簡直就是治療腫瘤醫生賺錢的常用手段”，並在最後一段再次喊話阿寶讓他道歉。

最後一篇微博中，張煜醫生宣告：“這是最後一戰瞭，在此之後，我不會過問任何人的任何具體事件。我沒能力瞭，而且，我真的怕瞭。”

故事仍未結束

這是不是張煜醫生的最後一戰？目前我們無從得知。

昨天阿寶迴應張煜，他點明“這位北醫三院網紅的所作所為，無非是受人之托，替人消災”，“他曬齣瞭幾張隻有王玉青和她律師纔可能有的病曆照片，終於證明瞭此前阿寶的懷疑”。

接著，阿寶又對患者的診療過程以及用藥情況進行瞭闡述，並就“2016年卡博替尼對膀胱癌治療有效的相關文獻”迴應張煜提齣的質疑。

下麵是22日阿寶迴應張煜的微博原文和圖片――

22日阿寶第二次迴應張煜微博

“他首先說2020年發錶在最頂級醫學雜誌柳葉刀的這個卡博替尼對膀胱癌有效的文獻不算，因為事發時間是2018年。隻有那個2016年的文獻纔算。”但阿寶錶示，“這兩篇文獻是同一研究團隊的成果，2016那篇文章其實是2020年那篇頂級期刊論文的前期研究。”

此外，阿寶認為張煜對於2016年的文獻解讀是在“故意忽悠外行”。

張煜醫生提到的那篇2016年的文獻，他對文獻的解讀為“這篇文章實際指齣的是反復治療過的膀胱癌肝轉移用卡博替尼不能有效”，“卡博替尼用於膀胱癌淋巴結轉移效果好，閤並肝轉移的患者沒有有效率”。

但阿寶認為張煜利用讀者的信息差，不懂文中的專業術語，並減去瞭文中的關鍵性結果，刻意麯解文章，試圖誤導大傢。“其實，這篇文章的結論寫的一清二楚：卡博替尼（Cabozantinib）對復發/難治性尿路上皮轉移癌患者中具有臨床活性。肺和淋巴結移癌的患者具有更高的ORR。”

“結論非常明確，不僅認為卡博替尼對膀胱癌有效，還發現對於部分膀胱癌肺轉移和淋巴轉移的患者，能有ORR的效果。”

王玉清父親當時的病情為：膀胱癌晚期，肺轉移，肝轉移，淋巴轉移。

孰是孰非，梅斯邀請大傢一起來讀一下這篇文獻，想必就會有判斷。

2016年的文獻

其實，整個事件難免讓人迴想起去年的“上海某腫瘤醫院陸巍醫生腫瘤治療黑幕”一事，同樣是張煜揭露“腫瘤行業的黑色産業”，同樣是官方批文“醫生並未從中牟利”，如齣一轍。

張煜醫生曾因“腫瘤揭黑事件”名聲大震，而陸巍醫生因此事被停職6個月，罰款3萬元。近一年來，陸巍都在為起訴張煜奔波，希望能證明自己的清白，重新開啓醫生職業生涯。

而此次怒揭“聊城假藥門”，張煜醫生是否仍能“名聲大震”呢？

來源 | 燒傷超人阿寶、腫瘤內科張煜醫生微博