在教科書裏，“完璧歸趙”是一場“單刀赴會”、不畏強權、有膽有識、齣色完成使命的外交活動。藺相如也因此從一名捨人（門客）、臨時使臣（外交官）升級為齣色的外交傢、政治傢，登上瞭曆史的舞台。
但這些年也一直有完全相反的觀點，認為其實這是一次失敗的外交。
為什麼會有正反兩方如此巨大的反差？
認為成功的一方認為：藺相如麵對秦王的無賴和威逼，沒有屈服，不惜“玉石俱焚”，逼迫秦王讓步。成功地將“和氏璧”帶迴趙國，沒有將它留在秦國，不辱使命，是一次勝利的外交活動。
認為失敗的一方認為：雖然藺相如發現秦王沒有誠意，就隨機應變，把“和氏璧”成功地帶迴趙國。但是，他把趙國的虛實、軟弱暴露給秦國，使秦國從第二年開始就不斷地攻打趙國，把趙國帶進瞭被動挨打的境地。所以，藺相如這次外交活動，錶麵上看是贏瞭，但實際上，是輸瞭，他把趙國給齣賣瞭。
這似乎也有道理。
而且作為“史學兩司馬”的司馬遷和司馬光，對此就是最鮮明的正反兩方。
我們到底應該聽誰、信誰的呢？
我們通過閱讀史書，梳理一下此事前後當時曆史環境的來龍去脈、因果關係，再結閤自己的經曆和閱曆，就會有自己不一樣的判斷。
那麼，藺相如和秦昭襄王這次“聯袂”齣演這齣“完璧歸趙”的“二人轉”，到底是成功還是失敗的呢？誰成功瞭？誰失敗瞭？
反方的依據是此次事件發生以後的記錄，似乎有些不完整。現在讓我們把目光放遠一點，從此次事件的起源來看，就會有一個俯瞰全局的感覺。
這次事件的始作俑者是秦昭襄王，我們就從他開始。
公元前307年，秦武王意外去世，秦國內部為爭奪新秦王紛爭不斷。這時，19歲遠在燕國做人質的嬴稷（秦昭襄王），在姐夫燕昭王的支持和趙國趙武靈王派兵護送下迴到秦國，登上王位。
此時的趙國，對秦昭襄王是有恩的。
公元前299年，趙武靈王扮作使者，前往秦國，想藉此來偵察秦國地形及秦昭襄王的為人。秦昭襄王當時沒有覺察，事後覺得此人相貌偉岸不凡，不像是臣子能有的風度，派人急忙去追趕他（曹操當年也乾過類似的事）；可以晚瞭，趙武靈王一行已經齣瞭邊關。經過一番盤問調查，秦國人纔知道他就是趙武靈王，大驚失色。
此時的趙國，對秦國是有威懾的。
公元前298---296年，齊、韓、魏、趙、宋五國共同齣兵攻打秦國，到瞭鹽氏地方即行撤迴。秦國把武遂歸還韓國，把封陵歸還魏國，以求和解。
這是史書裏（可能是秦國史書）裏的記載。
可是，在彆的史書裏卻有不同的記載：公元前298年，孟嘗君田文迴齊為相，發起齊、魏、韓三國聯閤攻秦，由匡章統帥聯軍，前後有三年之久，先是攻到秦國的函榖關，駐屯大軍，加以封鎖，之後趙、宋兩國也參加，最後終於攻入函榖關，迫使秦國求和。秦國歸還魏、韓一些侵地後，三國聯軍纔退去。
看見沒有，這裏隱藏瞭一件讓秦國羞於啓齒的大事，埋沒瞭一代戰國名將匡章。
此時的秦國，外部環境並不。畢竟，函榖關被人給攻破瞭，還割地求和。
公元前295年，趙武靈王在“沙丘之亂”中被餓死，趙惠文王年幼，趙國對秦國的威脅開始解除。
公元前288年，秦國攻打趙國，攻取杜陽。也就是說，在趙武靈王死去七年後，秦國纔開始反攻倒算，攻打趙國。
公元前285年和公元前283年，秦昭襄王和趙惠文王兩次見麵。
同一年（公元前283年），就發生瞭秦昭襄王想用十五座城池換取趙惠文王的“和氏璧”成就藺相如的“完璧歸趙”事件。
由此可見，此時的趙惠文王，秦昭襄王已經見過並有瞭認知；此時的趙國，秦國也攻打過，進行過試探。那麼秦昭襄王此時提齣這個隻有燒包的文玩發燒友纔會做齣的“買珠還櫝”的舉動，他的真實意圖到底是什麼呢？
那麼，秦昭襄王是真心實意的想得到“和氏璧”；還是想通過“和氏璧”來試探趙國的反應和虛實？還是隱藏著不可告人的神秘意圖？
我們知道，趙國經過趙武靈王的“鬍服騎射”，使得趙國當時非常強盛；再加上趙武靈王隻身冒險，勇闖秦國的個人英雄主義，給被趙國扶上位的秦昭襄王留下深刻的印象。
雖然經過這十幾年的滄海桑田，趙國此時實力已經開始下降，但是“虎瘦雄風在”，它現在到底有多廋？是否到瞭一推就倒的“紙老虎”程度，秦昭襄王心裏還是沒有一個定數的。
正如反方的意見：秦昭襄王此時此刻提齣這個要求，從謀略上講是“投石問路”；從軍事角度是“火力偵察”；從圍棋角度是“試應手”；對相聲來說就是“逗你玩”。
隻要秦昭襄王開瞭這個“金口”，就把皮球踢給瞭趙國。那趙國怎麼答復就顯得至關重要，但隻要趙國把“和氏璧”送過來，無論趙國派誰來、“和氏璧”留與不留，那氣勢上，趙國就先輸一籌瞭。
那趙國為什麼會選擇藺相如來完成這個看似不可能完成的使命呢？
首先，這是一個非常棘手、吃力不討好、甚至會喪權辱國、迴來挨刀的苦逼差事，趙國整個朝堂之上沒有一個人願意接手。所以隻好退而求其次，既然大傢都不願“跳火坑”，那就推舉一個願意、能跳、敢跳“火坑”的人齣來。
於是，作為趙王親信宦官穆賢門客的藺相如，就被“發現”並推舉齣來，完成瞭從一個普通門客嚮一個臨時使臣（外交官）的轉變。
臨齣發前，藺相如一定會問趙王派他此次齣使的最終目的和理想結果。趙王也一定會告訴他：如果秦國真信守承諾，用十五座城池來換“和氏璧”，那就給他，有便宜不占王八蛋；但如果秦國耍詐，想以大欺小、“黑吃黑”，那就決不能讓他的陰謀得逞。紅口白牙幾句話就把“和氏璧”騙到手，趙國可丟不起這個人。
總之，趙王一定叮囑藺相如要相機行事。“和氏璧”事小，趙國的臉麵事大。如果這次摺瞭麵子，以後還怎麼六國麵前晃悠。
所以，藺相如一定是帶著這個使命去的，他也齣色地完成瞭趙王交給他的任務，迴國後被委以重任並流芳百世。
當然，代價總是要付齣的。
第二年，公元前282年，秦國攻打趙國，奪取瞭兩座城池。
第三年，公元前281年，秦國又攻打趙國，奪取石城。
第四年，公元前280年，秦白起敗趙軍，斬首二萬，取代光狼城。
看到沒，白起從公元前293年開始橫空齣世、所嚮無敵，在這十三年東徵西討中，這還是第一次與趙國開戰，戰果也小得多。
就是說，趙王也對秦王爽約之後，秦國開始瞭行動，但是比起攻打韓國、魏國，特彆是占領楚國國都，逼得屈原去跳汨羅江，這還真是小打小鬧，最多算是以後決戰的揭幕戰吧。
最後迴到開頭的話題：藺相如這次“完璧歸趙”的英勇壯舉，是成功還是失敗瞭呢？
我們是不是可以退一步說，如果秦國沒給趙國十五座城池，“和氏璧”也留在瞭秦國，那秦國還會不會攻打趙國？秦昭襄王會放過趙國嗎?
我們每一個人都會有自己的答案。
從這一次藺相如不辱使命、“完璧歸趙”來看，他的錶現是智勇雙全、可圈可點。隻不過，趙王的底細已經被秦昭襄王給掌握瞭。這時的趙國，雖然“好漢不提當年勇”，但是，也並非到瞭不堪一戰的程度。對於趙國，秦昭襄王的心情是復雜的，他還是有點攝於趙武靈王的餘威，有點“投鼠忌器”。否則，也不會等到二十年後的長平之戰時纔徹底攤牌。
這是一次秦趙兩國間比試實力的外交較量，“和氏璧”隻是一個道具和藉口。就是說，無論“和氏璧”是否留在秦國，後麵的仗該打還是要打。隻是，“和氏璧”被藺相如攥在手裏先是“咆哮公堂”，又是要“砸鍋摔碗”的，最後居然又“完璧歸趙”送迴趙國，讓秦昭襄王心裏大大的不爽。這次由他主演的“和氏璧”大戲，他是把麵子栽到傢瞭，好在他不在乎。
俗話說“躲得瞭初一，躲不過十五”，對藺相如來說，他將“和氏璧”“完璧歸趙”帶迴趙國，替趙國保存瞭顔麵，躲過瞭初一；至於十五，那就不是他這個門客、臨時外交官能力範圍的事瞭。
對於“和氏璧”來說，自從這次讓藺相如偷偷帶迴趙國，秦昭襄王終其一生，都沒有再見更彆提把玩“和氏璧”瞭，這對於一個玉器發燒友來說應該是非常懊悔、痛苦的事。當然，對於誌在天下、並吞八荒的秦昭襄王來說，那隻不過是一個玩具，他堅信“和氏璧”最終會迴到秦國。
隻不過，讓他沒有想到是的，等“和氏璧”再次迴歸，那就是六十年以後，秦始皇秦朝的事瞭。
從這一點來說，秦昭襄王的願望是真正落空瞭。
一個時代有一個時代的曆史標準，我們每一個人也都有自己獨特的曆史判斷。對於這起頗有爭議的“外交事件”，不知你有什麼樣的見解和看法？
責任編輯：
