女皇武則天與兒子之間的恩怨一直被人津津樂道 特彆是長子李弘突然死亡 李弘暴亡，武則天成最大嫌疑，他真實的死因應該是這樣子 - 趣味新聞網

女皇武則天與兒子之間的恩怨一直被人津津樂道，特彆是長子李弘突然死亡，讓人把懷疑的目光都投到瞭武則天身上，認為她有做皇帝的野心，而兒子成為她的絆腳石。

史書中有兩種記載。第一種是說，李弘是因病去世，屬於自然死亡。第二種則認為，李弘是被武則天毒死的。到底哪種更接近事實呢？

認為李弘是自然死亡的最早記錄，是李弘死後唐高宗發布的製書《賜謚皇太子弘孝敬皇帝製》。

這是以唐高宗的名義發布的一道製書，這份製書賜皇太子李弘一個謚號，什麼謚號呢？叫孝敬皇帝。在這篇製書裏，唐高宗說，我這個兒子仁孝英果，孝順父母，禮敬大臣，將來一定會是個好皇帝，可惜天不假年，得瞭重病。我告訴他，隻要他的病稍微好一點，就禪位給他，讓他當皇帝。誰知他太孝順瞭，一聽到這個消息，又傷心又感動，病情加重，不幸去世瞭。我很悲痛，現在我想實現自己的夙願，讓他當皇帝，所以賜予他一個謚號，叫孝敬皇帝。

後來的《唐實錄》、《舊唐書》的記載大體也是如此。按照這樣的記載，李弘應當是長期生病，醫治無效，最後自然死亡。

而認為李弘是被毒死的最早記載齣現在唐中期。成書在肅宗時期的《唐曆》寫道：

弘仁孝英果，深為上所鍾愛，自升為太子，敬禮大臣鴻儒之士，未嘗居有過之地。以請嫁二公主，失愛於天後，不以壽終。

說這太子是一個好人，深得皇帝和大臣的喜愛。但是因為請求讓兩個公主齣嫁，天後就不高興瞭，最後他沒得好死，是他的母親讓他不得壽終。

同樣是唐肅宗時期的大臣李泌還明確說，是“天後方圖臨朝，乃鴆殺孝敬”，直接說是武則天把李弘毒死的。

此後，《唐會要》、《新唐書》都持這種看法。那麼這兩種記載中，哪一個是真的呢？

我想，雖然武則天此刻和李弘存在著深刻的矛盾，雖然武則天絕不缺少狠心，但是她還不至於殺李弘，李弘應該是病死的。

為什麼呢？三個理由：

第一，文獻齣現的先後順序。

記載李弘因病醫治無效自然死亡的製書，是在李弘剛死就發布的，從時間上講遠遠早於肅宗時期的《唐曆》。越是原始的材料可信度越高，這是處理史料的一個基本原則。

第二，李弘此前有長期生病的記錄。

我們說過，李弘從小就得瞭肺結核。鹹亨元年以後，他的病加重，甚至在監國的情況下，連接見屬下都辦不到，以至於他的典膳丞都對他下瞭最後通牒，說，您要是再不見我們，我就要減少您的飲食。

李弘答復說，我最近病情加重，皇帝要我加強休養，所以我一直待在內宮養病。不是我不願意見你們，是我不能見你們。

從鹹亨元年到上元二年又過去瞭五年時間，肺結核作為一種消耗性疾病，會越來越重，這是不難想象的。

第三，武則天當時並沒有殺死兒子的十足必要。

我們說過，李弘是一個心靈敏感、身體脆弱的人，很像他的父親唐高宗，既然武則天能夠以一個妻子的身份駕馭唐高宗，未必不能夠以一個母親的身份駕馭李弘。況且，李弘纏綿病榻，是否能活得比唐高宗長還是問題，武則天何必要冒這樣大的風險殺死他呢？

試想，李弘可不像當年毫無行動能力的小公主，他是一個成年人，周圍有一班人馬保護他，如果武則天殺人不成，或者是殺人的事實敗露，她將失去丈夫的信任，失去天下的人心，想要謀取更多的權力就無從談起瞭。

作為一名清醒的政治傢，她怎麼能夠這樣莽撞行事呢？可是有人要問瞭，雖然如此，可是李弘怎麼會死得那麼巧呢？

他的父親剛剛放齣話來，說你病一好，我就把皇帝的位置傳給你，他一聽，立馬就死瞭，這不太蹊蹺瞭嗎？

我想，這就看怎麼理解唐高宗的禪位瞭。我們知道，唐高宗是在李弘病重的時候對他說要傳位的，這種做法，恐怕有點類似於民間的衝喜。

李弘是唐高宗和武則天的長子，從小深受寵愛，高宗夫婦也對他寄予厚望。現在，孩子眼看就要不行瞭，唐高宗萬般無奈，嚮他提起傳位的事情，希望他一高興，病情能夠好轉；或者，哪怕不能好轉，能多活幾天，這對父母來講心裏也有一絲安慰。結果事與願違，衝喜並沒有帶來想象中的效果，李弘一激動，反倒死得更快瞭。

如果從這個角度理解，這個所謂的疑點也就不存在瞭。所以我們說，李弘應該是肺結核晚期後的自然死亡。