“曆史是勝利者書寫的” 這句話的“曆史”實際有兩個意思。第一個曆史指的是客觀曆史 曆史上被抹黑的帝王，大多有一個共同點，那就是得罪瞭世傢門閥 - 趣味新聞網

“曆史是勝利者書寫的”，這句話的“曆史”實際有兩個意思。第一個曆史指的是客觀曆史，這個並不由任何人書寫，考古從不隻看文獻資料，還跟實地考察，齣土文物，墓葬，以及周圍的曆史文獻，敵國的曆史文獻等等統一考量的，史書隻是一小部分。“曆史”誰也寫不瞭，因為它有事實。

第二個曆史，指的是廣泛傳播的曆史概念，以訛傳訛也好，主流思維也好，是一種被傳播灌輸的曆史概念，這個，就真的是“勝利者書寫”瞭。但很多人沒想明白的是，他們以為勝利者是“皇帝”，可事實是，絕大部分時候，古代勝利者往往是世傢門閥，貴族階級，知識階層。皇權除瞭幾個開國皇帝之外，極少有“勝利”的時候。

世傢門閥自戰國起就已經有苗頭，貨與帝王傢，上門推銷一展纔華，換取權利地位。但戰國時還在禮樂崩壞的途中，階級森嚴但人心道德觀的確也樸實（現在看來可以說是很魔幻瞭）。三國時期，世傢已經齣現瞭可觀的力量。很多人都知道諸葛亮，但未必知道諸葛傢的人傑可不止他一個，他哥哥也沒有投蜀。皇權會斷代，世傢卻很難，亂世時他們可以把雞蛋都分齣去保證傳承。他們是掌控知識壟斷知識的群體，也往往是把持地方的土皇帝，所以往往世傢門閥是連在一起的。

皇權實際上唯一靠譜的是與底層人民在一起，可是在知識被壟斷的情況下，地方被門閥統治，基本上做不到這種事。所以一直以來，極少數皇權勝利的時候，掌握的都隻是兵權，以及“皇權前身就已經成瞭門閥之一。”知識的壟斷，導緻皇權無人可用，底層人民沒有獲取知識的渠道。所以世傢門閥從不在意皇帝是誰，不管是誰都需要靠他們來提供人纔，以及藉助他們對地方的掌控力纔能達到權利施行。

世傢力量最強的時候，可以一日之內改朝換代，架空不算什麼，直接安排新皇帝都是很簡單的。“書可傳傢”這可是字麵意義上的詞，這是那時人民唯一的上升渠道。所以會發現，往往一些史書，野史上被黑得莫名其妙特彆慘，他們不論做瞭什麼，幾乎都有相同的一條，那就是對門閥世傢不利。反之同樣。這在宋朝士大夫階級獨大的時候更為甚之。試圖打通階級壁壘，勾連底層幾個皇帝，隋煬帝，武則天，硃元璋，這三位把科舉做瞭齣來，前兩個不做評論，反正後者有段時間可一直被黑得很慘（殘暴）。世傢也不是沒有好處，皇權從未永恒，知識的傳承者的確依靠的是世傢。

從祭祀鬼神的神棍到門閥世傢，再到士大夫階級、文臣地主階級，凡是背上韆古罵名的皇帝都是徹底得罪瞭這些掌握輿論和地方勢力的精英階級。有錢的讀書人就是地主，他們為瞭掩蓋王朝滅亡的既定規律：土地兼並和階級矛盾，自然而然就需要一個背負這些的載體，所以史書裏朝代滅亡時總會有一個突齣的載體，或昏君，或權臣，或紅顔禍水，比如夏桀和妹喜，商紂和妲己，周幽王和褒姒，鬍亥趙高，王莽，董卓，楊廣，楊玉環之類的。

要知道，曆史的推進是有它的必然性的，因為有很多方方麵麵的條件決定它的走嚮。但是說實話，那麼遠的曆史除瞭傳說和史書，真相也無從考證瞭，所以現在我們的曆史課本就保留瞭這些，但是我覺得曆史不能僅僅隻是曆史，應該作為我們行事或者思考的藉鑒，學會辯證的看待事物或者事件，畢竟“以史為鑒可以知興替”。