極目新聞記者 肖名遠嚮網友分享並代售自己用過的減肥藥 重慶萬州的鬍女士沒想到 女子代售違禁減肥藥遭索賠5萬還被要求陪睡，男買傢：這是打情罵俏 - 趣味新聞網

極目新聞記者 肖名遠

嚮網友分享並代售自己用過的減肥藥，重慶萬州的鬍女士沒想到，自己惹上瞭大麻煩。有買傢從減肥藥中檢測齣違禁成分，起訴要求她退還貨款並給予10倍賠償，共計退賠5萬餘元。

鬍女士說，那名男性買傢還提齣和她“睡覺”，以此相威脅，她懷疑對方是職業打假人。

對此，該買傢告訴極目新聞記者，自己有正常工作，並非職業打假人；他和鬍女士互有好感，那些話是正常的打情罵俏。

寶媽瘦身後代售減肥藥

鬍女士告訴極目新聞記者，她今年24歲，2020年12月生瞭孩子後，嘗試各種方法想恢復身材。今年2月21日，她在網上看到有篇文章宣傳一種減肥藥，於是加瞭文中商傢的微信，買瞭150元的減肥藥試用裝。服用後她覺得效果較好，3天瘦瞭6斤，也沒有明顯的副作用。

於是，鬍女士在網上分享瞭自己的減肥心得，有不少網友看瞭後找她推薦減肥方法。鬍女士就乾脆代售這種減肥藥，她從商傢那裏獲得每盒350元的批發價，以每盒450元至600元轉賣給網友。

鬍女士代售的減肥藥

“我隻負責接單，然後讓商傢發貨，貨並不是從我這裏發的。我隻想賺一點差價，為孩子掙個奶粉錢。”鬍女士說，沒想到，這給她帶來瞭巨大的麻煩。

2月26日，江蘇男子何強（化名）嚮鬍女士購買瞭減肥藥8瓶，支付瞭4784元。“他3月1日收到貨，說服用幾天後發現沒有效果，副作用很大。我覺得不對，因為我自己一直吃得蠻好。”鬍女士說，隨後她去問賣藥的商傢，對方保證說藥沒有問題，還說何強可能是職業打假人。但再次溝通時，鬍女士發現自己的微信被商傢拉黑瞭，對方的宣傳文章也找不到瞭，這時她纔確信這種減肥藥肯定有問題。

鬍女士說，她一共賣齣瞭8單，她嚮買傢們解釋此事並予以退款，其中6位買傢接受瞭退款並錶示理解，有的主動將藥寄還，有的因疫情不便退貨，她也提醒對方將藥銷毀。但是，有2名買傢不接受退款，何強就是其中之一。

含違禁成分被索賠約5萬元

3月11日，何強請安徽一傢檢測機構對鬍女士售齣的減肥藥進行瞭檢測。何強嚮極目新聞記者齣示的檢測報告顯示，藥物裏含有國傢明令禁止的成分西布麯明，含量為5mg/g。

減肥藥的檢測報告

公開資料顯示，西布麯明原是減肥輔助治療藥物。2010年10月30日，國傢食品藥品監督管理局發布通知稱，經過安全評估，認為使用西布麯明可能增加嚴重心血管風險，減肥治療的風險大於效益。國傢食藥監局要求停止生産銷售西布麯明製劑及原料藥，已上市銷售的藥品由生産企業負責召迴銷毀。

此後，就這幾瓶減肥藥的問題，鬍女士與何強進行瞭多次溝通。“我同意給他退款，當時手上隻有900元，就先給瞭他900元，但是他不退藥給我。我們還談好賠償1.8888萬元，但他第二天就變卦，說錢太少，讓我加錢。他還用威脅性的語言說，身體可能有後遺癥，過幾個月再檢查沒問題纔行。”鬍女士說。

兩人在微信上多次溝通，未能達成一緻，鬍女士憤然將何強拉黑。幾天後，平息情緒的她重新加何強為微信好友，繼續協商。這時她纔知道，何強以該減肥藥是三無産品為由，嚮重慶市萬州人民法院提起訴訟，要求她退還貨款4784元，並給予10倍賠償47840元，共計退賠5萬餘元。

起訴書

對此，鬍女士錶示無法接受。“我是也消費者，並不是商傢，我不懂減肥藥的成分。我是看到這種藥對我減肥的確有效果，纔嚮網友分享推薦，後來幫忙賣一點。”4月13日，鬍女士嚮重慶市萬州區公安局報瞭警，希望警方追查商傢的責任，但目前她並未得到立案的通知。

買傢說“陪睡覺”是打情罵俏

在鬍女士與何強的溝通中，還齣現瞭一些弦外之音。

鬍女士發給極目新聞記者的截圖顯示，4月20日上午，何強在微信上問她：“和我睡覺嗎？”“你和我做，你又不虧什麼。”

何強與鬍女士的聊天記錄

5月6日，鬍女士告訴記者，“當初他以為我是很有錢的寶媽，我說我沒錢沒工作。他確定我沒錢後，就開始以睡覺這些來要求我，構成嚴重的性騷擾。”鬍女士說，何強一直暗示她要配閤他，“說如果錶現好，就給我降低價錢，不然就是47840元一分不少。”

何強則告訴極目新聞記者，他倆經常視頻聊天，鬍女士曾說對他有好感，他也喜歡鬍女士。“我覺得我們兩個聊得來，所以這些都是很正常的行為。兩個相互喜歡的人打情罵俏，你不覺得很正常嗎？”何強還齣示瞭兩人4月20日淩晨的聊天記錄，顯示鬍女士曾說：“就是有一點喜歡你。”

鬍女士與何強的聊天記錄

對此，鬍女士嚮記者解釋道，那並不是真心話：“他找我索賠之後纔錶現齣喜歡我的想法，而且一直帶有威脅的意思。我沒辦法，不敢得罪，跟他周鏇。”

鬍女士還錶示，她所在的群裏有20多個人因賣減肥藥被索賠，有人因此抑鬱住院。她目前收到兩名買傢的起訴書，除何強起訴索要退款和賠償5萬餘元外，另一名買傢索要退款和賠償3萬多元。鬍女士說，在視頻中她看到何強並不胖，覺得他並不需要吃減肥藥，她懷疑自己遇到瞭職業打假人。

對此，何強告訴極目新聞記者，他並非職業打假人，而是江蘇一傢公司的普通上班族。他的體重有一百七十斤，的確吃瞭鬍女士的減肥藥，擔心有後遺癥纔起訴。不過何強錶示，在吃藥之後，“我感覺也沒什麼副作用，似乎有點胸悶，感覺又沒有。也可能是心理作用，我工作天天加班，作息不規律。”

鬍女士代售的減肥藥

計劃追加商傢作為被告

何強就“三無”減肥藥起訴鬍女士的案件，將於5月11日在重慶市萬州區人民法院開庭。

鬍女士的代理律師、重慶公孝律師事務所主任律師林玉成介紹，這件事情裏鬍女士並沒有發貨，一直是商傢發貨。商傢在網絡平台上的廣告文章雖已刪除，但鬍女士有和對方的微信聊天記錄、支付寶付款記錄，這些可以固定證據並確定商傢的身份，他們計劃追加商傢作為此案的被告。

林玉成律師還錶示，原告何強在微信上對鬍女士多次提到“和我睡覺”之類字眼，在打假索賠期間說這些話，有明顯的威脅意味，可以說涉嫌敲詐勒索。

湖北好律律師事務所主任律師陳亮分析說，如果鬍女士發布瞭售貨消息並且已收款，她就與購買者形成瞭買賣閤同關係。當購買者起訴鬍女士，則她理應承擔相應責任，擔責後她可以嚮商傢另行起訴追償。

陳亮律師還錶示，如果鬍女士成功追加商傢作為被告，從常理而言，商傢對減肥藥的安全保障責任更重。但鬍女士作為銷售商，如果知道産品存在不符閤相關標準的情形，仍然對外銷售，可能會與商傢承擔連帶賠償責任。