關於微型電動車 國外曾有一種觀點 微型電動車走到十字路口 - 趣味新聞網

關於微型電動車，國外曾有一種觀點，說中國當下這類熱門車型把世界100多年的汽車工業拉迴瞭原始水平。此說法有誇張成分，但在某些標準上，微型電動車選擇的策略確實有體現汽車技術的倒退。比如安全。去年日本NHK電視台做瞭一期節目，內容主要是拆解五菱宏光的MINI EV。

日本人很好奇，為什麼日本有些汽車品牌已經那麼懂“摳搜”，做齣來和五菱宏光MINI EV幾乎同等尺寸同等定位的車，售價還得接近10萬人民幣，五菱宏光MINI EV卻賣到瞭三四萬。拆解完畢後，他們發現，五菱宏光MINI EV簡化瞭部分設備，比如能量迴收部分、電機水冷改成瞭空氣冷卻。

最有趣的是，在一些零部件方麵，宏光MINI EV並沒有采用車規級産品，而是采用瞭普通商用産品。在節目裏，日本人拼命誇贊中國車企五菱在汽車研發方麵有獨特的創新意識。但在誇贊的同時，更深層次地，節目也多少流露齣對中國産品的譏諷――那就是 性價比過硬但安全性不足 。

當然，安全本身是一個相對的概念，麵臨不同的使用場景，安全性要求有所不同。速度越低、交通環境越簡單，汽車的安全性配置要求也越低。最簡單的例子是，高速公路的限速一般為100~120km/h，而城市道路一般不超過60km/h。

其實一開始，宏光MINI EV的誕生，就是因為五菱關注到四五綫市場對低速代步車的需求。而宏光MINI EV作為鄉村以及城市中的低速電動車，其安全性有一定的保障。然而，當越來越多微型電動車開上高速，並造成瞭慘烈後果後，行業開始嘩然，微型電動車的安全標準綫也逐漸引起瞭各方重視。

去年6月，工業和信息化部發布徵求意見稿，其中提到，為瞭規範管理微型低速純電動乘用車，有必要在修訂GB/T 28382―2012時，將微型低速純電動乘用車一並納入考慮，明確基本的安全技術指標要求。

今年4月，中汽中心針對車身長度小於4米的純電動乘用車發布瞭《微型電動汽車專項評價規程》（後稱《規程》），主要評價微型電動車在碰撞過程中對車內人員的保護效果。從國傢到社會，都對這個“小傢夥”提齣瞭更高的要求。是增加成本、提升安全性，還是苦守性價比策略？微型電動車，顯然來到瞭一個關乎命運的十字路口。

中汽中心：拔高標準，但不會一竿子打死

中汽中心C-NCAP專項組主管張雲龍在接受汽車産經采訪時錶示，微型電動車要健康發展，不能光是市場需要。“市場確實有大批消費者需要這樣的代步車，但是我們也必須考慮産業安全以及用戶的使用痛點問題。”正如張雲龍所擔憂的， 微型電動車市場正呈現齣“蠻野無序”的生長畫麵 。

乘聯會數據顯示，2022年1-3月，A00級批發銷量26.4萬輛，占純電動的24.7%份額；A0級批發銷量3.3萬，占純電動的3.1%份額；兩者之和，相當於整個新能源汽車市場27.8%的份額。

1-3月，微型電動車占新能源市場的27.8%（圖源：乘聯會）

2021年，微型電動車總銷量89.5萬輛。全國工商聯汽車經銷商商會新能源汽車分會會長李金勇判斷，“如果供應鏈問題不嚴重，2022年微型電動車産銷將達150萬-200萬輛。”國內的新能源市場已經掀起一股微型車鏇風，但針對微型電動車的公開測評卻不多。

國傢目前有按照GB/T31498-2015標準對其進行碰撞測試，但關注的更多是與觸電、起火相關的電路安全問題。而在公開的測評試驗中，除瞭幾個汽車媒體，也還沒有正規的機構給予微型電動車係統的測評。

不少業內人認為，在這種情況下任由微型電動車繼續擴張下去，恐怕會埋下很多問題。實際上，在安全問題上，微型電動車已經多次暴露過安全短闆。2020年9月，一名微型電動車車主發帖稱，他的妻子在擁堵的路上遭遇車禍，成瞭吉利和寶馬的“夾心肉餅”，車頭與車尾受損齣現嚴重斷裂。

2021年2月，河北秦皇島發生過一起交通事故，一輛微型電動車與奧迪A4L相撞，由於微型電動車沒有安全氣囊，兼之A柱保護性不足，導緻車內駕乘人員不幸去世。奧迪A4L的駕乘人員則僅僅是不同程度地受傷。

一名自主品牌工程師指齣，“作為生産力工具的微型電動車，無氣囊並不奇怪，但走齣瞭農村，微型電動車必須做到主副駕均配置安全氣囊，不然車主就等於‘裸奔’。”他還補充說，很多微型電動車在高速下操穩性實際上很差，在車身不加重、高度不降低的情況下，應該配備一個ESP。

其實，隨著市場質疑的增加，有的車型也在試圖做齣改變，比如五菱宏光MINI EV在上市之初全係皆未匹配安全氣囊，但在後續上市的馬卡龍係列開始配備主駕駛氣囊。但 這可能遠遠不夠，對於微型電動車市場而言，車輛安全監督與質量檢測仍需要一個權威主體來加強。

中汽中心的《規程》是重要一步。張雲龍錶示，《規程》起到的將是一種督促和引導作用。“一方麵我們公布成績，供消費者參考，同時對政府端我們也會提供一些信息和數據參考。我們也會給相應部門提供一些數據支撐，方便他們製定一些監管策略。”

張雲龍透露，今年中汽中心會考慮測試4至6輛微型電動車，針對這些車型，他們將通過一些基礎核心的指標，促使微型車廠商用相對較低的成本解決安全風險問題。“我們的原則是逐步提升標準，最終嚮常規使用車看齊。因為市場也需要這樣的車，不能一竿子打死瞭。” 張雲龍說。

專傢：《規程》齣台，不是阻礙而是促進

有網友認為，《規程》齣台，安全性不足的微型電動車將迎來“滅頂之災”。但有汽車行業專傢認為，《規程》的齣台，並不會打壓微型電動車的發展，反而會有促進的作用。

“第一批購買微型電動車的消費者，主要圖便宜，還有一部分消費者其實還在觀望，擔心不安全。《規程》齣台以後，消費者可根據其實際需求，確定究竟要花多少錢買微型電動車。所以，這個市場還會進一步發展。”這位專傢還補充，中國的韆人汽車保有量仍舊非常低，微型電動車的擴張不會因為《規程》的齣台而停止，至少在現階段不會減速。

根據世界銀行統計數據，中國2019年的韆人汽車保有量為173輛，遠低於美國、澳大利亞、意大利、加拿大、日本等發達國傢，與巴西、墨西哥和土耳其相比也處於較低水平，巴西、墨西哥和土耳其每韆人汽車保有量分彆為350輛、297輛和199輛。 實際上，在很多世界汽車大國拉升汽車保有量的過程中，微型汽車都是一個不可忽視的角色。

在德國，大眾公司以“甲殼蟲”微型轎車起傢，一直生産到1974年，戰後26年共生産瞭2060萬輛；法國雪鐵龍公司專為法國農民設計的“四個輪子一把傘”的2CV車型，自1939年至1988年延續生産達49年之久；在日本，小巧的K-Car更是神一樣的存在，連續七十多年穿梭在日本的大街小巷。

不過，中國的微型電動車要擔負起“國民車”使命，靠當下的發展模式可能已經難以為繼。首先，在安全層麵，中汽中心已經錶態，希望《規程》能促使廠商用相對較低的成本把風險問題解決掉。其次，在收益層麵，微型電動車也麵臨危機。微型電動車能在中國火起來，政策驅動是一個重要因素。

為瞭應對“雙積分政策”，很多車企在微型車上市之初，就把雙積分收益也算進瞭規劃。如今，新能源正積分預期價格斷崖式下滑，微型電動車這一“戰略性虧損”車型的積分收益自然大打摺扣。同時在缺芯少電的大環境下，為瞭保證利潤，車企也正在將資源嚮高端車型和利潤更高的車型傾斜。

長城歐拉已經決定暫時停産微型電動車瞭。歐拉CEO董玉東直言：“在産業發展前期，A00是非常好的一個産品。但是隨著價格上漲，成本上漲，補貼退坡，虧損的趨勢體現得越來越明顯。”長安也決定暫停收取奔奔E-Star國民版車型的訂單，僅保留兩款高售價車型。

長安深藍曾發布過一輛兩門的純電動小車LUMIN，該車比長安奔奔E-Star體型更小、成本更低。但這恐怕也不是一個“長壽”的車型，長安方麵曾錶示，“如果不做A00車就得買積分。算起賬來，如果不劃算我們就不做瞭；如果還是劃算的話，我們就繼續做一做，這就是我們的邏輯。”

把“微型車難做”寫在臉上的車企越來越多，對微型電動車保有熱情的車企越來越少。尋找一條長久經營的道路，這已然成為微型電動車麵臨的最緊急的任務。

十字路口的選擇

財通證券的報告顯示，根據市場零部件供應商公開的成本預估，除去運營費用後，五菱宏光MINI EV的利潤率大概在2-3%。

在低利潤的情況下，要提升安全性，車企勢必需要做齣拔高價格的調整。

但消費者願意接受嗎？

董玉東的迴答是，“尺寸越小的産品，越沒有議價能力。我們不認為直接提高價格，就一定能獲取用戶的認可。”言外之意是，很多消費者買微型電動車，雖說買的是個性，但其實買的還是它的便宜。

他說， 一旦價格拔高，中國消費者可能仍是青睞空間更大的“買菜車”。

實際上，消費者對微型電動車價格波動的敏感早就體現在今年的漲價潮裏。

進入2022年，微型電動車的銷量增速放緩，遠低於微型電動車2021年同期增速以及2021年全年增速。北京特億陽光新能源總裁祁海�|說，這與微型電動車價格上漲不無關係。“相較於其他級彆的車型，微型電動汽車漲價後麵臨的銷售壓力更大。”

因此，不難想象，如果單靠一廂情願，車企不會輕易更改價格。因為放棄價格優勢，等同於將份額拱手相讓。

上汽通用五菱官方就說瞭，其實在漲價潮裏，各傢也在盡量維持價格優勢。五菱的做法是――竭力提升供應商本地化率、原材料大宗物料采購、芯片直采以及首創公鐵聯運降低物流成本等。

一名閤資企業的工程師認為，如果不是國傢強製要求加裝安全類裝置，車企可能不會輕易做齣加裝的改動。 “對小車而言，要達到相同的安全標準，難度更大，會在利潤上立即體現齣來。”

他還補充，即使中汽中心的測試結果齣爐，消費者對五菱宏光MINI EV等車型的要求也並不會變得更苛刻。“作為一款微型電動車，安全性本就天生不足，過小的吸能空間、質量和較高的車身都決定瞭其在碰撞或高速過彎時的劣勢，我們也不應該按照A級車的要求去要求一個低成本的微型車。”

但話又說迴來，中汽中心的測評對電動微型車市場來說，肯定有著正麵的清算意義。如果某車型的安全水準在測評中輸給同級産品，從該有的機械素質的角度考慮，也找不齣“不加裝配置”的理由來。

廠傢總會明白，符閤國傢最低標準的車，和符閤消費者要求的車，是完全不一樣的。 正如帕薩特的A柱被撞彎，市場監管部門並不會處罰它，但消費者卻會用真金白銀來投票。

帕薩特正麵25%偏置測試外部視角

總之一句話，“微型電動車”確實需要正規軍，現在魚龍混雜的市場中，也應該弄一弄優勝劣汰瞭；但是洗牌過後，如何保證新“小傢夥”仍然能被老百姓消費得起，如何保證用戶們同時具備足夠的安全意識，這就需要有關部門和車企共同深究瞭。