很多人對於近代中國的悲劇 存在很多種謬誤的認識：其中就包括 如果清朝沒有閉關鎖國，近代中國會有什麼樣子的曆史走嚮？ - 趣味新聞網

很多人對於近代中國的悲劇，存在很多種謬誤的認識：其中就包括，近代中國的悲劇，是基於閉關鎖國的緣故，但其實，這種看法是不正確的

――因為清朝即便沒有閉關鎖國，該來的悲劇也遲早會來。

1、

失去變革動力的老大帝國

近代學者梁啓超曾提齣這樣的看法：那就是老大帝國必亡。其實這種說法，不光適用於大清帝國，也適用印度、土耳其甚至強大的沙俄（按：一戰時，沙俄好險沒被打殘廢）。

對於多數老大帝國來說，這些帝國都有兩大特點：

第一，

是封建生産關係根深蒂固。比如明清帝國的封建生産關係，基本上得到全民擁護。不論是士大夫還是自耕農、雇農，都認可封建生産關係。相反，資本主義生産關係反倒讓大多數人感到不接受

――要知道，即便是在英國，為瞭發展資本主義經濟，也齣現過羊吃人運動。而對於古老的明清帝國來說，資本主義生産關係的確立，最起碼雇農群體和自耕農群體就不會接受。更何況，資本主義帶來的工業文明，也會危害到地主階層的利益。因此，晚清時期，幾乎整個社會都抵製資本主義生産關係，這也是非常可以理解的。其實這種情況，在印度和土耳其等國也比較明顯。

第二，

體量較大。比如大清帝國、奧斯曼帝國，就是體量較大的典範。龐大的體量，也讓當時社會上一些想要進行變革的人，無法改變大局。

2、

清帝國的平行時空

那麼我們假設，在平行時空裏，存在著一個沒有閉關鎖國的大清帝國，那麼，清朝的走嚮會何去何從？

首先，工業革命後，歐洲列強的生産力水平取得瞭一日韆裏的躍遷。而工業文明下的産品，生産齣來的産品，可謂産量大、質量好。如果清朝沒有閉關鎖國，而是放任洋人的商品湧入清朝，那就必然導緻中國本土的小農經濟陷入破産。

事實上，太平天國運動的爆發，本身就和鴉片戰爭後，清朝打開國門有很大關係。失去關稅自主的大清帝國，無法保護本土産業，而洋人的商品大量湧入中國市場，也導緻瞭中國手工業紛紛破産。同時，洋人資本也隨之湧入，導緻瞭這種破産加劇。

破産者多瞭，就會産生流民，因此，大規模民變會頻繁發生。

其次，隨著洋人資本的大量湧入，清朝的生産資料也會逐步被列強掌握，清朝朝廷會陷入財政權旁落的狀態。同時，民族資本也將受到毀滅性打擊

――畢竟，殖民經濟下，民族資本的體量和運營技術，都十分弱小和原始。

此時的清朝，會齣現比庚子國變後還要悲慘的狀態

――畢竟，失去財政權的清朝，下一步就會失去地方行政的管理權。最終，清朝成為和印度差不多的國傢――即遭到列強的滅亡，淪為完全的殖民地。

之後的走嚮，其實是不忍想象的

――很可能，也會和印度一樣。