北宋文壇最著名的四位文學傢 歐陽修、司馬光、王安石和蘇軾 蘇軾、王安石、歐陽修、司馬光四人是什麼關係？ - 趣味新聞網

北宋文壇最著名的四位文學傢，歐陽修、司馬光、王安石和蘇軾，其中歐陽修、王安石、蘇軾又是“唐宋八大傢”，司馬光的《資治通鑒》，也同樣奠定瞭他在曆史上的地位。

四人中，年齡最大的是歐陽修，生於公元1007年，司馬光生於1019年，王安石生於公元1021年，蘇軾生於公元1039年，蘇軾在其中明顯屬於小老弟。

年紀最長，樂於提拔後進的歐陽文忠公

歐陽修在四人中因為年紀最大，入仕最早，在四人齣仕的同一時期，歐陽修的官職也最高，對三位後輩都多有提拔。

公元1037年，王安石隨父入京，結識瞭歐陽修的學生曾鞏，二人成為好友，曾鞏多次嚮歐陽修推薦王安石，獲得瞭歐陽修的大加贊賞。1042年，王安石參加科舉考試，中第四名進士，走上仕途。

1051年，王安石在地方為官多年，政績斐然，時任翰林學士的歐陽修，推薦王安石做諫官，王安石以祖母歲數大瞭，不能遠行為由推辭，歐陽修於是任命王安石為群牧判官，齣任常州知州，使其有俸祿供養老人。

此後，王安石因為嚮仁宗皇帝上書《上仁宗皇帝言事書》，係統地提齣變法的主張，雖然宋仁宗沒有采納王安石的主張，但是卻非常認可王安石的纔能，此舉讓王安石名聲大振。

宋神宗即位後，於熙寜二年，提拔王安石為參知政事，次年，再度提升王安石為同中書門下平章事，開始在全國範圍內推行變法，即為“王安石變法”。

雖然說歐陽修也是宋仁宗時期，推行“慶曆新政”的改革派，而且“王安石變法”在很多方麵與“慶曆新政”有相同之處，但是在青苗法的推行上，遭到瞭歐陽修、韓琦等慶曆改革派的強烈反對。

歐陽修也因此與王安石爆發矛盾，歐陽修於“王安石變法”全麵推行的熙寜三年，離開京師，外任蔡州知州，次年辭官歸隱，所以歐陽修於王安石的關係，由前輩對晚生的欣賞提拔，最終走嚮瞭政敵。

司馬光與歐陽修的關係就比較復雜瞭，司馬光在相當長的一段時間內，曾是歐陽修的下級，而且二人最大的相似之處就是都喜歡研究曆史，歐陽修主修《新唐書》《新五代史》，司馬光編纂瞭《資治通鑒》都是名垂青史的曆史著作。

宋仁宗皇�v元年，歐陽修從“慶曆新政”的貶謫大潮中復蘇過來，迴到朝中，被任命為翰林學士、史館修撰等職，同一時期，司馬光經過龐籍，也就是我們熟悉的龐太師的推薦，任館閣校勘，後來又任集賢校理，專任史官，二人在這一時期成為上下級的關係。

嘉�v三年，歐陽修以翰林學士身份兼龍圖閣學士、權知開封府，成為開封府的代理長官，這一年，司馬光成為開封府推官，賜五品服，成為瞭歐陽修的副手。幾年後，司馬光又升任起居捨人，同知諫院，這個職位是歐陽修多年前的位置，兩人在官場軌跡上多有相似之處。

宋神宗繼位後，時任參知政事的歐陽修，嚮皇帝推薦司馬光，於是司馬光被任命為翰林學士，很快又升任禦史中丞，在對待王安石的變法，司馬光於歐陽修一樣，也是堅決反對“青苗法”的。

但是從後來司馬光執政時期，將新法全部廢除來看，司馬光和歐陽修的政見也明顯不同，所以兩人的關係也更加地微妙和負責，有共同的愛好，也有共同的政敵，更像是盟友吧！

蘇軾與歐陽修的關係相對較為單純，蘇軾中科舉之後，因為父母的病逝，蘇軾在宋仁宗、宋英宗時期的仕途，幾乎為零，到瞭宋神宗時期，蘇軾守喪期滿，迴朝為官時，歐陽修已經退齣政壇，與蘇軾沒有什麼交集。

歐陽修是蘇軾進士考試的主考官，在歐陽修的主持之下，蘇軾被錄取為進士，但是歐陽修當時誤把蘇軾的試捲當成瞭學生曾鞏的，沒有將蘇軾錄取為第一名，錄為第二名。

歐陽修對蘇軾的文章非常贊賞，認為將來蘇軾的文章必將獨步天下，他們這種關係，後世稱之為“座師與門生”的關係。

既是小老弟，又是受氣包的蘇軾，被王安石和司馬光相繼打壓

四人之中，蘇軾的地位相對比較尷尬，因為入仕最晚，又遇上瞭北宋曆史上政局最為動蕩的宋神宗和宋哲宗時期，蘇軾的政見與歐陽修非常類似，比較支持改革的，但是對王安石變法的部分內容錶示反對，但是遇上非常小心眼的王安石和司馬光，就悲劇瞭。

宋神宗熙寜三年，蘇軾迴朝任職時，王安石開始全國推行變法，蘇軾因為上書談論新法的弊病，被王安石記恨，蘇軾被迫齣京任職，齣任杭州通判。

整體來看，蘇軾在王安石主政時期，雖然被趕齣京城，但仕途還是平穩發展的，曆任密州知州、徐州知州，在元豐二年齣任湖州知州。

此時蘇軾的黴運開始瞭，兩年前王安石再度被罷相，一年前王安石徹底辭官，對立誌富強宋朝的神宗皇帝打擊非常大，非常厭惡守舊派，決定采取強硬手段推行變法。

這時蘇軾因為一封《湖州謝錶》，受到新法派的攻擊，又被查齣在杭州等地任職期間，詆毀新法，原本宋神宗想要處死蘇軾，在王安石的勸說下，蘇軾得以保全性命，被貶到黃州任團練使。

宋哲宗繼位後，因為皇帝年幼，由高太後主政，以司馬光為首的舊黨再度被啓用，司馬光被任為宰相，蘇軾也迎來瞭東山再起的機會，很快就升任翰林學士、知製誥，知禮部貢舉，曾經歐陽修錄取他時的職位。

舊黨執政後，完全廢除新法，這讓蘇軾十分不滿，認為司馬光等人與曾經的“王黨”是一丘之貉，於是蘇軾上書勸諫，因此得罪瞭以司馬光為首的舊黨勢力，在京城難以立足，因此請求外任。

所以說，蘇軾不僅僅是四人中的小老弟，還是其中的受氣包，因為政見不閤，既得罪瞭以王安石為首的新黨勢力，又得罪瞭以司馬光為首的舊黨勢力，先後被執政勢力打壓。

王安石與司馬光，一對至交，因為政見成為仇敵

早年間，王安石與司馬光的交往是非常友好的，頗有些誌趣相投的意思，兩人交往的頻繁時期，是在嘉�v三年，司馬光升任開封府推官，同年王安石調任度支判官，兩人都在京城為官，又都有纔名，成為至交好友。

此後在宋仁宗朝的末期，王安石和司馬光還共事過一段時間，二人在同一時期，被任命修起居注，兩人聯手共事一段時間後，先後被提拔為知製誥，王安石接受瞭任命，司馬光拒絕瞭這一任命，同樣地司馬光擔任館閣之職多年，王安石曾先後兩次拒絕館閣之職，這也代錶瞭二人不同的價值追求。

兩人的關係破裂，與歐陽修一樣，都是因為宋神宗熙寜年間的“王安石變法”，與歐陽修支持改革，主要反對青苗法不同，司馬光對新法持完全否定的態度。

曾因為變法，司馬光三次寫信給王安石，陳述實施新法的弊端，要求王安石廢棄新法，王安石則迴信對司馬光的指責進行一一反駁，聲明自己的觀點，認為士大夫不能因循守舊，唯有變法圖強，纔能重振宋朝的威信。

為瞭反對王安石的變法，宋神宗想任命司馬光為樞密副使，司馬光再提廢除新法的建議，宋神宗沒有同意，司馬光因此辭職離京，遠離朝堂十五年之久，宋神宗去世後，高太後主政時纔迴朝擔任宰相，將王安石的變法全部廢除！