發表日期 4/4/2022, 10:42:02 AM
生活中,我們總是能聽到這樣的話:學曆不能完全代錶實力。但是在某些事情上,學曆確實是一個“敲門磚”,即使你實力再強,如果沒有學曆幫助邁入“門檻”也很難成功,比如找工作。
這兩年公務員考試、國企招聘,甚至“頂級學校”聘任教師, 應聘者幾乎都是清一色的高學曆、名校畢業生 。事實證明,在競爭激烈的求職市場上,本科學曆已經遠遠無法滿足需求,想要一份不錯的工作至少要研究生起步,甚至碩士不夠還要讀博士。
於是,一些在校生就有瞭嚮博士發起“衝擊”的想法,不過想讀博要弄清楚一件事:通往博士的道路不止一條,自己到底應該選哪一條!
通往博士的道路不止一條
讀博這件事本身並不復雜,但是普遍人們會認為隻有碩士研究生畢業之後纔能夠讀博,實際上成為博士生的“道路”有三條,而且它們之間也是有區彆的:
首先就是大多數人所知道的逐步晉升法,同學們本科畢業之後去考研究生,碩士研究生結束再讀博,這樣一個學曆一個學曆的往上考。
選擇這種方式的人時最多,但相應的, 完成學業的時間也比較長 ,要是如果不考慮延遲畢業的情況下,本、碩、博全下來要10-11年左右,這場“學習之旅”是很考驗人的,不僅是時間的長短還有金錢上的儲備都要充足,纔能夠取得最終的勝利。
另外就是碩博連讀瞭,一般能夠通過申請的都是專業內的學霸級彆的同學。
而所謂博碩連讀,就是學生一起把碩士和博士都讀完, 不需要經曆碩士畢業這個過程, 在後期全部進行的都是博士階段的考試和實驗,以及論文撰寫。這樣把本、碩、博全讀完基本需要8年的時間。
最後一種就是直博,也就是大傢常說的本碩博連讀, 一般能夠擁有這樣學習資格的同學會更優秀一些 ,也就是學霸中的學霸,這條“讀博之路”可以說是最節省時間的,如果順利的不延畢的話基本上4-5年就可以完成學業。
直博生聽起來高端,實則背後也藏著不為人知的心酸
從攻讀博士的三種渠道來看,直博似乎簡單、高端又有效率, 也給人感覺是成為博士的途徑裏最好的, 但是實際上直博也是既有優勢也有弊端,並非十全十美,所以大傢在選擇的時候也要慎重。
咱們先來說說好處。直博很顯然會節省時間, 同年齡的同學本科畢業的時候剛進入研一 ,直博生就已經是博一瞭,這樣一來時間成本被大大的壓縮,相應地各方麵的壓力也很減小,包括年齡、精力儲備、經濟支齣等等。
另外,連續多年在一個領域搞研究, 學生會更專注,專業水平和能力也會提高, 學術上麵有可能會得到更大的突破。
但是凡事都有兩麵性,直博也有弊端,甚至背後有不為人知的心酸。首先是這類學生壓力會比較大,畢竟博士想畢業也並非易事, 像延畢、實驗結果不成功、論文頻繁更改 都是需要麵臨的煩心事。
然後就是直博生在選擇研究方嚮的時候,普遍缺乏前期的考察與鋪墊,說白瞭博士生是“開荒的勇士”,這 樣很可能會在研究上“跌跟頭”。
更為關鍵的是,即便是學生內心想要反悔也為時已晚,因為如果中途放棄,就隻能拿到本科證,中途的努力和時間都會付之東流。
“直博”和碩博連讀之間有什麼區彆?在四方麵差距明顯
直博有優點也有缺點,那麼它和“碩博連讀”又存在那些差彆呢?事實上,很多同學是在入學後纔發現,“直博”和碩博連讀之間確實存在差異,大傢還是要提前瞭解清楚。
◆在津貼和奬金方麵直博生更占優勢
按照相關規定,國傢會給予研究生階段的高學曆人纔一定補貼,但根據科研水平不同,津貼和奬金上也存在著一定區彆,一般直博生會比碩博連讀的學生要多一些。
畢竟能夠直博的學生都是經過重重考驗,考慮到他們學業完成難度比較大、 畢業標準也更高等等, 所以補貼、奬金自然也要多一些。
◆直博生沒有“碩士”兜底,風險更高
彆看都是連讀,但跟碩博連讀的學生想比,直博生由於不太體現碩士研究生這個階段, 所以也就是沒有碩士學位“保底”。
這意味著一旦讀到後半階段,學生無法順利畢業或者覺得自己不適閤這一研究領域想要放棄,在學曆上就會比較“吃虧”,承擔無法獲得學位的風險。
◆直博生時間成本更低
隨後就是我們之前說過的 直博時間成本低 ,學製短對學生是有好處的,一般直博在不延期畢業的情況下要比碩博連讀減少1-2年的學習時間。
◆直博生與導師更加熟悉,難怪老師們會偏心
直博普遍意味著學生和導師之間要相處更長久, 互相都比較熟悉, 這不僅在人情世故上比較有優勢,也會讓老師更願意把精力放在對博士生的教學上,在布置課業任務時也更“青睞”這個跟隨自己多年、一手帶大的學生,所以老師偏心是有依據的。
筆者建議:讀博沒有迴頭路,同學們下定決心就要盡早申請
想要讀博的基本都是學習比較優秀的學生,但是“孤注一擲”把多年的時間都放在學習上也意味著“開弓沒有迴頭箭”, 一旦走上讀博的路就沒有返還的餘地瞭, 所以讀博之前同學們還是要徹底的想清楚再做決定。
特彆是想直博的同學,選擇瞭直博這條路就要走到頭, 否則苦讀多年連碩士學位都拿不到豈不是前功盡棄。 所以,直博適閤那些抱定信念,一心要取得博士學位的同學。