省部共建高校蘭州交通大學 一名即將畢業的研究生被殺 令人發指！蘭州研究生遇害案凶手有“前科”：曾劃傷同學脖頸！ - 趣味新聞網

省部共建高校蘭州交通大學，一名即將畢業的研究生被殺，據瞭解凶手是學校內一傢小賣部老闆的兒子。被害研究生來自一個普通的農民傢庭，父母都是老實本分的人，一個普通傢庭供養一個孩子從小學到大學再到研究生，可以說是非常不容易，整個傢庭的希望都寄托在孩子身上。

被害研究生的傢長在事發後，直接拿著被子在校門口打地鋪，要求給個說法，後被門衛擋在校外。路人看著怪難受。！有學生想幫助他們，但隨即被學校相關人員帶走，還被威脅拿不到畢業證和學位證。

其實從5月的學生被此人持刀劃傷一事開始，學校就應當對此和後續的研三學生被刺死承擔一定的法律責任瞭。《民法典》第1198條規定，校方應對校內的師生安全盡到基本的安全保障義務，未盡到該義務，導緻學生在校內被第三人侵害的，校方應承擔相應的補充責任。

這裏的“補充責任”，可以理解為凶手的財産賠不瞭受害人損失的，校方就要齣麵賠償。

目前來看，死者是被校內小賣部老闆的兒子殺害。學校對於犯罪事件的發生，是否存在過錯，除非有特殊情況，否則恐怕很難認定。

因為死者肯定已經是成年人瞭。我國對於學生在校內受到傷害，學校是否需要承擔過錯雖然有明確規定，但隻限於未成年學生。

其中8歲以下的無民事行為能力人在學校受到傷害的，適用過錯推定原則，即首先推定學校有過錯。如果學校能夠證明自己已經盡到瞭教育、管理職責的，則不需要承擔責任。而對於8周歲到18周歲之間的限製民事行為能力人，實行的還是過錯原則，也就是需要由受害人舉證證明學校沒有盡到教育、管理職責。如果能夠證明學校存在這些過錯的，則學校需要承擔責任。

現在死者已經成年，不能適用關於學校的特殊規定。

不過，由於事件發生在公共場所，那麼可能可以適用《民法典》第一韆一百九十八條關於公共場所經營者安全保障義務的規定，如果學校沒有盡到安全保障義務的話，是需要承擔補充賠償責任是。也就是殺人者賠償不瞭的部分，學校需要賠償一部分。

不過，目前具體案件經過都不清楚，更無法確認學校是不是沒有盡到安全保障義務，無法確認學校需要承擔的責任範圍。

如果死者傢屬想通過法律途徑解決，恐怕隻能等刑事案件處理完畢後纔能單獨提起民事訴訟，或者在刑事案件審理時一並提起附帶民事訴訟。

當然，如果學校能夠與傢屬達成賠償協議，這也是允許的，在任何時候都可以。這也是絕大多數此類案件的最終解決方法。

另外，其實不管嫌疑人是否患有抑鬱癥，隻要不是傳統意義上的精神病，既不影響其對行為對控製與辨識，都不影響犯罪嫌疑人的定罪量刑。