圖：圖蟲來源：21tech作者：陶力編輯：張偉賢中國知網 再次站上風口浪尖。3月9日 “知識”很貴 知網很掙錢 - 趣味新聞網

圖：圖蟲

來源：21tech

作者：陶力

編輯：張偉賢

中國知網，再次站上風口浪尖。

3月9日，針對知網存在的問題，市場監管總局反壟斷一司在迴復記者網上留言說：“市場監管總局正在核實研究。”

此前，多名學者、教授發聲，針對知網在知識産權方麵的問題，提齣瞭具體建議。湘能華磊光電股份有限公司副總工程師、技術研發中心主任苗振林呼籲，相關部委應從國傢層麵統籌規劃、投入資金，盡快建立共建共享機製，打破地域限製、平台壁壘，實現科技文獻資源的充分覆蓋，避免創新資源浪費、重復投入。

“購買一個科技文獻資料數據庫，動輒上百萬元費用，這不是企業特彆是中小企業所能負擔的開支，關鍵是單個數據庫往往並不足以滿足需求。”苗振林稱，自己經常嚮閤作高校等機構求援外文期刊資料，但這並非長久之計。

公開資料顯示，中國知網由清華大學、清華同方於1999年6月發起。這傢國內最大的學術信息平台由同方股份100%持股，2020年，知網的主營業務收入為11.68億元，歸屬於母公司股東的淨利潤約為1.93億元，毛利率為53.93%。2021年上半年，該公司主營業務收入4.96億元、歸母淨利潤1892.70萬元，毛利率為51.30%。

如此高企的毛利率當屬罕見。多名高校科研從業人士在接受21世紀經濟報道記者采訪時也坦言，知網的付費運營方式，大大增加瞭科研成本，也違背瞭科研文獻共享的本質。 “販賣科研成果成瞭第一目的，而不是傳播知識。這是不可取的。”

“碩士論文稿酬60元”

去年，中南財經政法大學九旬教授趙德馨狀告中國知網維權一事，經《長江日報》報道後獲得廣泛關注。“把我100多篇文章收錄（到）數據庫，還通過電腦、手機這些端口來傳播，不僅不告訴我，讀者包括我自己下載還要付費，我本人卻從沒拿到過一分錢稿費。”

最終，這位老人選擇瞭維權，結果是全部勝訴，纍計獲賠70多萬元。 此後，知網下架瞭趙德馨教授的全部文章，而並未承擔起文獻平台促進知識公共傳播的義務。

北京知識産權法院二審時陳述認為，期刊通過稿約單方聲明，不足以證明從作者處取得瞭涉案作品信息網絡傳播權授權及轉授權的權利。

與趙德馨教授有著共同遭遇的著作權人並不在少數。21世紀經濟報道記者在中國裁判文書網搜索發現，關於《中國學術期刊（光盤版）》電子雜誌社有限公司（“中國知網”所屬公司）的民事判決書高達數百條，均涉及作品信息網絡傳播權、著作權權屬等侵權糾紛。

事實上，查閱科技文獻，掌握領域的前沿技術、行業動態等戰略性信息資源，是科研人員的基本需求，也是科研工作者的日常。 但是，當下科技文獻資料總量激增、價格高、外文期刊少、服務針對性不強等問題，也令科研從業者頭疼不已。

“我的論文在知網都可以搜索到，但從來沒有得到過任何收益。 知網壟斷整個國內科研的文獻數據庫，小到各高校研究生的畢業論文，大到核心期刊論文。 數據庫需要通過購買的方式獲取閱讀權限，可以整個數據庫購買，也可以單篇購買。而且需要特殊的軟件閱讀文獻，都帶來瞭不便。”浙江大學一名教授對21世紀經濟報道記者錶示，這對於那些沒有能力購買完整數據庫的小型學院而言，成瞭一個文獻獲得的巨大障礙。

因為無論從獲取新科研知識，還是撰寫論文都離不開科研文獻的支持。 往往一篇研究型文章，裏麵需要大量引用已發錶的文獻。同時，對文獻的作者來說，版權收入也是未知的。

與動輒上百萬的使用費相比較，中國知網付給作者的稿費酬勞卻相當低。

該網站上一篇題為“關於嚮中國學術期刊（光盤版）電子雜誌社領取學位論文稿酬的通告”顯示，對於學位論文齣版後的稿酬，博士論文著作權人一次性獲得麵值400元人民幣的“CNKI網絡數據庫通用檢索閱讀卡”和100元人民幣的現金稿酬； 碩士論文著作權人一次性獲得麵值300元人民幣的“CNKI網絡數據庫通用檢索閱讀卡”和60元人民幣的現金稿酬。

此前，該平台上的碩士學位論文下載費用是15元/本，博士學位論文下載費用是25元/本，這也讓不少網友直呼“用不起”。

就在去年年底，中國知網下調瞭碩博士學位論文下載價格，碩士、博士學位論文下載費用現在分彆是7.5元/本、9.5元/本。

呼籲加強共享

事實上，中國很早就建立瞭國傢科技圖書文獻中心，目前多個省和城市建立瞭科技文獻共享服務平台，提供信息檢索服務和情報分析等知識服務。市場上也有萬網、維普論文查重係統可以提供同類服務。 但是，由於資源有限，大多數平台並不能滿足要求。

苗振林認為，創新主體難以便利獲取相關資料，主要原因在於各地之間平台還沒形成平台間共建共享，而且隨著科技文獻資料總量激增，單個科技文獻資源服務平台，越來越難具備搜集並收藏全部科技文獻資源的能力和財力。

此番，關於中國知網是否涉嫌壟斷的爭議再起，國傢市場監督管理總局反壟斷局早在去年12月23日迴復網友留言時錶示，我國《反壟斷法》禁止具有市場支配地位的經營者實施濫用市場支配地位行為。 相關經營者的行為是否違反《反壟斷法》，需要反壟斷執法機構研究、分析具體證據並通過相應的程序作齣判定。

因此，其是否壟斷仍然有待相關部門核實研究。湖北省首義律師事務所主任謝文敏在接受21世紀經濟報道記者采訪時認為，中國知網未經著作權人的允許刊發作品的行為，違反瞭著作權法，國傢行政主管部門應加快做齣頂層設計，規範、引導中國此類網站健康、有序發展。如果作者本人下載自己的作品還要付費的話，說明這個行業的競爭是無序的。 知網作為學術數據庫平台，有收集作品的權利，但前提應該建立在徵求著作權人同意的基礎上，並且雙方依據閤同規範來協商利益分配問題。

隨著大數據技術進步，用戶對於科技信息資源的需求也更加多樣化和細化，這也對平台信息資源的整閤能力、信息檢索係統、情報信息服務提齣瞭挑戰。多名專業人士呼籲，加強公共科技文獻共享平台的公益性，積極推進期刊論文、學位論文、專利、科技成果等科技文獻檢索和文獻獲取基礎性服務功能免費開放、公開服務，更好滿足科研人員、學生和科技愛好者的一般需要。

上海社會科學院信息研究所副研究員羅力對21世紀經濟報道記者錶示，知網是否涉嫌壟斷，需要市場監管總局進一步調查，有關部門要加強監管。但是眼下，更重要的是知網和同類平台，要進一步降低收費標準，讓知識在更便宜的情況下更容易獲取，也就是知識的普惠化。 “知網可以和各個公共圖書館，高校圖書館和中小學圖書館展開更多閤作，讓更多的市民和學生使用和受益！”

編輯：盧陶然