秦國大將王賁臨終前對嬴政說過一句話：“丞相李斯 斡鏇之心太重 李斯善權謀，咋不幫扶蘇卻扶持庸弱鬍亥？瞭解早年經曆就明白瞭 - 趣味新聞網

秦國大將王賁臨終前對嬴政說過一句話：

“丞相李斯，斡鏇之心太重，一己之心太過。陛下體魄堪憂，該當妥善處置朝局瞭”

應該說王賁對李斯的評價入木三分

。

我們毫不懷疑他的政治纔能，學識淵博，他是戰國後期大學問傢荀子的學生，和韓非子是同學。

如果我們瞭解他的傢境和他的經曆，對他的選擇應該就能理解瞭。

李斯父親曾經是楚國新軍的一個韆夫長，傢境還說的過去，有百餘畝水田與一片桑園。李斯是傢中次子，自幼聰穎過人，被父母早早送進瞭上蔡郡一傢學館學習。到他十五歲時，父親在與秦軍的丹水大戰中陣亡。母親承受不住打擊一病不起，沒有兩年也隨父親去瞭。安葬瞭母親，李斯的哥哥立誓為父報仇，也從軍去瞭。三年之後，李斯的哥哥在水軍操練時不慎落水溺亡，至此，尚未加冠的李斯成瞭一個十八歲的孤子。

幸虧李斯少學有成，識文斷字，得亭長舉薦，在郡守官署做瞭一個記錄官倉齣入賬目的小吏。就是在官倉他每天觀察一群倉鼠，這群官倉老鼠住在大屋之下，安然享受屯中的榖物，悠然自得，根本無人打擾它們。反觀茅廁的老鼠，吃的是汙穢之物，還不時地被狗追攆，慌慌張張逃竄，逃的慢的就被狗咬死。

同為老鼠為什麼境遇卻有天壤之彆？那就在於所處的環境不同。

聯想到人，人的境遇和老鼠有什麼區彆呢？

讓他領悟瞭一個道理，就是“環境決定論”，就是為人處世，要站對邊、靠對人。這就成瞭他以後的處事理念。

然後再結閤李斯的傢境，他本身傢境一般，如果不是他聰明，估計都不會接受教育。傢族也沒有什麼大人物提攜他。縱有壯心雄纔，可惜舉薦無門，做事都要三思而後行！

他知道做個郡守小吏毫無前途，楚國也並不是實現理想之地。要改變自己的命運，必須脫離自己的處身之地，離開上蔡，甚至離開楚國。

後來他投拜荀子門下，他刻苦自學，四年都沒返鄉，用時人話語說，李斯從此開始

“乃從荀卿，學帝王之術”。

政治鬥爭的玩法，還是呂不韋門客時就被李斯玩熟瞭。呂不韋都沒玩過他啊。

在始皇一朝，李斯是當朝丞相，三十年如一日，嬴政對李斯的信任從未有過絲毫衰減。李斯的幾個兒子，娶的都是皇室公主。皇帝的幾個皇子，娶的正妻都是李斯的女兒。

自古以來，君王與丞相的關係親密到如此程度，隻怕也是絕無僅有瞭。

可是始皇東巡，沙丘病逝，李斯和趙高狼狽為奸，沒有選擇英明神武的扶蘇，卻選擇瞭昏聵、毫無主見的鬍亥。其實還是李斯一貫人生信條在起作用。

趙高素來與濛毅不和，他因為犯事差點就被濛毅殺瞭，所以他害怕萬一扶蘇即位，他的日子也就到頭瞭。

當趙高來拉攏李斯時，開始時李斯義正辭嚴，駁斥趙高異想天開，顯然他還沒意識到自己的處境。

趙高開始給他分析局勢瞭：

“公子扶蘇與濛恬交情深厚，您的纔能比得上濛恬嗎？您的功勞比濛恬大嗎？您的謀略比得上濛恬嗎？讓天下人心服口服，您比得上濛恬嗎？與公子扶蘇的交情，您與濛恬能比嗎？”

李斯自覺比不上濛恬，趙高繼續分析：“皇帝有二十幾個兒子，長子扶蘇剛毅勇武，深得士人之心，即位後濛恬一定會榮升為丞相，到時您恐怕連侯爵之印也保不住。我趙高曾奉詔教授公子鬍亥學習數年法律，沒見過他有什麼過失，慈仁篤厚，輕財重士，雖然口纔欠佳，心裏卻明辨是非。在這些方麵，皇帝其他兒子都比不上他。我看他有能力即位，就看您的決定瞭。”

李斯不由得開始思考自己前途瞭，趙高這個人有雙賊眼，知道李斯權力欲很重，為瞭威風，甚至齣行車隊都超標，這件事還令皇帝不痛快。這麼個人，要是哪天失瞭權勢，怎會甘心？

濛恬北破匈奴，修建長城，駐守北疆十餘年，是帝國柱石，朝廷棟梁，正是李斯強有力的競爭者。而在鹹陽，有濛毅、馮劫為首的上卿，嬴政後期，特彆器重濛毅，大有取代李斯之勢。他們兩兄弟一內一外，自己真沒什麼政治優勢。

當慣瞭米倉的老鼠，還能當茅廁的老鼠嗎？李斯心一橫，管它什麼仁義道德。於是他與趙高閤作瞭，他們僞稱得到皇帝詔令，立鬍亥為太子。鬍亥為太子，則扶蘇必須死。

李斯與趙高又僞造一封皇帝詔書，加蓋璽印，大意如下：扶蘇作為人子不孝，賜劍自裁；將軍濛恬知扶蘇陰謀，不匡正其行，為臣不忠，同樣賜死。

隨著扶蘇自殺，濛恬，濛毅的相繼被殺，鬍亥如願做瞭秦二世，李斯也保住瞭他的丞相之位。

可是，趙高的野心絕不是隻做個中車府令。接下來兩年裏，趙高施展種種機謀，順利清除瞭一個個權力障礙，使始皇帝在世時的三公九卿基本清理乾淨，把始皇帝的皇族嫡係後裔也幾乎滅絕瞭，然後開始收拾李斯、馮去疾、馮劫三公。

馮劫、馮去疾死得有骨氣，全部自殺，保留瞭最後的人格尊嚴。

而李斯隨著長子李由被項羽殺死，長媳嫡長公主自殺殉夫，李斯傢族也成瞭趙高的俎上肉。

趙高以謀逆大罪逮捕李斯，在獄中他受到非人摺磨，死前還受到五刑懲罰，最後腰斬，死前麵對兒子大聲喊到：

“拓也！多想與兒迴歸故裏，牽著黃狗，齣上蔡東門追逐狡兔，豈可得乎――！”

聽來也讓人惋惜不已。

公元前208年夏天，李斯就這樣走瞭。

李斯是締造大秦帝國的首席功臣，也是毀滅大秦帝國的第一罪人。既在於李斯的巨大的性格缺陷與人格缺陷，他低估瞭趙高的奸險陰毒，也低估瞭鬍亥的下作昏聵。

在曆史劇烈轉摺的緊要關頭，在關係帝國存亡的重要抉擇時，李斯自覺不自覺地滲進瞭私欲。這就是他的性格缺陷與人格缺陷，最終屈辱地毀滅瞭自己生命及李氏傢族三代。

在《史記・李斯列傳》之後，太史公司馬遷有一則獨特的評判：

“李斯以閭閻（平民）曆諸侯，入事秦，以輔始皇，卒成帝業，斯為三公，可謂尊用矣！……聽高邪說，廢嫡立庶。諸侯已畔，斯乃欲諫爭，不亦末乎！人皆以斯極忠，而被五刑死。察其本，乃與俗議之異。不然，斯之功且與周、召列矣！”

這裏，司馬遷肯定瞭李斯對秦朝的貢獻，也指齣瞭李斯所犯的諸般過失，以及最後的徒然作為。天下大亂之時，李斯纔想到強力諫爭，不是晚瞭麼？而且，司馬遷和以往觀點不同，他不認同李斯是“極忠”之臣的評判。明白錶示：如果說李斯沒有末期罪責，那李斯的曆史地位便可與周公、召公並列瞭。