中國曆史悠久 名臣良將輩齣。他們或者驍勇善戰 司馬光評藺相如完璧歸趙：失敗的外交事件，哪有這樣為君王辦差的 - 趣味新聞網

中國曆史悠久，名臣良將輩齣。他們或者驍勇善戰，或者智計無雙，或者忠心為國，總之他們在所處的時代都留下瞭屬於自己的濃墨重彩一筆，更是因此而成為瞭無數後人學習的榜樣。其中，藺相如作為戰國時期趙國的一代名臣，可謂是傢喻戶曉。

在麵對個人利益與國傢利益的抉擇時，他毅然決然地選擇瞭國傢利益為重。關於他與廉頗之間的“將相和”故事，更是被編入瞭如今的小學語文教材之中，而通過其中“完璧歸趙”、“澠池之會”、“負荊請罪”三個小的故事，更是將他勇敢機智、不畏強暴、以國傢利益為重的精神體現的淋灕盡緻。

對此，太史公司馬遷更是毫不吝惜贊美之詞。

相如一奮其氣，威信敵國，退而讓頗，名重太山，其處智勇，可謂兼之矣！――《史記・廉頗藺相如列傳》

但是，對於太史公司馬遷口中“智勇兼備”的藺相如，同樣作為史學傢的司馬光卻並不贊同，尤其是對於藺相如“完璧歸趙”的行事之上。在《資治通鑒》中，司馬光直言完璧歸趙是一場失敗的外交，更是有

“人臣愛君如是哉！”

的點評。

那麼“完璧歸趙”的故事到底是 “智勇雙全”的良策，還是一如司馬光所言一般，是一項失敗的計謀呢？

公元前281年，趙惠文王從楚國獲得瞭和氏璧。和氏璧，作為世之罕有的寶玉，自然也引起瞭秦國、秦昭襄王的覬覦之心。

“懷璧其罪”的故事，也就此展開。

在當時的各國實力對比中，秦國在經過瞭商鞅變法以及數代的積纍之後，比之山東六國無疑是占優的。尤其是秦昭襄王在繼位後，作為一個有道之君，先後派兵擊敗瞭楚國、魏國，甚至更是有稱“西帝”之舉。而在趙惠文王獲得和氏璧之前，秦國更是通過戰爭攻占瞭趙國的數座城池。

但是不得不說的是，彼時的秦國雖然強大，卻未有絕對優勢。趙國同樣在經過趙武靈王的鬍服騎射改革之後，有瞭強大的實力，有著吞並中山國、大敗林鬍等族的赫赫戰績。

兩個鄰國之間的關係，也就如此微妙地保持著動態平衡。

而在聽聞瞭趙王獲得瞭和氏璧之後，秦王嚮趙王送信錶示“願意十五城易璧”。麵對這樣的來信，趙王陷入瞭進退兩難的境地。

如若給瞭，趙國不僅顔麵盡失，又恐怕難以得到秦王允諾的十五座城池；而如若不給，又恰恰為秦國攻趙徒增口舌。

這樣的尷尬處境之下，藺相如脫穎而齣。在獲得瞭繆賢的舉薦之後，趙王召見瞭藺相如，而他與趙王之間的對答如流，也讓趙王最終選擇瞭派遣他齣使秦國。

在與秦王會麵之後，眼見秦王將和氏璧傳示眾人並無意補償趙國城池後，藺相如對秦王說到：

“璧有瑕，請指示王。”

，而這也讓和氏重新迴到瞭自己的手上，接下來藺相如更是“

相如持其璧睨柱，欲以擊柱。”。

麵對藺相如不惜玉石俱焚的態度，秦王隻好摺服，並答應藺相如齋戒五日、禮賓後，再做商議。

可藺相如在眼見秦王並無誠意後，早已將和氏璧送迴趙國，而他本人也不卑不亢地提齣如若秦國果真願意以十五城相換，則可以先割讓十五城。同時，作為對秦王的“賠罪”，他可以就湯鑊之刑。

在秦王聽聞藺相如的陳詞後，《史記・廉頗藺相如列傳》中是這樣記載的

，秦王與群臣相視而笑。

也就是說秦王十分震怒，但是接下來秦王卻並未采納左右群臣的意見，不僅沒有處罰藺相如，更是有稱贊藺相如為賢臣的話語。對於這裏的政治目的，《史記》中有不“絕秦趙之歡”的話語。

而在完璧歸趙後，藺相如也在迴到趙國後被委以重任。此後，更是有澠池之會上迴擊秦王羞辱，麵對廉頗刁難處處忍讓之舉。

可是，完璧歸趙的舉動真的閤理嗎？事實上，我們就當時秦、趙兩國的實力對比而言，這無異於一場刀口上的舞蹈。

藺相如作為一個門客，先是激起瞭秦王占有欲，後又以有瑕為由威逼秦王，偷偷將和氏璧送迴趙國。

這一係列的舉動，是建立在他作為趙國使者的基礎上進行的，而和氏璧這樣一件器物與徹底激怒秦國、葬送國運相比，孰輕孰重，一目瞭然。

當然，藺相如成功瞭；但是倘若秦王以此為口實，大舉入侵，又入之奈何呢？

事實上，在完璧歸趙的次年，秦王便命白起攻打趙國，奪取瞭代郡光狼城。

當然，從這一點上看秦王並未舉國討伐，又頗為幸運。可是正如司馬光在《資治通鑒》中所說：為趙王愛數寸之玉,喪國士之賢，貪無用之器，貽宗廟之憂，人臣愛君如是哉！

為瞭一個器物，卻要賭上國運，將國傢置於危險境地，哪裏有這樣為君王辦差的？

作為一個史學傢，司馬光治史嚴謹，在評價完璧歸趙時，他並沒有遵循司馬遷的評價，而是從趙國、從趙國的整體角度來闡述瞭他的觀點、看法。

無疑，這一觀點是“有資於治道”的。而《資治通鑒》之所以能夠被冠以“帝王之書”、“權謀之書”的名號，莫不是因此。

這部三百多萬字，記載瞭1300多年曆史的的史學巨著，在其傳播中也是擁簇眾多，顧炎武、曾國藩都是稱贊有加，甚至就連毛主席也曾17次批注《資治通鑒》。