中華民族作為世所罕見的文明沒有中斷的國傢 在五韆年的璀璨時光裏積攢瞭無數的曆史文化財富 郭沫若堅持拆北京古城牆，林徽因撂狠話阻止未果，多年後一語成讖 - 趣味新聞網

中華民族作為世所罕見的文明沒有中斷的國傢，在五韆年的璀璨時光裏積攢瞭無數的曆史文化財富，得到聯閤國教科文組織承認的非物質文化遺産不勝枚舉。近年來，文物保護工作開展得如火如荼，全民都對文物保護態度熱切。

誰能想到，建國之初，卻全然不是這樣。那時大傢對文物保護毫無概念，在一緻同意下，將北京古城牆拆除，麵對堅決主張拆除城牆的郭沫若，林徽因撂狠話告誡，卻也沒能阻止。時隔多年，她的話全都說中瞭。

定都舊城

北京是中國最後一個封建王朝的政治中心，也是之前的金朝、元朝、明朝的國都，有著深厚的曆史積澱，在中國人心中的地位十分不一般。

而在1949年，國民黨敗退之際，懷有大義，不願看到北京城被兩軍炮火損毀，國民黨軍將領傅作義沒有選擇負隅頑抗，而是主動投降以保全北京。

也因為北京的特殊意義，在選擇新中國的首都時，大傢展開瞭討論，最後一緻認為應該將新首都建在北京。這一問題解決瞭另一個問題又浮現瞭，首都是該在北京的舊城內還是舊城外呢？

當時有兩種不同的意見，梁思成以及陳占祥認為，新中國的首都應該和舊時代區分開，所以應該在舊城外，比如三裏河。還未和新中國生齣嫌隙的蘇聯支持新中國建設，也派瞭專傢，他們提齣，要將新中國的政治中心設在舊城內，後者最終被采納。

這時包括梁思成林徽因都沒有想到，這一決定會在日後使北京的古城牆陷入危險，矛盾在此刻隱隱埋下，隻等爆發的那天。

作為數個朝代的都城，北京的古城牆修建得十分完善，北京的古城牆的修建最早可追溯到元朝將此作為大都之時，之後硃棣就是以此前等的元朝為基礎，繼續建造。

為瞭實現戰略意義，城牆綿延24公裏，寬度是驚人的24米，高度達到8米，配閤這些，更在外麵設瞭一條護城河。和長城一樣，北京古城牆也不是一朝一代所建設的，而是經過瞭數個朝代的努力，最終成為我們現在看到的樣子。

一般的城牆是為瞭給城內人提供保護，增加己方的地利優勢，北京的古城牆在此之前又多瞭一層意義，它還是皇權的體現。

新中國成立後，皇權化作烏有，但這些城牆的曆史文化價值也是不容小覷的，城牆修繕得十分精妙，擁有多重功能，防守之外，還能發動攻擊，城牆的高處還有軍馬專用的道路、還有供弓箭手使用的箭樓。

民國時期，溥儀被迫退位，皇傢的威嚴從北京城上空消散，城牆也喪失瞭神聖意義，成瞭平民百姓的遊玩之地，在一代代孩子的記憶裏留下一抹動人色彩。北京古城牆更是作為特色地標建築，被多位作傢在自己的書中描寫。

然而，隨著新中國經濟的發展以及人口的爆炸式增長，居民區一再擴建，增加居民區麵積的願望受到瞭阻礙，攔路的正是以北京古城牆為首的，包括護城河與帝王牌樓的一眾古建築，使國人倍感自豪的古建築，這時卻成瞭現代化建設的攔路虎，真是諷刺非常。

産生分歧

當時中央有意發展北京的工業，使其在成為全國政治中心的同時，兼具經濟職能，因此北京建設規劃者就著重計劃如何對北京進行改造，以適應重工業發展，對古建築的保護就不太上心。

因為封建王朝製度的腐朽，新中國在近代飽受列強欺淩，哪裏有壓迫，哪裏就有反抗，人們萌生瞭革新的念頭。

新中國成立後，萬象俱新，人民反封建除四舊的熱情空前高漲，把舊物什通通納入要被破除的行列，著名學傢郭沫若也是抱著這樣的想法，提齣要拆除北京古城牆。

他簡稱，新中國是嶄新的，與之相配，社會也該是從先前不同的新麵貌，古城牆來自封建朝代，天生具有封建遺毒，正是要被鏟除的對象，鏟除的過程中還能促進北京發展，何樂而不為呢？

以林徽因、梁思成為的保守派持有相反意見，他們和郭沫若與吳晗一派觀念相左，産生瞭很大分歧，他們竭力主張保護城牆，但阻止對曆史文化遺跡的破壞。

林徽因認為，北京城要發展是可以理解的，但發展也是要依托著前人基業的，不然就是無根之木。

林徽因甚至一反常態地放瞭狠話：如果目光短淺地把這些古城牆拆除瞭，之後如果心生悔意，想要將其重建。就算能復原那些精巧的工藝，也會缺乏曆史的厚重感，淪為沒有生氣的擺設。

梁思成又做齣瞭讓步，提齣另修建一個新區，滿足城市擴張的需求，同時保護老城區，為市民提供一個滿是文化氣息的遊樂之所。他還寫瞭一篇萬餘字的文章，以一個曆史學傢和建築學傢的角度，闡述保護古遺跡的重要性。

林徽因也為瞭保護古城牆四處奔波，發聲呼籲，病情越來越沉重，但她還是堅持奮鬥，希望喚起人們保護文物的意識，但受時代限製，他們的意見沒有得到理解，北京古城牆在一片煙塵裏被拆除。

林徽因一一言中

隨著經濟實力和科技的發展，我們越來越認識到中華文化的絢爛，重視文化傳承，城市規劃者也意識到瞭之前決定的不妥之處，耗費大量人力物力，希望能將古建築原樣復原，力求找迴我們曾輕易放棄的曆史文化遺跡。

這個決定阻力不少，一是昂貴的地價，北京如今已是寸土寸金，為瞭復原古遺跡要進行的拆遷徵地代價巨大。其次，是建築圖紙和數據的保存沒有做好，給復原工作帶來瞭睏難。

最後，我們剋服瞭這些艱難，但修建齣的古建築美則美矣，卻完全沒有曆史厚重感，成瞭林徽因女士口中的無用擺設。

小結：

即使是現在，提倡為瞭經濟發展，捨棄中華曆史文化的聲音仍舊存在，我們必須要警惕起來，不能再讓北京古城牆的悲劇重演，保護我們源遠流長的文化。