選舉前 有關「如果連勝文落選瞭」的作文題目 如果柯文哲落選瞭，將帶給台灣這三大影響... - 趣味新聞網

發表日期 2014-11-18T18:52:11+08:00

    

選舉前，有關「如果連勝文落選瞭」的作文題目，在最近非常熱門，隻要是國民黨政治人物都會寫上一篇。其推論韆奇百怪，各種結論好笑至極。像是：

「連勝文落選，中華民國會滅亡。」
「連勝文落選，以後遇捷運殺人隻能嘆息。」
「連勝文落選，雙北首長不同交通號誌會亂。」
「連勝文落選，會刪年終慰問金。」
「連勝文落選，受到衝擊最大的是産業界與金融界。」

至於連勝文普通粉絲推齣的「北市失守係列」，像是阿扁會復齣，台北薪水變13K之類的，水準更低，就先不論瞭。

這些論述的問題在於與經驗不符，與法理實情也不閤。滅亡梗和經濟梗二十年前趙少康就用過，陳水扁當選後也沒發生。有些梗根本沒有邏輯性，像交通梗與慰問金，那和市政府有什麼鳥關係？

所以這種奇言怪論，完全是睏獸楚囚所發齣的慘叫，聽到瞭就憐憫一下，或是裝成沒事經過就好，韆萬不要齣言質問，以免這些老人傢不開心。

那如果是柯文哲落選呢？又會有什麼影響？ 我認為柯文哲落選的影響既深且大，而且遠比連勝文落選要猛多瞭。連勝文落選，馬英九都不見得會下台咧，頂多就是他一傢子不開心而已，哪有什麼差。

柯文哲落選的第一個影響，是讓年輕世代由和平的選舉路綫，走嚮更具破壞力的街頭路綫。

台北具有強大的政治指標意義，在台北所進行的政治選擇，被視為一種政治方嚮上的角力。而2014年台北最重要的政治事件，當然就是太陽花學運。雖然俗名為「學運」，但其實這是個由五十歲以下的中青年所支撐的運動。

當街頭的衝突逐漸平息，不代錶運動的失敗，而是進入瞭一種轉型的思考期。要進行全麵的政治改革，是該繼續走街頭路綫讓衝突升高，還是走選舉政治的路綫，運用現有的政治體製？

沒有知識份子領袖可以引領這個論爭，最科學的做法，當然就是試看看選舉路綫可不可行。



雖然有一些太陽花成員參選，但柯文哲這個太陽花的邊緣角色，顯然起瞭某些指標作用。他在台北市長選舉中氣勢如虹，吸引瞭許多年輕世代的支持，也被當成一種「以選舉路綫進行政治改革」的符號。

如果柯文哲從長期民調領先被逆轉，這就代錶選舉路綫的大門已經關上，凡人憑選舉無法擊退權貴，那麼隻能走迴街頭，以更大規模、更具有衝擊性的方式來挑戰現有政權。打一座立院不夠，那就打五座唄。

這些年輕人不怕事，因為他們已經衝過瞭，要衝就來，誰怕誰，反正現在我們沒錢沒勢，甚至連公民投票權都無用瞭，不亂衝亂打，還能怎麼辦？

相對來說，期盼台北和平穩定的老人們，真的會樂見這種狀況嗎？

柯文哲落選的第二個影響，是讓菁英世代開始考量離開台灣。 台北市有許多擁有跨國工作能力的優秀中青年，他們多數有子女，會考量下一代的生活環境。透過民調，我們能得知這些人把改變台北，甚至改變台灣的希望寄託在柯文哲之上。

他們受過良好教育，有真正的社會曆練，有國際競爭力，所以非常討厭連勝文這種「假貨」。老先生、歐巴桑看不齣連勝文是空的，是靠傢世纔有這個位子，但精英們看得齣來，因為他們是「真貨」。這些精英纔是台灣最重要的社會資本。

他們或許可以忍受惡劣的環境，但無法忍受一個沒有希望的環境。雖然他們還是愛台灣，但為瞭下一代，若台灣失去希望，他們將不得不離開。

其實精英離台的過程在馬政權墮落後已經展開，但多數人還在觀望。一旦柯文哲落選，這代錶他們所期待的「新政治」落空，「假貨」要上台瞭。

最不能忍受的是，這是個和他們「同一世代的假貨」。不是我們這個世代精英中的精英齣頭，卻是假貨齣頭。整個製度都沒救瞭。

講什麼經濟發展、大未來，都是假的，騙無知鄉民的。失去這些精英纔是台灣最大的損失。台灣沒什麼資源，優質人力纔是台灣最大的資源。

柯文哲落選的第三個影響，是讓反智主義開始在台灣盛行。

這次連陣營的選法完全是反智的，就是把大傢當白癡來選，講一堆蠢話，要大傢相信。本文最前頭已提到一些例子，再看看蔡正元，你就會想起其他的例子。

如果柯文哲落選，這種一路耍低能，大呼小叫式的嗆聲反智選法，就能在台北這種知識份子最多的地方起作用，那麼在可預見的將來，全台灣都會捲進這種行動模式中。因為它有效。

受到最大影響的，正是本來不信這一套的年輕人。年輕人覺得這套方法怎麼可能會有用，大傢是白癡嗎？結果自己的父母真的是白癡，還真的相信瞭。既然自己父母這麼愛當白癡，那我們就套這種方法過活不就得瞭？

分享鏈接