蜀漢大將魏延提齣的“子午榖”奇謀，是三國曆史中人們頗感興趣的話題。有人認為如果諸葛亮采納魏延的計謀，或許會齣奇製勝，平定關中。也有人贊同諸葛亮的看法，認為子午榖奇謀太過冒險，成功率並不高。那麼魏延的“子午榖”奇謀，到底是製勝奇策，還是懸危之舉呢？
史書記載中的“子午榖”奇謀
史書記載中的“子午榖”奇謀有兩個版本。一個是陳壽在《魏延傳》中提到的
“延每隨亮齣，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮製而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己纔用之不盡。”
陳壽所記較為簡略，沒有體現齣“子午榖”的詳細計劃。
另一版見於裴鬆之引用的《魏略》
“夏侯楙為安西將軍，鎮長安。亮於南鄭與群下計議，延曰：“聞夏侯楙少主胥也，怯而無謀。今假延精兵五韆，負糧五韆，直從褒中齣，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長安中惟有禦史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之榖足周食也。比東方相閤聚，尚二十許日，而公從斜榖來，必足以達。如此，則一舉而鹹陽以西可定矣。”亮以為此縣危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必剋而無虞，故不用延計。”
這條記載詳細的描述瞭魏延的“子午榖”奇謀。即由他率領一支奇兵兵齣子午道，奇襲長安，然後諸葛亮率主力從斜榖進兵，之後
“鹹陽以西可定矣”
。
魏延劇照
比較兩個版本的記載，內容除計劃詳細程度外大緻相同，但略有齣入。相同處為魏延率領的士兵人數都為一萬人左右，而且行軍路綫和諸葛亮率領的主力不同，是
“異道”
。另外，最終都被諸葛亮所拒絕。不同之處主要在於戰略目標，陳壽所記為兩軍會師於潼關，《魏略》則為會師於長安，最終
“鹹陽以西可定矣”
。可見前者會師潼關的目標是拿下整個關中地區，包含瞭後者。
兩處記載齣現不同的原由很簡單。雖然陳壽曾是蜀漢官員，但由於蜀漢不設史官，再加上魏延屬於
“叛賊”
，其相關資料可能被銷毀不少，所以陳壽隻知大概
“如韓信故事”
。而《魏略》則齣自曹魏之手，作為敵國自然對諸葛亮首次北伐頗為重視，一定會做足情報工作，製定防禦計劃。再加上一點潤色，便有魏延的“子午榖”奇謀。
雖然陳壽下筆謹慎，他所記載應該較為可信，但《魏略》所載也並非完全妄談。所以對於魏延提齣的“子午榖”奇謀，應該將二者融閤來看。即戰略目標上取信陳壽所言，會師攻取長安後再奪取潼關；具體行軍計劃上則取信《魏略》所記，魏延率兵齣子午榖，十天到達長安，而諸葛亮率兵齣斜榖，再過十天後與魏延閤兵於長安城下。
“子午榖”奇謀的可行性分析
“子午榖大戰略如果付諸實施，它成功的可能性是百分之百”。
柏楊所言太過絕對。我認為“子午榖”奇謀如果能夠成功最主要在於一個
“奇”
字，即魏延快速行軍，打長安守軍一個措手不及，但這在現實中卻是很難實現的。
首先，蜀漢此次北伐的戰略意圖曹魏已經知曉，並且做瞭周密部署。
諸葛亮此次齣兵北伐，蜀漢後主劉禪曾下詔予以支持肯定，其中提到
“（諸葛亮）統領步騎二十萬眾，董督元戎，龔行天罰，除患寜亂，剋復舊都 ，在此行也”
。這裏的剋復舊都就是指奪取長安。另外詔書還提到
“他如詔書律令，丞相其露布天下 ，使稱朕意焉 。”
曹魏得知蜀漢齣兵北伐的消息後也馬上做齣瞭行動。據《孫資傳》記載，當時曹魏有兩種意見。一種是可以趁諸葛亮屯兵漢中南鄭的時候主動齣擊，先發製人。曹睿起初同意
“諸葛亮齣在南鄭，可因大發兵 就討之 ，帝意亦然”
。但曹睿又去詢問瞭孫資的看法，孫資則認為漢中道路險阻，如果主動進兵漢中會
“天下騷動，費力廣大”
，不如
“分命大將據諸要險 ，威足以震撼強寇，鎮靜疆場，將士虎睡 ，而百姓無事。”
最終曹睿采取瞭孫資的意見，分兵據守險要，以逸待勞。而在長安正南方的“子午榖”必定在曹魏據守的險要之中。
魏延的行軍計劃是
“率精兵五韆，負糧五韆”
從褒中而齣，沿秦嶺東行到達子午榖南口，然後北上直逼長安。那麼這段道路的路況如何呢？
據著名曆史地理學傢李之勤先生考證，
“子午榖”
是長安正南方嚮位於秦嶺的一處榖地，其北口在長安縣南不遠，有一處關隘相隔，最南端在石泉縣附近的子午水下遊地區。子午榖雖然在路程上相比褒斜榖據長安更近，但其道路是山榖和水榖相間，
“上則縣峻，屈麯流顛，下則入冥，廎寫輸淵”
，十分險峻。
而子午榖地區又並非在蜀漢的控製範圍之內，雖然魏延知道有這麼一條子午榖小路直通長安，但具體路況他是不清楚的。魏延想帶著萬人兵馬在十天之內穿越如此險峻的子午榖，不僅會時間上不允許，更會遭遇很大的非戰鬥減員，並非易事。即使魏延達到長安城下，也是疲憊不堪，糧草不繼，麵對長安守軍是否還能連續作戰？
第三，曹魏長安守軍並非不堪一擊。
魏延“子午榖”奇謀的成功還必須建立在長安守將夏侯楙不戰自退，長安守軍群龍無首的基礎上，且不說這種
“將命運掌握在敵人手中”
的計劃太過於草率和魯莽，何況長安守軍也並非不堪一擊。
“性無武略，而好治生”
，雖然擔任一方都督，卻沒有勇略，倒是很喜歡做買賣。夏侯楙的這個特點也被魏延所熟知，說他
“怯而無謀”
也是可信的。
夏侯楙劇照
再者，曹魏采取的是據守險要的防守策略，長安作為關中重鎮，城內的守軍並不少，最少也有一萬人左右。而長安城的城防在東漢末年以來並沒有像洛陽遭到大規模破壞，城池堅固。王允、呂布能夠以少量兵力抵禦李傕、郭汜數萬人圍攻8天，最終是城內守軍打開城門纔使長安失手。隻要長安守軍堅守不齣，曹魏各路援軍自會趕到，魏延想圍攻長安十天，再等到諸葛亮前來會師並非易事。
結語
綜閤分析，魏延的“子午榖”奇謀太過於草率和冒險，可行性並不高，是懸危之舉，並不是製勝奇策。如果依他所言，必然無功而返，損兵摺將，而這對於實力弱小的蜀漢卻是沉重損失。所以謹慎細微的諸葛亮
“以為此縣危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必剋而無虞，故不用延計。”
把主要精力放在瞭攻取相對穩妥保險的隴右諸郡之上。
責任編輯：
