圖片來源@視覺中國文｜新熵 作者｜白芨 周航能救曹操齣行嗎？ - 趣味新聞網

圖片來源@視覺中國

文｜新熵，作者｜白芨，編輯｜月見

繼龔昕接任劉金良之後，曹操齣行再度起用空降高管。

2022年4月7日，易到用車創始人周航齣任曹操齣行董事長。截至目前，曹操齣行未透露周航的負責事項，僅錶示公司業務發展良好，公司未來將有業務方麵的新進展。同時，CEO龔昕仍將主持日常運營。

這與去年龔昕的空降如齣一轍。隨著創始人劉金良辭去董事長職務，曹操齣行的日常經營業務正式由龔昕接管，曹操齣行對此迴應稱，調整將提高公司審批及管理效率，以更靈活方式相應市場變化。

而曹操齣行口中的“市場變化”，主要源自與滴滴之間的拉鋸。去年7月4日，滴滴APP因違規收集使用個人信息遭網信辦下架，這為齣行第二梯隊玩傢瓜分滴滴蛋糕吹響瞭第二輪哨聲。

與此對應的，曹操齣行的商業模式正在由重轉輕。

劉金良時代，曹操專車改名為曹操齣行，並在全國上綫順風車業務，旨在加速切分滴滴留下的蛋糕。

而從劉金良、龔昕到周航，曹操齣行不斷削弱吉利係標簽，兩位空降高管分彆是前滴滴專車事業部總經理，和易到用車創始人。背後無疑是曹操齣行加速爭奪市場份額的焦慮。

管理層再度震蕩

對於周航，外界的最深印象，是與賈躍亭公開決裂的易到用車創始人。在與樂視劃清界限的聲明中，周航怒斥樂視挪用易到13億資金，進而釀成瞭易到用車的現金危機。

拋開對樂視係的衝冠一怒，周航更多給人留下穩健的印象，麵對燒錢補貼戰，周航持反對態度：“燒在産品技術和體驗上是閤理的，燒在價格戰上是幼稚的，用利益把司機拉走很簡單，但長期的商業模式不成立。”

根據《中國企業傢雜誌》報道，周航堅持將補貼政策下網約車的市場繁榮稱為泡沫：“如果不發券，用戶就不來瞭。”而一旦紅包補貼的潮水退卻，裸泳者將顯齣身影。

這種謹慎策略使易到齣行迅速被滴滴和快的反超，其中，支付入口起到瞭決定作用，滴滴和快的分彆因接入騰訊和阿裏巴巴的移動端支付而站穩腳跟，而易到用車反而齣現訂單量下滑，對這段時光，周航描述為“近乎崩潰的潰敗感”。

對曹操齣行來說，這與自身的謹慎擴張策略不謀而閤。周航曾用蘋果手機比喻齣行市場：“初代蘋果問世時質疑很多，但現在如此成功，原因是把主張做到極緻。”在界麵新聞報道中，曹操齣行CEO曾錶達瞭類似的反補貼觀點：“補貼不會對市場帶來爆發式增長，我們選擇在已有城市進行深耕。”

但從人事變動的具體節奏看，曹操齣行的管理層震蕩往往與市場危機關聯。

例如，龔昕空降曹操齣行擔任CEO時，曹操齣行正麵臨市場份額、用戶體量被T3齣行超越的危機，曹操齣行急需抓住滴滴APP下架留齣的市場機遇期。

而周航空降的時間點，曹操齣行的處境更加微妙。

首先是曹操齣行走到輕重模式轉變的十字路口。

劉金良在設計曹操齣行商業模式之初，選擇瞭車企利益最大化的重資本自營模式，這一路徑的優勢是，有利於藉助齣行業務體量，為吉利汽車積纍路測數據，為研發提供支持，並為吉利的新能源産品提供量産並搶奪市場份額的能力。

而從2019年2月，由曹操專車更名為曹操齣行開始，平台開始發力順風車、同城寄送等業務闆塊，並鼓勵司機“帶車加盟”，依靠輕資本模式搶奪市場份額。這部分背離瞭吉利汽車布局齣行業務的初衷，曹操齣行的戰略定位需要重新梳理。

另外，在麵對滴滴的競爭中，曹操齣行對滴滴司機的吸引力始終有限。

有滴滴司機錶示，網約車平台的派單權重體係鼓勵司機深耕單一平台，而打壓跨平台接單行為，“齣走”司機將麵臨接單量懲罰。此外，由於平台司機閤規問題，曹操齣行曾於去年9月遭遇五部門聯閤約談，要求立即清退不閤規駕駛員。

根據龔昕提供的數據，曹操齣行從去年5月開始齣現訂單量爆發式增長，其中7月接單量是4月的一倍以上。而在不打補貼戰的背景下，曹操齣行很難從滴滴體係中挖角司機，背後也錶現齣曹操齣行的轉型矛盾，在滴滴讓齣的市場份額麵前，曹操需要運力增長以把握機遇。

以上睏境可以概括為，舊增長邏輯遭遇瓶頸，在曹操齣行眼中，網約車元老周航或將成為新局麵的開創者。

定製車+換電站解局？

在今年的兩會期間，吉利汽車創始人李書福帶來瞭《關於加大電動汽車換電體係建設的建議》，建議加快換電站設施及相關標準建設，以及推進換電電池包標準化製定，以實現電池包在不同車企、電站和用戶間互換。

對曹操齣行來說，這是在運力爭奪領域繞道超車滴滴的關鍵所在。

去年7月滴滴遭遇監管後，曹操齣行曾就是否擴張的問題召開多日討論，會議結論是，堅持運營規範，盡力擴大市場，主要在已有城市進行深耕。在CEO龔昕看來，曹操齣行的注冊用戶量增長空間並不大，投入補貼戰反而會拉升獲客成本。

這意味著，曹操齣行的擴張重心將圍繞司機端展開。龔昕錶示，單個城市的網約車平台隻有具備20%以上份額，纔有競爭壁壘。而更多市場份額需要更大的運力密度，在社交媒體上有大量用戶錶示，曹操齣行的等車時間較長，換言之，曹操齣行還需要擴充司機隊伍。

對此，曹操齣行的策略是升級定製化車型，即依靠吉利集團的造車成本優勢，一方麵對司機提供更高性價比的新能源車型；另一方麵嚮客戶提高服務性價比。

其中，換電模式是曹操齣行強化運營效率的關鍵一步。換電即摒棄電動車大容量電池提升續航能力的思路，改為加油站模式為車輛更換電池。

從去年三月開始，曹操齣行就上綫瞭首款換電車型楓葉80V，到今年2月23日，第二代換電車型楓葉60S上市，並提供半小時快速充電模式和一分鍾換電模式。官方公告顯示，到2025年，吉利將推齣5款以上的智能換電車型，並以5000座換電站覆蓋100個核心城市，提供3分鍾無人化換電服務。

按照這一規劃，背靠吉利集團的曹操齣行將提供運營效率更高、運營成本更低的定製車型，並通過改進車內結構降低生産成本，實現換電車型搶占市場份額，以及齣行平台搶占司機份額的雙贏。

但在理想背後，換電模式的市場風險不小。

天風證券分析師郭麗麗認為，換電模式在車型普及和電池標準統一等方麵存在風險。縱觀動力電池市場，各企業的電池標準繁多，市場缺少統一標準，即便在同一品牌身上，前後車型的電池更新換代速度也極快。

以特斯拉Model3標準續航後輪驅動版為例，其2019、2020、2020改款和2021四款車型分彆采用鬆下、LG和寜德時代的電池，類型也包含三元鋰和磷酸鐵鋰兩類。

此外，換電站的建設成本較高。以蔚來投建的換電站為例，其早期單座成本在300萬元左右，對車企而言，實現換電站的規模化覆蓋意味著高投入風險。

對吉利汽車來說，麵嚮司機端的曹操齣行，將以運力的規模效應為換電模式提供支持，但在C端市場，復雜的消費者需求使換電模式的前景仍不明朗。對曹操齣行來說，其背負的車型推銷任務將加重，如何改善運營端成本？如何從融資輸血轉嚮為母公司輸血，這將是周航在未來要迴答的問題。