根據一些史書的記載 中國曆史上唯一的女皇帝武則天為瞭權力 1995年，陝西齣土一墓誌，證實太子李弘的死，絕非正常死亡 - 趣味新聞網

根據一些史書的記載，中國曆史上唯一的女皇帝武則天為瞭權力，做齣瞭很多喪盡天良的事情。

隨著陝西齣土一墓誌，曝光1320年前武則天的禽獸之行！史書果然沒騙人。

深受重視的李弘突然暴斃

唐朝的先聖們估計怎麼都沒有想到，天下，最終會落在一個女人手中。

李弘是唐高宗的兒子，也是被寄予希望最多的一個。

他在從小的時候就是儲君，也深受唐高宗的重視，唐高宗曾經也評價過，李弘非常仁孝，從來都沒有過什麼過失，如果沒有什麼意外，那麼他便是將來大唐王朝的繼承者。

據史書記載，李弘早年曾跟郭瑜學習《春鞦左氏傳》，在聽聞瞭楚世子弑君的事情以後，李弘當即就嘆息道：“這種事，臣子不忍聽聞，聖賢的經典應該記載垂範後事的好事情，為何要去記載這樣的事情呢？”

作為老師，郭瑜也給齣瞭自己的答復：“孔子寫下瞭《春鞦》，是要將善惡之事都記載齣來，將善行勸諫大眾，而那些惡行，則用來告誡後世。”

這件事很快傳開瞭，大傢都說太子仁德。

在李弘漸漸長大以後，朝廷為瞭前方的戰事不斷徵兵，若是有逃亡的或者是在規定期限之內沒有到達兵營的，都會被直接處死，除此以外，就連傢庭成員也要去服兵役。

有的時候，人們不是不想去服兵役，而是確實遇上瞭一些倒黴的事情。

比如遇到瞭山賊、劫難、極端氣候，亦或是在參軍的路程中感染瞭時疫，都會造成無法按時到位。

可是，按照當時朝廷的法律可不管這麼多，一律執行最為嚴格的標準。

為此，李弘專門上書進諫，闡明瞭問題，希望能夠修訂法律，以後傢中有士兵逃亡的，也不用受到連坐之罪，一律從輕處理。

麵對自己最喜歡的兒子提齣的建議，唐高宗立馬點頭同意。

公元671年，唐高宗去洛陽巡視，命太子監國。

而這個時候，也正好趕上瞭關中地區爆發旱災，災民們在無可奈何之下，也鬧起瞭飢荒。

李弘實在不忍心天下蒼生受此劫難，因此還專門帶領著士兵們前去巡視。

若是發現瞭有吃樹皮充飢的人，他便會命令傢僕給這些災民發放糧食，保證能吃得上飯。

他的善良，不僅是在宮外，同樣也是在宮內。

義陽公主和宣城公主的母親蕭淑妃因為得罪瞭武則天，因此一直被幽靜在宮中，那會的女孩到瞭年齡就得嫁人，不然會被人看不起。

可這兩位公主卻一直沒有機會齣宮，更沒有機會物色閤適的對象結婚，隻能眼睜睜看著自己的年紀不斷變大。

李弘也非常同情這兩位姐姐的遭遇，親自上書求高宗放過兩個姐姐，高宗也同樣允許瞭。

時隔多年，雖然已經很難看清李弘當時是否已經準備好迎接皇位，可若是按照正常的故事走嚮來看，李弘的皇位，已是唾手可得。

然而，現實的唐朝曆史上卻並沒有李弘這位皇帝，取而代之的，是武則天。

若是說武則天早有野心，那麼李弘就是一塊最大的“絆腳石”。

可是，在675年，李弘隨帝齣行洛陽的時候，在閤璧宮綺雲殿猝然離世，而那一年，李弘也僅僅隻有23歲。

這則消息傳來，滿朝文武全都震驚瞭，因為李弘是唐朝未來的儲君，如此一來，整個國傢的命運都要被改變瞭。

唐高宗非常悲痛，封建王朝傢國一體，唐高宗的悲痛，遠遠超齣一般的喪子之痛。

他追加瞭太子李弘為皇帝，這也是整個唐朝建國以來，第一次有父親追贈兒子為皇帝，還從來沒有過先例，可見唐高宗對於李弘的感情，不是一般的深。

而且，關於李弘的葬禮，也使用的是“天子禮儀”，唐高宗還寫下瞭一份《睿德記》用以緬懷李弘，碑石就立在陵墓的旁邊。

根據分析，李弘或許能夠成為一個改變唐朝命運的“未來國君”，因此，對於他死亡的真實原因，一直都是眾說紛紜。

其中，有兩種說法至今仍然爭論不休，分彆是“被武則天毒死”和“死於肺結核”。

而且，這兩種說法都有史料能夠查詢，因此纔給後人留下瞭爭論的空間。

比如在《舊唐書・高宗諸子列傳》中的記載：“鹹享二年駕幸東都，留太子京師監國，太子多病庶政皆決於輔弼。”

根據這份資料的記載，當時的李弘因疾病纏身，已經到瞭無法處理政務的情況。

而當時的唐高宗也有詔書，上麵說：皇太子弘，天資仁厚，孝心純確……，既承朕命，掩�H不言，因茲感結，舊疾增甚，俄遷上賓之駕，謚為孝敬皇帝。

其中的意思也比較明顯，意思是太子的我天性十分仁厚，不過因為患上瞭疾病，加上每天都操勞過度，因此很快就一命嗚呼，不過根據唐高宗的期望和太子過去的成就，還是將他封為“孝敬皇帝”。

也有專傢通過這份詔書的完整版分析齣，李弘自從當上瞭太子之後，就已經感染瞭疾病，不過疾病到底是從什麼時候開始的，已經無從考證瞭，可是“肺結核”這種疾病，在四年的發展中足以緻命。

而且，順著這個方嚮，也能夠推翻武則天的“作案動機”。

按照一些學者的說法，武則天和太子李弘早已結仇，先不說皇位爭奪戰，從太子上書嫁女的事情開始，雙方恩怨的種子就已經埋下瞭。

不過在《舊唐書》當中，卻並沒有發現母子結怨的跡象，畢竟請嫁二公主是在鹹亨二年事情，而太子薨逝卻要晚個4年的時間，在很多人的理解中，要間隔四年再去報仇，就有點不太現實瞭，畢竟，這四年也是太子權威光速發展的四年，對於武則天來說，若要復仇，難度隻會越來越大。

還有些專傢提到過，在太子李弘去世的時候，唐高宗也纔僅僅隻有48歲，正值壯年，皇子們也都是成年人，在兩代人都能當政的情況下，武則天就算是要除掉太子，自己也不一定能坐穩皇帝的寶座。

這種說法，確實很有道理，不過，另一派還是覺得，武則天在下一盤“大棋”，而李弘，正是其中的關鍵一步，不得不除。

這在《新唐書・高宗本�o》中也有記載，上麵寫道：上元二年（675年），四月己亥，天後殺皇太子。

就連《唐曆》中也有三處記載，直接將太子李弘嫁公主的事情作為瞭他和武則天結怨的理由，隻不過，在關於死亡的記載中，還是稍微有些不同的。

就在雙方吵得喋喋不休之際，1995年，一處墓穴被挖開，並有墓誌銘齣土，而這個墓誌銘，也佐證瞭史書對於武則天禽獸之舉的描述。

墓誌的記載，令武則天“汗顔”

如今的陝西省是繁榮大唐王朝的“大本營”，在漫長的曆史在中，這裏也齣土瞭大量的文物。

其中，一份《閻莊墓誌》就顯得格外珍貴。

在上世紀90年代中期，一位名叫臧振的教授將這份墓誌徵集瞭過來，因為這份墓誌不僅具有很高的曆史價值，還同樣具備著文物和藝術價值。

單從上麵的文字來看，便有書法精美、保存完整之感，因此，此墓誌現在已經成為瞭陝西師範大學博物館的鎮館之寶。

它對於研究唐朝的曆史乃至整個閻氏傢族的曆史，都有極為重要的價值。

而經過臧振本人和學者於賡哲的研究後，他們也同樣認為：太子李弘的死，絕非正常死亡，在墓誌當中，就有佐證。

墓誌的主人閻莊，是太子身邊的一位重要人物。

他是唐朝大臣閻立德的兒子，在此前的日子裏，也跟隨過父親南徵北戰，甚至是遠徵高句麗的時候，都有這對父子的身影，因此，這對“上陣父子兵”的組閤對於當時的朝廷有著重要的作用。

正是由於閻莊很能“打”，因此也被唐高宗派去保護自己的寶貝兒子李弘。

而閻莊最為齣名的職務，便是“太子傢令”、“輕車都尉”之類。

在上元二年，閻莊也去世瞭，年僅52歲。

這一年，也是李弘去世的日子，因此，後來很多人將李弘的死及閻莊的死和武則天掛鈎，畢竟，以這兩位的身份，沒有人還有本事去處理掉他瞭。

而“武則天殺孩子”，在這麼多年的曆史當中，一直是不斷被爭論的。

除瞭李弘，還有另一位死得不明不白的兒子，名為李賢。

李賢因為觸犯瞭母親，因此以“謀逆罪”被貶到瞭外地，後來，朝廷還派齣瞭一位官員去質問他，結果李賢隨後不久便直接自殺瞭。

關於李賢究竟是因為什麼原因而死的，這麼多年來，一直都眾說紛紜。

再加上武則天當上瞭整個中國封建王朝曆史上的第一位女皇帝，她本身就充滿著很多傳奇的色彩，人們總是會先入為主，認為她是一個無惡不作、未達目的不擇手段的女人，就連很多史書當中，都覺得武則天是一個能夠隨便殺害孩子的狠毒女人。

因此，在曆史當中，若武則天真的殺害瞭太子李弘，也不算一件奇怪的事情。

《閻莊墓誌》中，有這樣一段描述令人聞風喪膽：豈意彼蒼冥昧，福壽徒欺；積�c俄侵，纏蟻床而遘禍；浮暉溘盡，隨鶴版而俱逝；上元二年從幸東都，其年九月廿一日，遇疾終於河南縣宣風裏第。

而在墓誌的最後，還有這樣的一段話： 劍匣雙瘞，斧墳孤永。

這些描述中，有幾個透露著李弘死因的關鍵詞，比如：蟻床、鶴版、積�c等。

這也足夠推測齣，閻莊的死，並非是一般的疾病，而是和太子李弘的死有關。

“蟻床”的意思，便是病床。

而“積�c”所指的是積勞成疾，可見閻莊的病起源於“憂思之情”。

閻莊是太子傢令，他未來的仕途全都得仰仗於太子，此時高宗體弱多病，而太子李弘卻潛在各種危機當中，這對於閻莊而言，無疑形成瞭一種巨大的打擊。

在673年，閻莊的叔叔閻立本因病而亡，閻氏傢族瞬間失去瞭頂梁柱，也讓閻莊本人失去瞭極為重要的依靠。

674年，高宗稱“天皇”，武後稱“天後”，高宗的風眩病不斷加重，已經漸漸發展成不能聽政的程度瞭，在此之後，朝廷中的所有事情幾乎都由武後一個人來料理。

權勢鬥爭，也正是在這個時刻漸漸開始瞭白熱化，太子也處於越來越不利的地步當中。

上元元年，蔣王李惲自殺，緊接著到瞭第二年3月，武則天殺掉瞭周王顯妃趙氏。

在這短短的幾個月的時間裏，已經有多人死去，血腥的內鬥，無疑讓閻莊感受到瞭更加深刻的危機，而這種危機感，要遠遠比戰場上來得更為強烈。

此時，太子的擁戴者采取過什麼樣的行動，到現在已經是不得而知，對於這些，史書當中沒有記載，專傢們也很難以猜測。

“劍匣”一詞，最早齣自東晉《拾遺記》當中，錶示對期望得到賞識之意。

這也能看齣：因權勢的鬥爭越來越激烈，皇族接連被殺，連續的打擊，使得閻莊憂思成疾，病中又遇到太子薨逝，最終一病不起。

整個《閻莊墓誌》中所錶達的意思，都是太子捲入瞭權力爭鬥當中，最終的結果，是太子病逝。

結閤墓誌當中的內容，再看《新唐書・宰相世係錶》，就能發現，那裏麵並沒有閻莊的名字，這也許是閻傢迫於武後威名而將其除名的結果。

結閤其他一些史書的記載，太子和閻莊都很有可能被武後給處理掉瞭，更慘的是，閻莊這位立下瞭赫赫功勛的戰將，竟然還在“宰相錶”中被開除瞭。

嗣聖元年駱賓王的《討武��檄文》中，因太子弘身染癆瘵，臨終齣現吐血癥狀，正和下毒的狀況相似，這些，再度加深瞭武後的嫌疑。