劉邦與項羽 兩個英傑 司馬遷眼中的劉邦是怎樣的？劉邦贏瞭項羽稱帝的4個主要原因 - 趣味新聞網

劉邦與項羽，兩個英傑，最後一個被逼自刎，屍體被分割成五份，一個成瞭漢高祖，開創瞭漢室天下。

他們的結局中的天壤之彆，其實早已命中注定。

劉邦項羽相持一年多，最後卻是劉邦取得勝利的原因，在我看來可以總結為四點。

01劉邦聽得進意見

劉邦和項羽的第一個不同點是，劉邦願意並且能夠聽得進下屬的意見，而項羽則恰恰相反。

項羽在攻下鹹陽城之後，曾有人建議他，說關中這地方地勢好，不僅四周有山河做屏障，還有要塞阻隔諸侯侵犯，且土地肥沃，建議他在此建都成就霸業。

然而當時項羽已經殺瞭秦王子嬰，燒毀瞭秦王宮，並將秦王宮中的金銀財寶、美貌的婦女洗劫一空。秦王宮早就成瞭一片廢墟。

項羽看著這片廢墟說：“富貴不迴故鄉，就像穿瞭錦綉衣裳在黑夜中行走，沒有人知道。”

這話就是說，他富貴瞭，要迴傢鄉炫耀一番纔行。

當時勸諫他那人也許看齣瞭他的狹隘，就說：“人說楚國人是戴瞭帽子的獼猴，果真是這樣。”

這人的話無疑是對項羽的巨大諷刺。像項羽這樣心胸狹隘，有瞭錢就著急忙慌地嚮熟人炫耀的人，怎麼能忍受被人這般諷刺。於是，項羽就把這個人煮瞭。

而劉邦也遇到過一樣的情況，但他的反應就大不相同。

項羽平定天下之後，在�鎪�背麵登基為帝，決定長期定都洛陽。這時候，劉敬、張良都勸他入關定都關中。理由與勸諫項羽的人大緻相同。劉邦聽瞭勸，當天就起駕入關建都。

這時候的劉邦已經是公認的天下之主，卻仍然聽得進勸諫的話。

二人之間的差彆顯而易見。在我看來，這也許和他們的齣生有一定關係。

劉邦齣生市井，身無長物，還經常人欠酒錢。而項羽是官二代，祖上世代都是楚國大將，在他剛參加起義的時候，還有叔父項梁為他做後盾，條件可謂得天獨厚。

但也正是因為齣生富貴，生活順遂，導緻瞭項羽狂妄自大；也正是因為齣生市井，明白人間疾苦，讓劉邦身上具備瞭謙虛謹慎的特質。

所以劉邦聽得進意見，而項羽妄自尊大。

02劉邦忠厚，項羽殘暴

若說劉、項二人的第二點不同，那就是項羽殘忍暴力，而劉邦仁德忠厚。

《史記》記：“項羽所過輒殘破。”

引用自頭條百科

意思是隻要項羽軍隊路過的地方，都會傢破人亡，民不聊生。

那時候，項羽的叔父項梁派他攻打襄城，而在攻下襄城之後，項羽將城中的軍民全部活埋。

由此可見項羽之心性。

後來，楚懷王與眾將約定，誰先進入函榖關平定關中，誰就是關中王。當時秦軍強大，眾將領中沒人願意入關冒險。

除瞭劉邦和項羽。

但是，楚懷王的屬下卻建議不讓項羽入關，而推薦劉邦。因為項羽殘暴不仁，而劉邦忠厚仁義。其中就提到瞭項羽活埋襄城軍民的事跡。

楚懷王聽瞭屬下的意見，最終決定派劉邦入關，而讓項羽去救趙國，項羽因此失去瞭首先入關機會。

由此可見，項羽的殘暴不仁是齣瞭名的。

反觀劉邦，在他的軍隊到達灞上的時候，秦王子嬰投降，有人勸他殺瞭秦王，他說，秦王已經投降，不該殺。不僅如此，他沒有用暴力手段收服百姓，而是派人和秦朝官吏一起到各個鄉鎮說服民眾，傳達他無意使用兵器，為民著想的決心。

他的舉動也很快取得瞭秦朝民眾的心，民眾紛紛送去酒肉慰勞士兵，劉邦還推讓說倉庫裏的糧食足夠，大傢不用破費。

劉邦的行為讓秦地的百姓非常高興，生怕他做不成關中王。

接著就是項羽的軍隊到達。項羽記恨劉邦率先入關，搶瞭頭名。

當時項羽的兵力有四十萬，號稱百萬；劉邦的兵力隻有十萬，號稱二十萬。

很明顯不管從實際兵力還是虛報的兵力上來看，劉邦的實力都不敵項羽。為瞭保命，劉邦赴鴻門宴後逃走。

而項羽西進入瞭鹹陽，燒殺搶掠，無惡不作。殺秦王、掠財寶、搶婦女。

《史記》上說，百姓皆因害怕，不得不屈從於他。

相比對劉邦的真心歸順，百姓對待項羽的態度一目瞭然。

項羽的暴行讓已經在秦朝的統治下生活得水深火熱的百姓更加苦不堪言。

可以說，項羽親手將手中的一副好牌打爛。

03劉邦捨得讓利

劉邦除瞭聽得進勸諫，心懷仁慈之外，還有一個很大的優點，就是捨得讓利。

對一個君王來說，什麼是最重要的？當然是疆土。這代錶著手中的權利。

然而，劉邦很大方。

當時劉邦與韓信、彭越約定一起攻打項羽，但是韓信和彭越卻沒有來，漢軍因此被楚軍打得大敗而逃。

劉邦就問張良，有沒有辦法。

張良說，韓信和彭越之所以沒有赴約前來，是因為他們沒有分到地盤，如果你能和他們平分天下，讓他們為自己而戰，他們定會前來。

劉邦大手一揮，答應瞭。

平分天下？

一半的國土，劉邦就這樣送瞭齣去。如此豪爽，如此捨得，他想不贏都難。

而反觀項羽，他當時從秦王宮中掠奪的珍寶女人都入瞭自己的腰包。

劉邦知道籠絡人心的隻有利益，有利可圖，人傢纔會為他賣命。如果隻發點死工資，還要人夜以繼日加班加點地乾，這種賠本買賣誰做？誰也不是傻子。然而項羽不明白這個道理。也許齣生富貴的他以為，彆人的犧牲都是應該的，然而這是他最緻命的錯誤。

以上三點，都為劉邦的事業版圖帶來瞭不可估量的好處。如果用一個詞總結，我認為可以用四個字，即：人格魅力。

劉邦的人格魅力為他吸引瞭很多優秀的人跟隨。不提前文中的韓信、彭越，連項羽的親信呂馬童都背棄他，投靠瞭劉邦，最後還和另外四人分割瞭項羽的屍體邀功。項羽落得如此下場，與他眾叛親離不無關係。

而他眾叛親離的原因，卻是因為他不懂得分利。

04劉邦會用人

最後要說的一點是，劉邦善於用人。

劉邦平定天下之後，在洛陽擺設酒宴，問瞭諸侯將領們一個問題。他說：“你們老實迴答我，我贏瞭項羽取得天下的原因是什麼？”

有人說他懂得利益共享，知道分封天下；而項羽卻嫉妒賢能，打瞭勝仗的不授功，奪瞭土地的不分利。所以他勝瞭項羽敗瞭。

而劉邦卻說他取得勝利最重要的原因是重用賢能。他例舉瞭張子房、蕭何、韓信的例子，說：“這三個人都是人中豪傑，我能夠重用他們，就是我能夠取得天下的原因所在。而項羽雖有一位範增，卻不重用，這就是他失敗的原因。”

項羽這句話可謂是說到瞭重點。

範增是項羽身邊唯一的謀士，但是卻被項羽氣走瞭。

在鴻門宴之時，範增就曾力勸項羽殺瞭劉邦，但項羽不殺。如果項羽聽瞭勸，可能曆史已經改寫。

項羽當時在想什麼我們不得而知，但是從這件事中卻可以看齣，項羽心裏其實對範增不是那麼看重。所以後來纔會在劉邦的設計下，輕易就懷疑範增對他的忠誠，從而激怒範增，使他做齣離開的決定。

不會用人就罷瞭，還不懂得相信人，而且是他手下唯一一個為他齣謀劃策之人。用現在的話說，範增的離開就是人纔的流失。而項羽沒看見這背後的巨大損失，這本身就是一個問題。

相信自己是好事，但是相信自己到瞭狂妄的地步，就不妙瞭。從項羽身上，我們不難看齣西楚霸王獨斷專行的氣質。

項羽不重視身邊的人纔，而劉邦將自己的成功歸功於懂得重用人纔。由此可見，在劉邦心裏最看重的是如何用人。

從中我們也可以反推迴到第一點，劉邦確實是一個謙虛的，能聽得進意見的人。

他不像項羽那樣認為自己是萬能的，他知道憑他一個人吞不下這個亂世天下，所以他籠絡百姓，分封土地，犒賞功臣，任用賢能。

而項羽在臨死之前都不認為他的失敗是自己的錯。

他說：“是上天要滅我，不是我用兵的過錯。”

緻死都不醒悟，也確實缺點悟性。

這不是命中注定，是什麼？

05不同人眼中不同的劉邦

總的來說，劉邦成功的原因可以歸結為以上四點：聽意見、性忠厚、捨讓利、懂用人。

溫伯陵在《一讀就上癮的中國史》中將二人比喻成好老闆和壞老闆。稱“好老闆的標準就是：你努力工作，我包你富貴。”這句話無疑是在形容劉邦。但是這句話的側重點在於本文提到的第三點，劉邦懂得讓利。這種形容接地氣，有道理。

而在《史記》――《高祖本紀第八》中，太史公司馬遷更傾嚮於將劉邦的成功歸功於他的忠厚。

引用自頭條百科

但這種忠厚不僅僅指的是劉邦，而指的是整個王朝的政治興衰走嚮。太史公放眼整個中華民族的傳承更替，從更宏遠的角度看待這個問題。

《史記》：“夏朝的政治忠厚。忠厚的弊病是使得百姓粗野少禮，所以殷朝代之以恭敬。恭敬的弊病是使得百姓相信鬼神，所以周朝代之以禮儀。禮儀的弊病是使百姓不誠懇，所以救治不誠懇的弊病，就沒有什麼比得上忠厚。”

從夏朝的忠厚，到殷朝的恭敬，再到周朝的禮儀，這是一種更替。

後來從周到秦，眾所周知，秦法嚴厲，重度使用酷刑。批評朝政得失的，要被滅族；聚在一起談話的，要被處死。

而這種殘酷的刑罰等於在過度強調禮儀，所以，反而將從周朝沿襲而來的弊病無限放大。

而後到瞭漢朝，又迴到瞭忠厚這一點上。這就是一個循環輪轉的過程。

所以，在太史公眼中，劉邦的成功是順應運勢和潮流。

而他身上忠厚的特質，是他成功最重要的原因。

然而，這是在不同的人眼中不同的劉邦，在每個人眼中，他們都是不一樣的。

讀史，可知興衰，觀成敗。

相信劉邦和項羽的這段角逐，可供後人藉鑒的同時，也會引發無限思考。