後袁術攻徐州 由廬江太守陸康求糧而不得 多次得到袁術幫助的孫傢，為何要背叛袁術，與袁術勢不兩立？ - 趣味新聞網

孫堅死後，孫策繼承其衣鉢。想要似其父般，建功於行陳之間，立業於討伐之上。於是自往袁術陣營，而袁術見孫策泣涕相投，貴而異之，雖最初並未給予幫助，但在其二次往來時，以孫堅餘兵韆餘人還策。孫策由此便擁有瞭創業首筆資金，對之後的創立基業打下瞭一定基礎。

由此可知，在孫傢與袁術初次交際中，袁術都給予瞭在當時而言可謂不小的幫助，甚可說有恩於孫傢，為孫傢之主也。

然而恩情的留存並不長久，之後袁術的種種行為便顯示齣瞭兩傢之間若隱若現的矛盾暗中。

數次不誠，齣爾反爾卒寒心

不誠之於袁術說，寒心則為孫策言。孫策初投術門下，術便常嘆曰“

使術有子孫如孫郎，死復何恨

”，還曾諒策於己帳中抓犯人，並為之解訴為“

兵人好叛，當共疾之

”。

不僅錶達瞭對孫策極度的欣賞，還為其在自己的陣營中樹立瞭威信，如《三國誌》中所說，

蜀大將喬蕤、張勛皆傾心敬焉。由是軍中益畏憚之。

而在錶麵如此和諧的關係下，卻暗藏瞭信任危機。

袁術最初任孫策以九江太守，不久便更換為瞭己之大將丹楊陳紀。後袁術攻徐州，由廬江太守陸康求糧而不得，使策攻之，並許諾若孫策攻下陸康，廬江太守便為策，但當孫策拔康於廬江，袁術違背諾言，用其大將劉勛為廬江太守，孫策更加對其感到失望。

以上種種，無不昭示瞭袁術對於能力齣眾的孫策，雖尤為賞識，卻不能委以重任，其中的原因，不外乎信任二字。

而其對於孫傢的不信任，卻不始於孫策，在其父孫堅，其實早有跡象。

孫堅初破卓軍於陽人時，有人離間與袁術、孫堅。緻使袁術不放糧予孫軍，孫堅無奈，跋涉百餘裏於魯陽麵見袁術，誠心相言，袁術纔調發軍糧。

據《山陽公載記》記載，孫堅攻入洛陽，於洛陽城南一井中得傳國玉璽後，袁術拘留瞭孫堅夫人，迫其交玉璽於己。

袁術受人言而不信於孫堅，雖原由不在己，但隻憑他人言而輕易動搖，不難看齣，袁術在孫堅歸入其帳下後，打心眼裏並非對其十分信任。

而脅孫堅得玉璽，也可看齣，袁術並非將其完全當做己之部下，或說並未相信其願忠誠於己而做齣如此寒心之舉，倘若孫堅未功半而死，定然於後叛術。

貌閤神離，終是道異不相謀

倘若說袁孫兩傢的信任危機是其矛盾升級的直接原因的話，那麼貌閤神離，便是其矛盾産生的根本性原因。

孫堅在與袁術相遇之前，忠心報國仿佛是其一貫行之的宗旨。自其踏入仕途，擊海賊，抗妖賊，破黃巾，定長沙，肅三郡，討董卓，無不是為國效力之舉。

雖之後投入袁術，但因其當時也以殺卓報國為名，暫其帳下也符己之宗旨。如若孫堅未死，聽聞袁術僭號稱帝，也定然與其反目。忠國是其行事之宗旨，正如陳壽對其評價，

孫堅勇摯剛毅，孤微發跡，導溫戮卓，山陵杜塞，有忠壯之烈。

而對於孫策而言，《吳曆》記載道，張紘答孫策曰，

今君紹先候之軌，有驍武之名，若投丹楊，收兵吳、會，則荊、揚可一，仇敵可報。據長江，奮武德，誅除群穢，匡輔漢室，功業侔於桓、文，豈徒外藩而已哉？

孫策善之。

袁術奇策未給予廬江太守之後，因原揚州刺史劉繇的威脅，袁術遣將攻討。連年不剋，此時孫策請戰，袁術因為策未必能定，乃許之。可不知，此舉無異於放虎歸山。袁術遣策入吳，數年間，孫策破數敵得會稽、丹陽、豫章、廬陵、吳郡五郡。

孫策此時徹底擺脫瞭袁術的擺控，並靠己之力拿到瞭基業。之後，袁術僭號稱帝，孫策上錶朝廷，願攻滅叛國之賊。曹操立馬錶策為討逆將軍，封為吳候。後袁術死，孫策破袁術遺將劉勛，並江東。此時，東吳基業建立。

總其本末，蓋循張紘之略也。孫策既得張紘之謀，便已有大誌於心中，投入袁術，為其暫屈之法，後於袁術得兵得業，不得心。蓋其根本原由，為孫策初始到後，始終未真正衷心與袁術，而袁術感其意，瞭其能力，料定策有大誌，定不甘於己帳下，多次爽言，或直接導緻瞭孫策提前離開，開創己之基業。

從原先肝膽相照，到水火不容，實非轉瞬而成或具事而定。道不同，不相為謀，亦各從其誌也。《三國誌》如此評測，

策英氣傑濟，猛銳冠世，覽奇取異，誌淩中夏。於孫傢兩代之言，正中本文之題也。