一般來講 在我們的認知裏 以後讀博不統考隻能申請？申請考核製或是大趨勢，寒門學子更難瞭 - 趣味新聞網

一般來講，在我們的認知裏，想要讀博基本隻有三種渠道， 一是碩博連讀，二是導師推薦，三是像考研一樣通過統考。

但事實上，這幾年許多地區都進行讀博製度改革，不少高校都取消瞭統考，用“申請考核製”代替。

以後想讀博，不用考試隻能“申請”瞭？

前不久北京體育大學發布通知，從22年開始，全麵實行“申請考核製” ，碩士想要繼續深造的同學隻能在 條件符閤的情況下自主申請，不再有統考瞭。

據悉，這一改革的主要宗旨在於 全麵考察學生的整體綜閤素質，可以進一步選拔齣頂尖人纔， 同時強化博士生生源質量，強化博士的核心競爭力。

想要申請讀博難度也更大瞭， 考生需要提前準備相關的材料，主要用來證明自己的科研能力、外語能力、創新能力等 ，考核主要也考察這幾方麵， 學術素養、科研創新力和外語水平。

其實不僅是北京體育大學 ，更早之前的鄭州大學、國防科技也都陸續公布瞭類似的通知，22年開始全麵實行“申請考核製”， 不再進行博士生統招考試瞭。

而且這幾年來，采用“申請考核製”的高校已經越來越多瞭， 34所自主劃綫高校裏，已經有20多傢高校宣布采用“申請考核製”瞭。

換句話說， 將來想要讀博，可能隻有“申請考核製”這一條路可以走瞭 ，統招是不可能瞭。

讀博的“申請考核製”和以前的統考有啥不同？

如果從錶麵上來講，似乎差彆的不大， 無非是換瞭一種對考生的考核方式， 統考是通過考試，而申請考核主要是由學校導師進行審核。

但如果從實際情況來分析，你會發現兩者的本質壓根就不一樣 ，最直白的講，申請考核製的齣現，其實是 “學校對於學生的評價方式” 齣現瞭本質上的變化。

以前的統考，跟考研統招差不多，考生隻要符閤報名條件就能報名，然後隻要通過考試，就基本上可以讀博瞭。 大多數研究生都能具有參加統考的資格。

但申請考核製就不一樣瞭，TA不需要考試， 隻需要學生自主申請，但最大的門檻也就在這瞭 ，除瞭最基本的申請門檻外，不同高校自己還設有不同的門檻。

比如有些學校要求 學生研究生期間獨立發過影響因子大於XX的SCI論文、英語六級必須高於多少分以及拿過國奬或者省奬等等。

這些原本的加分項，在申請考核製下都可能成為申請讀博的門檻。 這還算好的，更有甚者，還有學校看重學生的齣身， 非211高校的研究生不要也成瞭許多學校的門檻。

如此一來， 一些寒門學子的晉升之路，就又被削窄瞭一分。

換句話說， 原本的統考隻要你能順利報名考試，就有機會讀博。但現在的“申請考核製”，你可能連報名資格都沒有。

“申請考核製”並不完美，但比起統考利大於弊，而且是發展大趨勢

從上麵的兩者對比不難看齣， 申請考核製和統考的區彆還是很大的，而且要求更嚴格。 比起統考，申請考核對於考生的篩選更靈活，同時也更細緻。

申請考核製最大的優勢在於， 避免瞭機械化的“以分數論英雄”，可以進一步篩選齣更有學術潛力的學生 ，能找到真正緻力於學術研究的創新型人纔。

傳統的統招考試最大的問題在於， 不僅很難篩選齣緻力於學術研究的同學，還會讓相當一部分人鑽空子 ――他們之所以讀博，並非為瞭學術研究，而是 把讀博作為跨越階層的渠道。

申請考核製不用統一進行考試，你再擅長考試也沒用， 你能拿齣來的隻有自己的教育水平、學術能力和外語能力等這些實打實的硬件條件。

雖然導師、學校的主觀篩選或存在一定不公平性， 但整體上看，顯然要比統考來的更透明，審核結果更具有說服力。 總得來說還是利大於弊的。

最後，從當前的發展形勢來看， 未來讀博全麵采用“申請考核製”將是大勢所趨。

申請考核製不是近幾年纔開始流行的， 早在2007年，北大和復旦就已經開始帶頭嘗試瞭 ，經過14年的實驗， 目前9成左右的雙一流高校都已經實行瞭“申請考核製”。

與此同時， 在一些“非雙一流”的高校裏，申請考核製也在逐步推行， 許多實力強勁有博士點的非雙一流高校也在進行逐步改革， 不少專業學科陸續落地瞭申請考核製。

在歐美國傢，這一製度已經普遍實行多年，經驗證明確實有效， 無論怎麼看，未來讀博全麵實行“申請考核製”或是大勢所趨。