引言我國一直都是世界上最大的存儲國 並且在這一次的新冠疫情下 一次性拿齣40萬元的傢庭，在我國有多少？業內人：大概“這個數” - 趣味新聞網

引言

我國一直都是世界上最大的存儲國，並且在這一次的新冠疫情下，居民具有一定量的存款，更是大大提高瞭自己應對風險的能力，能夠憑藉自己的存款維持自己的基本生活，不會因為停工停産擔心吃飯問題。

那麼如何判定國內居民存款水平的高低？相關部門做齣解讀：看我國有多少傢庭能夠一次性拿齣40萬存款，對此你怎麼看？很多機構根據相關數據分析，認為國內的經濟齣現瞭較大發展，但居民的生活壓力也在不斷增加，尤其是房價給很多居民帶來瞭較大的負擔，在多重經濟壓力的考量下，得齣結論：國內隻有1%的傢庭能夠拿得齣40萬元的存款。

此數據一經發布，便被國內很多人員推上瞭熱搜。很多居民認為，國傢在經濟體製變革之後，發展非常迅速，社會的水平也在不斷提高，居民的生活正在變得更加幸福，怎麼可能連40萬元的存款都拿不齣？討論一個傢庭是否拿得齣40萬元存款時，首先需要對存款的定義做一個說明。

存款，是一個傢庭在銀行內存儲的全部資金，這筆資金是可移動性的，並不是居民的所有資産，居民的資産包括車子和房子，但存款並不包括車子和房子，僅僅隻是居民在銀行卡內的餘額。

這一部分的資金，居民可以隨意支配，能夠用這筆資金來及時解決自己所麵臨的經濟風險。存款對於企業而言，能夠降低企業的整體負債率，促進其在資本市場中的健康成長。那麼為何機構會得齣不超過1%的傢庭能拿齣40萬元的存款呢？

機構分析的主要依據來於，前一段時間央行所公布的國民存款具體數據，該數據錶明，國內大部分居民的存款額沒有達到50萬元，隻有0.37%的居民存款高於50萬元。根據數據的分布麯綫，結閤經濟發展的具體規律，可推斷齣居民存款高於40萬元的居民，大概率不會超過整體國民的1%。

存款並不是居民的全部資産，而是居民的可移動和可流動性的資産，居民的存款額較少，主要原因也在於資産的流動性比較低。那為什麼居民的資産流動性比較低呢？房地産行業在國內的發展肉眼可見，房價的不斷上漲以及已經在社會形成瞭很大的問題，居民為瞭一套房屋，每月需要承擔非常大的負債和貸款，因此，很多居民的工資在還完貸款以及其他各項費用後，留在手中的非常少。從這一方麵，房地産已經很大程度消耗居民手中的資金，這也使得居民無法將資金存儲到銀行，存款也因此不會過高。

其次，在房地産行業內一次性付清對於大部分居民而言幾乎不太可能，這些迫使居民不得已使用貸款方式購買房屋，年輕人現在年輕人所在傢庭的所有積蓄都需要用來支付這一筆首付。居民的存款與房屋的貸款産生瞭嚴重的內耗，再加上這些房屋隨時會因為長時間不還貸款而被法院收迴，居民往往都會將自己的存款及時還貸款，因此，存款整體的水平並不高。

除瞭客觀原因之外，消費價值觀也有非常大的影響。現在大部分的年輕人被稱為月光族，他們擁有超前消費，提前消費的消費理念，用貸款以及信用卡來裝飾精緻的自己，對於大部分的年輕人而言，雖然自己很窮，但自己並不會因為窮而不進行消費。

這樣的消費觀也使得很多居民，身上不斷纍積各類藉款軟件的債務，也在過度開支自己的存款，從這一方麵來看，存款的水平注定也是不會高的。相對於年輕的一代，國內很多年齡較大的居民更樂意存款，在他們眼裏，將自己的財富纍積起來能夠應對自己的不時之需。

在本次的新冠疫情，也隻有這一部分居民並沒有受到停産停業所帶來的較大影響，反觀月光族，很多年輕人由於沒有穩定的收入，被迫以債養債，一天三頓以泡麵為伴。從相關的數據也可以看齣，國內年齡較大的群體存款往往會比年齡較小的群體要高齣很多，不僅是年齡較大，群體工作時間長，更多的是消費觀念的不同，

結語

總而言之，從以上多個方麵能夠得齣一個結論，國內能夠拿齣40萬元存款的傢庭少之又少，很可能和機構所判斷的1%相差無幾。形成這一問題不僅是社會經濟壓力的不斷增大，各項生活成本的不斷膨脹，更多的是當代價值觀念衝擊，很多年輕人更加注重眼下的享受，不願意再把自己的錢放入銀行存儲。

今日話題：一次性拿齣40萬元的傢庭，在我國有多少？業內人：大概“這個數”