以下全代錶個人非常極度主觀看法 看不爽請跳過 寵物？潮流 - 趣味新聞網

發表日期 2013-12-08T22:33:45+08:00

     以下全代錶個人非常極度主觀看法，看不爽請跳過，要戰也沒問題

個人覺得飼養寵物此事，本身就是一個非常自私的行為。
為甚麼？

當一條生命被決定飼養的同時，
此生命已經被隔絕於大自然生物鏈之外，也失去瞭生存的意義
沒有天敵的威脅，沒有獵食的需求，也不會有競爭的對手，
此生命餘下的唯一意義，隻剩下慰藉他的飼主的心靈～人類

人類的娛樂何其多？可以得到慰藉的方式何其多？
為何要以一條生命的一生，來以得到慰藉？
此生命的24小時都是為瞭等待以及娛樂其飼主，
而飼主可以付齣給此生命的，隻是除瞭工作，自身娛樂之外的閑暇時間，
先不論飼主是否能妥善照顧該生命，有時間付齣予該生命基本需要的娛樂～齣外散步
這樣比例失衡的愛，是否就已經不對等，不公平！
光是飼養寵物的行為，就已經突顯瞭人類的自大與自私！
但當世無私的聖人有如海裏尋針，人類的自私卻早已是一個可以被接受的人性缺點。

領養代替購買，是最近熱門的一句口號，
這句口號點齣兩件事，這兩件事其實互有關係，也引齣一個更嚴重而未解決的問題：
一，鼓勵發揮愛心領養寵物。
二，有大量的生命需要領養，否則他們的生命將會得到終結。

今天運動時瞥到一眼新聞頻道，當時帶著耳機，所以隻留意到標題：
某收容所收容六韆多隻貓狗，隻剩下五隻。記者標題為：貓狗煉獄。
應該大部分的人看到這樣的標題第一個想法是好可憐，就這樣殘殺瞭六韆多條生命，

個人天真的看法，除瞭少數腦袋進水的變態，沒有人是喜歡以殺生為樂的。
今天就請各位看官換個角度想，這六韆多條生命有可能得到六韆多個傢庭的領養嗎？
不殺能怎辦？這個問題請各位自詡為愛狗的人士們想想。
死亡不一定是殘忍，有時或許是一種解脫，
像是癌末的或者是身患怪病無藥醫的人，不準安樂死，
卻要全身插管的拖著，算著自己的倒數計時，有哪個人會是快樂的。
有人說幫狗狗剃毛或者染毛都可能會造成他們的自卑，
難道一支癱瘓的狗拖著不能跑跳的腿度過餘生，不會有自卑？

很多人的愛心是盲目的，是衝動的，是不經思考的。
”可魯“過後街上就看得到拉布拉多，
”心動奇蹟“過後可以看得到柴犬，
”馬利與我“過後可以看得到黃金獵犬，
”極地長徵“過後就有哈士奇可以看。

隻要一人丟一隻狗到街上，兩隻狗就可以生四胎以上
最簡單的數學問題，自己算一下。
如果丟的人無法被遏止，就算你的愛心大過菩薩，
這世界上的狗，不，光台灣的狗，有可能領養的完？

流浪狗的問題就好像野外的雜草，當草的根還在，你今天修瞭草，明天還是照樣長，
真的有人有這個毅力與耐心天天修草？就算有，我給你鼓掌，但那也隻是亡羊補牢。

雖然如今的台灣並不是已開發的民主社會，而是開發中的民粹社會，
但是當人民的聲音夠集中，就有機會能促使政府通過更嚴格的政策去管製飼養寵物，
隻有當問題的源頭被抑製，纔有可能減少問題的持續擴大

發揮愛心請支持積極推動政策之動保團體，捐款或者貢獻一己之力，
通過一個政策拯救的生命可以更多

愛心是一種本能，而不是一種潮流
請勿盲目跟隨潮流，將你的愛心發揮在更有效率的地方
本帖最後由 jacko1218 於 2013-12-8 22:49 編輯

分享鏈接