雖然這種升賞 不過是大功寡賞、不足為勉 左宗棠為何要與有恩於己的曾國藩決裂？因為晚清這1點與早清不同 - 趣味新聞網

左宗棠如果能放下這種知遇、提攜之恩。左這個人，就沒什麼好說瞭。

在中國，從來沒有一個人，置報恩迴哺而不顧，還能在曆史上爭得一席之地，並在史書中，撐到瞭當代。

左宗棠如是此等人，他即便再有能力，能單憑能力撐到現在，早被人戳穿現醜瞭。

晚清是個詭異多桀的年代，因為國傢的多災多難，飽受欺淩。所以，晚清皇權是上下左右皆感不順。

本來，滿漢之防，自

順治

入京、康熙親政始，已有所減弱，對滿漢同朝為官同治，也以充滿自信、以滿降漢升之調度，而從容為之。

這意味著康熙在進行平定三藩、收復台灣、親徵噶爾丹、保衛雅剋薩的一係列舉措後，對整個帝國基本盤的運行，是相當滿意的。對自己的能力，也是充滿自信的。

所以，自然會調高漢官之占比，充分學習和仰慕大漢文化的偉大和深邃。滿漢之爭，亦漸退居為小防之虞。

換句話說，康熙的清王朝，是有能力為國

治政

的。再說一遍，康熙王朝時的滿族，是愛國的，亦是有大局觀和國傢使命感的！

而晚清王朝會有這種基本盤麼？還會有這種駕馭政局的能力麼？農民起義的此起彼伏、洋槍洋炮的風雨無阻。

所以，道光的王朝、同冶的王朝、光緒的王朝、還有宣統朝，會有康熙王朝雍容華貴的做派？

如果沒有，晚清怎麼會以國傢大局為重呢？盤算本族的利益進退還來不及呢！

所以，就有瞭人們常說的晚清皇室，既想利用漢官之力、又想消彌漢官之勢的小傢子氣和精神慌亂。在這種變態和慌亂之下，又怎麼不會行事詭異而乖張、自私之舉常有。

就像

個精神病，豈能以正常人的行為規律而度之？

說到底，滿漢大防的根子，還是齣在綜閤國力差瞭，執政能力也差瞭。滿漢又不同族，既然，顧不上謀國之公，豈不隻剩下謀族之私。那算盤珠子肯定會一個勁、愚蠢地往自己這邊撥。

上邊說得是晚清所麵臨的窘境。在這個背景下，曾、左都是手握重兵的封疆大吏，更是同鄉再帶有故有恩。對晚清皇室來說，他們倆就是兩隻惡虎。

如若再雙劍

閤璧

，帶上一幫漢臣依貓畫虎，後果……就不敢想瞭。

所以即便曾、左對滿清王朝再親善、再維護，她也會妄想，會不會在月黑風高之時，這兩人和那幫漢臣趁她病、要她命呢？

曾、左皆為絕頂聰慧、看穿古今之人。

所以，倆人以詭異對詭異、以非禮對

非理

。兩虎相惡，是解除晚清皇室迫害妄想狂的最好藥方。

曾、左還是習儒大伽、漢地主代錶，不願違禮製，弑君奪國。彆無選擇之下，幾乎用下半生的交惡，來換取晚清王朝給得眼下的苟且。

但是曾一故去，戰戰兢兢的曾傢人，等來的是，性情狂傲依然如故的左宗棠，送來的一幅泣血挽聯，

“知人之明，謀國之忠，自愧不如元輔；同心若金，攻錯若石，相欺無負平生”

。

同心若金而無負平生，還有個“相欺”，一切都真相大白瞭。

不夠麼？夠瞭！左也不怕慈禧知道瞭。因為兩隻虎，已去瞭一隻，什麼都遲瞭。慈禧是極為現實之人，決不會為一幅對聯為生事，晚清的麻煩事已夠她煩瞭。

“論兵戰，吾不如左宗棠；為國盡忠，亦以季高為冠。國幸有左宗棠也。”

曾國藩對左宗棠這個老鄉的欣賞，也是不遺餘力的。曾死後，左對曾國藩之子也多有提攜。

說白瞭，曾、左不過以詭異對詭異、非禮對非理。來應付晚清這個病入膏肓的神經病而已。三十六計有一計，怎麼說來著，

“假癡不癲！”

好瞭，僅此一計，可保漢臣無虞。

本文所有圖片均來自互聯網，如有侵權，請聯係刪除。

穿越曆史的迷霧，檢視曆史的足跡，仰望曆史的輝煌，感懷曆史的滄桑。“劍雄品評文史經濟”與您同學同行，同喜同嘆。您的關注，是我奮筆疾書的動力，您的閱讀，是我剖析探幽的初衷。