發表日期 3/7/2022, 4:36:18 PM
嬴政“奮六世之餘烈”,如曆任秦王所願、成功統一天下。但這個過程不單單是秦人的努力,一定程度上也是各國智慧的共同結晶:在頂層設計領域,幾乎每任有所作為的秦王,麾下都有卓越的外來人纔。商鞅、公孫衍、張儀、範雎、呂不韋、李斯......他們誰對秦國的
由於不同時期的具體情況差異較大,如果隻是簡單比較上述人物的“功勞”,很容易變成“關公戰秦瓊”。為瞭避免受個人好惡左右,咱們可以嘗試設定一些相對客觀、直觀的標準,比如:
他們各自的工作對秦國有多重要?帶給秦國的是量變還是質變?
這些人有沒有競爭者,他們是否不可替代?
我們先概括下這六人在秦國的職能與作用。
公元前359-338年,
商鞅
(公孫鞅)在秦國全權主持變法,改革內容涵蓋國傢政治、經濟、軍事、文化、製度等幾乎所有方麵,給秦國帶去瞭翻天覆地的變化,使其從以往被魏國壓製的西陲窮國,變身為讓東方六國不得不聯閤應對的頭號強國。
公孫衍、張儀
,倆人都是魏國人、都為秦惠文王服務,而且是政治對手。前者曾擔任秦國的“犀首”,於公元前333多次率軍攻魏、全麵拿下河西之地,被封大良造;按照《資治通鑒》的說法,他還在公元前332年裹挾著齊、魏伐趙,成功擊碎瞭蘇秦組織的六國閤縱。張儀咱們就太熟悉瞭,他憑著三寸不爛之舌把楚懷王玩得團團轉,幫助秦國乾脆利落地削弱這個南方巨無霸;同時他還在公元前311年一度說服楚、韓、齊、趙、燕與秦國連橫,不過隨後秦惠文王去世,這一成果隨之作廢。
範雎
也是魏國人,他於公元前270年投奔秦國、得到瞭秦昭襄王的重用。隨後他幫助秦王敲定瞭“遠交近攻”戰略,集中對韓、趙、魏進行蠶食;期間的長平之戰,範雎施展離間計,間接推動趙括替代廉頗成為趙軍主帥。同時,他幫助秦昭襄王驅逐瞭以宣太後、魏冉為代錶的外戚執政群體,極大強化瞭王權。
呂不韋
,跟商鞅一樣是衛國人,他以獨到的眼光投資嬴異人,一力幫助其登上秦王之位(即秦莊襄王);隨後在擔任相國期間,他主持瞭攻周、趙、衛等一係列戰爭,同時還效仿“戰國四公子”廣招門客,客觀上擴大瞭秦國的人纔儲備。年幼的嬴政即位後,呂不韋主持國事十年,秦國繼續保持對外擴張態勢。
李斯
,楚國人,由呂不韋的門客成為嬴政的親信。他積極勸說秦始皇加速消滅六國,並且獻上瞭收買、刺殺相結閤,摧毀各國統治集團內部的惡毒戰略,為秦國統一六國起到瞭推動作用。秦朝建立後,他協助秦始皇製定、推行瞭全套新體係,廢除分封製、實行郡縣製,書同文、車同軌、統一度量衡,明法度、定律令,對外徵討四夷.....秦始皇被稱為“韆古一帝”,李斯無愧為
由上可見,他們六人個個是當時的頂級精英,在各自領域為秦國的壯大、擴張起到瞭頂層設計、貫徹落實的關鍵作用,要對他們進行排名,我們參照前文提齣的兩大標準加以比較。
第一、他們各自的工作對秦國有多重要?帶給秦國的是量變還是質變?
在這方麵,商鞅的獨特地位毋庸置疑。他的變法,是中國古代效力最強、影響最深遠的變革,不僅使秦國由西陲夷狄一躍而躋身大國之列、具備瞭一統天下的能力,還徹底地改變瞭秦國的國傢形態;變法的成功,也奠定瞭法傢思想的地位,深刻影響瞭後世2000年。可以說,商鞅不僅讓秦國質變,更讓中國古代社會質變(姑且不討論其是否閤理)。
公孫衍、張儀,則沒有參與秦國的核心政治事務,他們的角色主要是將領、外交傢。張儀的連橫戰略讓很多朋友記憶深刻,但說到底,這隻是外交技巧,並沒有對秦國帶去質變。
範雎對秦國同樣沒有製度性的貢獻,他的最大功勞是作為秦昭襄王的抓手、理清瞭權力生態。這在我們看起來貌似不太重要,但對強化秦國的中央集權、保持商鞅變法以來的道路意義重大;至於遠交近攻戰略,等同於敲定瞭其後秦國的對外方針,不過,這一思路其實並不新鮮,在其之前,楚國的黃歇就嚮秦王提齣過類似理念。
呂不韋則很特殊,姑且不談他主政期間的作為,如果沒有他,就不可能有嬴政的誕生。但是,假如沒有嬴政,秦國能統一天下嗎?答案是肯定的。呂不韋對嬴政至關重要,但對秦國並非如此。
李斯在職業生涯前期,是嬴政的軍師;在後期,則是大秦王朝製度的設計師――中國古代第一個行之有效的大一統體係,是由他幫助秦始皇搭建的。後來秦朝滅亡,實際上是由於偏離瞭這一路綫;“漢隨秦製”充分證明瞭這一體係的生命力。
第二,這些人有沒有競爭者,他們是否不可替代
?
商鞅沒有競爭者、沒有可替代他的人
。戰國時期,齣現瞭多場由法傢人物主導的變革,比如戰國初期魏國的李悝變法,吳起在楚國的變法,幾乎與商鞅同時開展的齊國鄒忌改革、韓國申不害變法。
但是,這些變法跟秦國的變革不是一碼事:李悝變法是戰國法傢的先驅,根據目前僅有的資料來看,他的重點包括製定法典、改革稅法;吳起在楚國的思路主要集中於削弱貴族權益、將資源嚮軍隊傾斜;齊國的鄒忌,隻是注重對官吏的選拔、奬懲;而申不害是法傢“術”流派的代錶人物,強調君主的統治之“術”,包括任用、監督、考核臣下的方法。
而商鞅雖然被視為“法”流派的代錶,但作齣魏國政壇培養齣來的人物,他的改革顯然吸取瞭李悝、吳起的有益經驗,在此基礎上實現瞭升華。得益於秦孝公的支持,他的變法是全麵、徹底、不留死角的係統性改革。這樣的人物,在當時是獨一無二的。
公孫衍、張儀
,這倆人本身就是相互競爭的關係;此外,他們在秦國的競爭者還有陳軫、司馬錯等人,而且這些人之間的水平並無明顯高下,業績的區彆隻是看誰能夠抓住機遇、大勢的潮流。
範雎的角色則很微妙。
他之所以入秦,有很大的偶然成分,但他的齣現卻解決瞭當時秦國政壇的關鍵問題――權力分配。作為一名外來者,範雎以過人的膽識、縝密的謀劃,幫助秦王在對外擴張的過程中收迴兵權,最終水到渠成地驅逐四貴、親攬大權,使秦國的政治架構沒有偏離商鞅設定的軌道;當時的秦國國內沒有這樣的人物,外部是否存在另一個範雎?不好說。
呂不韋
在這方麵很難評價,畢竟假如嬴異人沒當上秦王,也不大可能對秦國的曆史産生多大改變。但對秦莊襄王――嬴政這條綫來說,呂不韋是無可取代的,甚至在2000多年的封建史上,再無第二個呂不韋。
李斯
害怕韓非子獲取嬴政的欣賞,從而將這位同門師兄弟設計毒死,由此可見,他並非不可替代。
綜上,關於他們六人對秦國/秦朝的重要性,個人給齣的排序由高到低是:商鞅範雎呂不韋李斯張儀公孫衍。當然,這隻是一傢之言,歡迎朋友們提齣自己的想法。