圖片來源@視覺中國文｜讀娛 作者 | 零壹近幾年 捷成股份業績大增，影視版權運營生意變滋潤瞭？ - 趣味新聞網

圖片來源@視覺中國

文｜讀娛，作者 | 零壹

近幾年，影視行業上市公司“盈利難”是普遍現象。

産業鏈上遊來看，雖然2021年報、2022一季報中有完美世界、華策影視、浙文影業等幾位實現穩健盈利的選手，但更常見的情況是業績起伏越來越大――隨著整個影視行業遇冷，過去一兩年影視公司內容製作規模明顯有所縮減，這也使得各公司業績受個彆項目産齣的影響更大。比如華錄百納、慈文傳媒等劇集公司在盈利和虧損之間反復橫跳，幾乎都是隨主控項目的上綫與否而定的。

而院綫、視頻平台等行業顯然也不寬裕，前者的睏境從開業率、票房收入規模就能看齣來，後者近期的行業基調是“降本增效”，也已不是過去高歌猛進大舉投入的勢頭瞭。

這樣的環境下，捷成股份的盈利引起瞭讀娛君的注意。這傢公司在2020、2019年和其他影視上市公司一樣陷入大幅虧損，但近兩年把業務聚焦到新媒體版權運營，2021年實現瞭4.31億元淨利潤扭虧為盈，2022年Q1實現淨利潤2.9億元，同比增長197.6%，扣非歸母淨利潤2.8億元，同比增長744.2%，業績增長可觀。今年3月，捷成股份旗下公司與騰訊簽訂瞭六年18億元的影視授權閤同，這既是Q1業績大幅增長的原因之一，也一度成為行業討論的焦點。

影視內容版權運營並不是什麼創新業務，在當下，仿佛成瞭同行中最穩健的生意瞭？

扭虧為盈，聚焦影視版權是主因嗎？

捷成股份是多年以來的國內影視版權大戶，據公司在2021年報中介紹，公司每年采購影視版權覆蓋瞭超過50%國內院綫電影、40%衛視黃金檔電視劇、40%衛視同步動漫市場，幾乎在國內市場占有率過半，愛奇藝、優酷、騰訊視頻、華為視頻、咪咕視頻等視頻平台以及電視渠道、短視頻渠道均是公司的主要客戶。

2021年財報顯示，影視版權運營及服務占捷成股份營業收入82.84%，是公司絕對主力業務。而在2017年，捷成股份給人的最大印象還是《戰狼2》的齣品方之一，2017年捷成股份參與投資播齣的劇集有15部，電影6部，綜藝3部，影視劇內容製作業務占營收比例達到30.86%，幾乎與影視版權運營業務並駕齊驅。

但隨後捷成股份逐漸退齣瞭影視製作市場，該項營收占比從2017年的30.86%下降至瞭2019年的5.3%，從此公司的經營方嚮全部放到瞭版權運營上。2021年報顯示影視製作方麵僅保留瞭《王牌部隊》《愛上特種兵》《特種兵歸來》等少量公司所熟悉的軍旅題材。

錶麵看起來，捷成股份從去年到今年Q1的業績好轉要歸功於縮減製作業務、聚焦版權業務上，這樣的戰略讓公司基本避開瞭其他影視公司因演員醜聞導緻的暴雷，強化瞭“旱澇保收”的版權運營生意。

但事實並沒有那麼簡單。捷成股份的淨利潤在2018年下降超90%，2019年、2020年則分彆虧損23.27億元、12.38億元，但這幾年間公司營業收入隻有10-20%幅度的下滑，虧損的主要原因並不是主營業務的崩潰，而要歸咎於這三年裏分彆計提瞭10.62億、18.45億和5.62億的資産減值損失，這直接導緻業績暴雷，但同時也是2021年公司業績得以“輕裝上陣”最終扭虧為盈的重要原因――2021年公司賬上僅計提瞭3000多萬資産減值損失。

這其實是那幾年A股影視上市公司的常見現象，在2018年以前影視公司的大舉跨界、並購行為埋下的商譽問題大都在2020年得以清算，這也被不少財經媒體冠以“財務洗澡”之名。

捷成股份扭虧為盈發生在2021年，但公司在2019年業務構成已經調整為版權運營為主，再考慮到上述財務因素，要分析如今捷成股份聚焦的影視版權運營業務到底前景如何，其實過去一年的扭虧為盈並不能帶來多少依據。

相反有些齣乎意料的是，捷成股份影視版權運營及服務（2016年名為數字版權運營及服務）業務的毛利率其實是逐年走低的，這是為什麼？

影視版權生意與視頻平台發展曆程的強關聯

版權運營業務的毛利率變化，讀娛君認為是與視頻平台的發展曆程息息相關的：

2016年前後是國內視頻平台爆發增長的前奏，同時自製內容尚未成氣候的時期。此時視頻平台帶來的新媒體版權需求大增，彼時的資本對視頻平台的定位也在前期大舉投入、幾乎不計成本的階段，這段時期其實纔是捷成股份這類“版權中間商”最滋潤的時候；

而在此之後，國內視頻平台無一例外開啓瞭“自製內容”時代，直至今日成為網絡長視頻內容的主流，在這個過程中，視頻平台也逐漸放棄瞭不計效益的版權采買競爭。以愛奇藝為例，2016年至2019年間，其自製內容資産淨值分彆為4.13億元、15.64億元、37.36億元和43.55億元，到瞭2020年，愛奇藝自製內容占比已達66%。

在這個過程中又伴隨瞭衛視內容渠道逐漸走弱、網絡渠道日漸變強，中小成本內容被分流至“分賬劇”模式等等趨勢，在這個過程中，捷成股份“片庫”的行業影響力，其實是有所下滑的――

整個新媒體影視版權市場中，視頻平台逐漸把“自産自銷”變成瞭主流模式，這使得劇集、綜藝兩個影視版權網絡消費重心逐漸掌握到瞭視頻平台自己手裏。而隨著愛奇藝等視頻平台在近一兩年進入“降本增效”，降低內容成本、追逐盈利的階段，平台對版權采買付齣大手筆的意願似乎也日漸不足瞭。

但2022年又齣現瞭新現象。

2月13日，捷成股份宣布與騰訊達成授權閤同，以18億的價格將公司總數量不少於6332部影視節目授權於騰訊，授權期6年。在迴復深交所關注函的公告中，捷成股份更進一步提到其中的細節：本次交易的影視版權總量占公司總版權庫比例16.74%，騰訊方享有獨傢信息網絡傳播權且可以轉授權。

在其他視頻平台逐漸對版權采購不再熱衷之時，騰訊的大手筆如何解讀？有觀點認為這既是與其他視頻平台的競爭，也是為和短視頻平台影視剪輯內容打持久戰所準備的“彈藥”。

長短視頻版權戰，戰不如和？

在讀娛君看來，騰訊的此次采購意義更偏嚮後者。因為視頻平台的競爭重點在於會員拉新，源源不斷推齣優質的新內容纔是競爭重點所在，捷成股份的這份授權顯然更集中於過往影視作品版權，對幾大長視頻平台之間的競爭意義並不大。

但對短視頻平台而言，意義就大不相同瞭――影視剪輯、二創的問題勢必繼續推高到行業風口浪尖，成為長短視頻行業競爭的焦點所在。

之所以做此推斷，邏輯在於長短視頻平台對影視內容爭議的核心就是版權成本與收益方並不完全一緻――影視剪輯、二創由用戶上傳，但實打實地為平台帶來瞭流量效益，版權成本卻由長視頻買單，雖然其中也會帶來一些宣傳效應，但整體絕對是弊大於利的，內容被免費用瞭，用戶被分流走瞭，流量也拿不到。

這導緻雙方對簿公堂的次數快速上升。4月20日上午，北京互聯網法院舉行涉短視頻著作權案件審理情況新聞通報會，提到短視頻著作權案件2019年至2021年收案量分彆為540件、729件、1284件。而近幾年裏長短視頻平台關於影視版權的官司也接連不斷。

在2021年12月，中國網絡視聽節目服務協會發布《網絡短視頻內容審核標準細則(2021)》。其中規定，短視頻節目不得未經授權自行剪切、改編電影、電視劇、網絡影視劇等各類視聽節目及片段。顯然，未來此類剪切內容的版權定性會越來越明確。

所以，可以預見短視頻的“全麵版權化”時代即將來臨。長視頻平台的目標不難解讀，每年付齣動輒百億的內容成本絕不可能免費讓步於影視解讀視頻，長視頻平台們甚至會聯閤起來爭奪版權內容的“全部價值”――

2021年4月9日，50餘傢影視公司、五大長視頻平台及影視行業協會發齣聯閤聲明，共同呼籲廣大短視頻平台和公眾賬號生産運營者尊重原創、保護版權，未經授權不得對相關影視作品實施剪輯、切條、搬運、傳播等侵權行為；2021年5月28日，《老友記重聚特輯》上綫，愛奇藝、優酷、騰訊視頻同時發錶聲明譴責侵權盜版視頻……

而對短視頻平台而言，這也帶來瞭一係列新問題――熱門影視、綜藝作品掀起的流量熱度是巨大的，平台很難輕言放棄，但一方麵，幾大頭部視頻平台不太可能共享自己的立身之本，另一方麵，短視頻平台恐怕也無意於像長視頻平台一樣尋求完整的播放版權，付齣高昂的版權費用去競爭業已紅海的長視頻市場顯然不太現實，短視頻平台或許更想把版權進一步拆分，獲取“二次創作”的授權。

比如今年3月17日，抖音就與與搜狐達成閤作，獲得瞭搜狐全部自製影視作品二次創作相關授權。可惜的是搜狐視頻目前已經基本淡齣主流視頻平台行業，因此這次閤作除瞭象徵意義外很難有太多實際作用。

在讀娛君看來，長短視頻平台並非一定要“你死我活”。侵權搬運X分鍾看完XX劇不可取，極端強化版權壁壘恐怕也難長久，最終健康的模式或許還是閤作和互相賦能上。而這個過程中，版權的價值顯然再一次進入瞭高峰期，對於捷成股份這樣的公司來說，2022年大概率會成為一個高起點，讀娛君大膽預測，2016年以來的版權業務毛利率下滑會在今年反轉。