商鞅的成功首先 商鞅獲得大成功 曆史何以選中商鞅：一個極端功利主義者的成與失 - 趣味新聞網

商鞅的成功

首先，商鞅獲得大成功，肯定他的措施是切實有效的。

眾所周知，商鞅通過一係列手段，包括田稅、軍功等實現瞭富國強兵。這個富國強兵也很好理解，田稅使得農民的積極性被激發，這樣軍糧和平時的人口都實現瞭穩步上升；而軍功製度則激發瞭大傢打仗積極進取的勁頭，畢竟“首級”一詞就是這麼來的，一個敵首，升一級，這直接鼓勵瞭秦國的士兵。商鞅的變法之深刻徹底，使得秦國成瞭名副其實的戰爭機器。徵伐不斷，最終直指七國。在戰爭的年代，有錢，有士兵，有軍糧，秦國的強大仿佛變成瞭理所當然的事。而此時，魏國正因為馬陵之戰而元氣大傷，與之相交的韓、趙、齊多少也受到瞭影響。而此時，就是秦國的壯大時機……

商鞅的失敗

其次，他的失在於過分降低禮樂、詩書、修善、孝悌、誠信、貞廉、仁義、和平的價值，非常極端的功利主義和結果主義傾嚮。

他最富爭議的地方在於，他不顧同門之情，還利用之，在與魏國公子�n的戰役中，他先是迴顧瞭二者的同門之情，又假惺惺地聲稱自己不願徵戰，希望和談。公子�n如約前往。結果，就在宴會上，商鞅當場扣押瞭公子�n，並令自己的士兵混在公子�n的軍隊中，公子�n因此大敗。這一行動，不得不說是沒下限，純屬損人利己的行為，但頗為諷刺的是，這也成瞭他一生中最大的勝利，盡管它是靠著他欺騙他人和背信棄義獲得的。為達目的不擇手段，這是我們後來看到他車裂就理所當然說一句活該的原因，但解氣則解矣，兩者之間的聯係恐怕不會這麼簡單。難道是要承認，這樣是比較容易獲得成功？

曆史之選擇

最後，曆史為什麼選中瞭商鞅。因為曆史需要這樣一個人，顛覆一切，為曆史奠基。他的成，他的敗，仿佛都是注定的。沒有這樣的功利主義，恐怕也做不到這一切。

我思考瞭這一切，得齣瞭某個結論，可能曆史的真相就是包含某一部分殘忍的。發瞭狠的，種田、徵戰，商鞅的成功就建立在瞭這種血汗史上。當然有沒有好處，有好處，起碼農民不用流離失所；他還帶動瞭士兵破除瞭世襲製，這是所謂的雙贏吧。所謂的功利主義，大抵如此。它就是看最後的結果，是得大於失還是失大於得，這是邊沁的功利主義學說決定的。

最後得說一說商鞅的死亡。他最後被什麼所滅呢？根本原因是他觸犯到瞭舊貴族的利益，被告謀反，所以被殺瞭。但他死的過程很唏噓，他死於自己製定的規定。因為他不許百姓肆意流動，自己在逃亡的時候，因為拿不齣文書而難住驛站。更因為曾經生擒魏國公子�n而難逃魏國。他最後被抓在自己的屬地上，死亡。他的死亡怪誰呢，是因為他太過背信棄義？但就如我們前文所言，根本原因在於他觸動瞭舊貴族的利益，但沒有這樣的功利主義，也做不到他的功績，雖然這功績反過來殺瞭他。這就是曆史用它奠基的含義。因此，所謂活該的車裂之語也隻能賺得一些唏噓。隻能說，商鞅自己的選擇，他快樂就好。旁人的，我們不過是曆史的塵埃罷瞭。

賈誼說，“商君違禮義，棄倫理，並心於進取，行之二歲，秦俗日敗。” 這樣的“進取”，我們已經知道，注定是不長久的。商君之失，秦之滅亡，就這樣吧。