1931年盛夏 位於濰縣坊子鎮的日控善芳公司西炭礦發生瞭一起礦井透水事故 1931年：一起淹斃27人的坊子礦難 - 趣味新聞網

事兒君近日所見的山東省政府實業廳的一份呈文，則為我們呈現瞭此次礦難以及民國地方政府應對和處置的一些細節。

1931年7月5日，農曆辛未年五月十八，“上午十時，適值作工時間，礦內發生水災，雖經礦方立時搶救，惟以水勢洶湧，時間匆促，未及悉數救齣，水已上沒井筒，未齣險者計共二十七人。當時因該礦已被水浸溢，以緻屍體無法打撈。”

這段對於透水事故發生時的描述，來自於省政府實業廳技正鄭萬言和時任濰縣縣長王華安進行調查之後的呈文。這位鄭萬言，是省實業廳的一位技術官員，在事故發生後受該廳委派至濰縣查明事實，切實處理。

水災發生後，省實業廳鄭萬言同縣長王華安，“經即召集礦方及日本駐坊子領事館齣張所主任草野鬆雄，討論善後辦法。幾經磋商，礦方僅允每名給付治喪及遺族恤金洋二百元。當以與技正萬言等原提數目相差太钜，未與承認。”

需要注意的是，此時至少二十七名礦工的遺體仍在礦井水淹之下，地方政府和職能部門就已經開始與礦方協商賠償事宜瞭。日本人所提的“洋二百元”，指的是民國時的貨幣銀元（或稱大洋）。按照上世紀30年代的物價，一塊大洋可以請一頓“涮羊肉”，可以訂閱整月的報紙，可以買到一本稍厚一些的圖書，可以采購16斤上下的大米，可大抵相當於當今人民幣30-35元的購買力。二百塊大洋，僅相當於6000-7000元人民幣，以此來補償一條人命，用當代理念來衡量的話，實在是太“賤”瞭。

協商還在繼續，“復經縣長屢次親詣坊子，安慰被災工人遺族及責成坊子公安局及民團對於地方秩序切實維持，俾免意外”，各方的警力，都被調集來封鎖現場，維持秩序，包括魯大公司礦業警察所坊子炭礦警務隊、濰縣第一區廿裏堡民團、濰縣第二區民團等，共調配約四五十人。

縣長王華安“並命礦方對於該礦積水竭力設法抽洩，以冀早日撈齣屍體。迨十八日，水始退盡，方將屍體撈齣。”5日發生事故，13天之後的7月18日，終於搜救齣瞭遇難者遺體。

賠償事宜還沒有談妥，“復經技正萬言會同縣長華安及濰縣縣黨部代錶，嚮坊子日本領事館齣張所主任草野鬆雄及礦方繼續交涉，幾至

舌敝唇焦

，最後議定每被災工人一名，由礦方給付治喪費五十元、撫恤金二百五十元、特彆撫恤金三十元，三共洋三百三十元。此外並每名給付棺木一口，不願具領者，準予摺洋十一元。又自齣事後，由當地日本僑商發起募捐計共募起洋四百零五元，每名各得洋十五元。俱經當場悉數交由坊子商會轉發各遺族具領，以昭核實。”討價還價之後，賠償費從二百大洋，升到瞭三百三十元，加上棺木抵十一元，捐款每名分得十五元，在這次透水事故中遇難礦工傢屬攏共得到的賠償閤計356塊現大洋，摺閤起來，其購買力大緻相當於當今的人民幣1萬-1.2萬。嗯，舊時的人命不值錢，由此可見一斑。

然而，實業廳技正鄭萬言同縣長王華安，當時對這個結果還是比較滿意的，“爰本斯義，惟有竭力交涉，雖議定數目不為過钜，然較之曆年因設備不周而發生不幸事件緻礦工於死亡之各案恤金，當屬有增無減”，從呈文中“竭力交涉”、“舌敝唇焦”等語，似乎能讀齣些許邀功的意味。

對於礦難發生的原因，二人並無深究，隻稱“實查此次坊子煤井突發水災，以緻淹斃工人多名，惟體察情形，事先既無法預防，臨事復無力抵抗，對於礦方實難提齣抗議。惟有遺族撫恤金額力求加多，俾各該遺族得占實惠。”

對於一起特大安全生産事故，在當時的情形之下，麵對強勢日人，地方官員和職能部門的處置態度，以今天的觀點來看，實在是難以恭維。隻把事故歸咎為突發，隻將爭取賠償作為事故處置的重點，而對於杜絕後患之類，竟無一語言及。

以廳長王芳亭為首的省政府實業廳，在收到鄭萬言和王華安的呈報後，認為“本廳派員會縣，調查坊子西炭礦淹斃礦工情形及議定由礦方給予死者葬費並遺族恤金，書目理閤”，於7月30日具文呈報給瞭省政府主席韓復榘。

一起特大礦難，至此似乎調查終結。但樹欲靜而風不止，礦難發生後，中國礦學社主辦的《礦業周報》將此次事故給爆瞭齣來。以孔祥熙為部長的實業部知悉此事後，於8月4日連發兩道訓令，令山東實業廳“核查《礦業周報》第一百五十一號內載七月五日坊子鎮善芳煤礦發生水災淹斃工人二十八人究竟事情若何，令仰詳查迅復”，令山東魯大公司“據《礦業周報》內載七月五日坊子鎮善芳煤礦發生水災淹斃工人二十八人究竟事情如何，令仰詳細呈復查核”。

↑《礦業周報》書影。

至於山東實業廳和山東魯大公司最後是怎麼跟實業部迴復的，未見相關資料。但可以想象得到的是，這樁礦難的善後工作已經完成瞭，至多再多兩迴“公文旅行”，就會應付過去瞭。

↑濰縣坊子炭礦舊照。

未經允許，謝絕轉抄。

敬請關注微信公眾號“

濰縣老事兒

”。

鐵粉兒可加小秘微信wf54060046，敲門入群。