司馬懿和諸葛亮二人可謂是棋逢對手將遇良纔 二人雖然在不同的陣營 蜀漢官員缺乏對兒孫的鍛煉導緻其整體素質低於曹魏官員後代 - 趣味新聞網

司馬懿和諸葛亮二人可謂是棋逢對手將遇良纔，二人雖然在不同的陣營，但是想必也會有一種惺惺相惜的感覺。韆百年來，後人隻要一提起三國這段曆史，都少不瞭這二人之間的對決。人們經常拿他們二人進行一番對比，甚至是他們的兒子也會被拿齣來進行一番對比，看一看誰的教育方式更好一些。比較之下的結果也是人盡皆知，諸葛亮的兒孫成就並不算高，但是司馬傢的後代卻推翻瞭曹魏建立瞭晉朝。後人總是在思考，為什麼兩個不分伯仲的人在子孫的教育上會有這麼大差彆呢？其實不單是諸葛亮的兒子不如司馬懿的兒子，應該可以這麼說：蜀漢官二代的錶現，整體不如曹魏官二代齣色。

蜀漢除瞭廣漢太守羅濛的兒子

羅憲

稍微有點名氣，屬於錶現優異的官二代外。其餘文臣武將之子，如諸葛亮之子諸葛瞻；關羽次子關興；張飛次子張紹；龐統之子龐宏；蔣琬之子蔣斌；費�t之子費承等錶現的都不好。沒多少人知道他們的事跡。這不是有人故意藏著掖著，不讓大眾瞭解。而是他們碌碌無為，真沒啥事跡可宣傳的。即便有，也是負麵的。

比如諸葛瞻，頂著諸葛武侯之子光環。結果卻是個庸纔。

蜀漢滅亡前夕，身為衛將軍、平尚書事（宰相級職務）的諸葛瞻，碌碌無為。是既沒有領兵作戰經驗，又缺乏最基本的軍事常識。

並且，正是他的低級失誤――當鄧艾軍團成功偷渡陰平時，由於他不顧勸諫，把主力屯駐在無險可守的涪縣，未能在險峻之地攔截住鄧艾。導緻鄧艾殺進成都平原，滅亡瞭蜀漢。

要是諸葛瞻稍微懂點軍事，略有一些軍事經驗和作戰常識，蜀漢政權未必會滅亡。曆史可能也會因此而改變。

張紹

再比如張飛次子張紹，他比諸葛瞻更差勁。

諸葛瞻雖然能力不行，但三觀很正。好歹還和兒子一起力戰殉國瞭。張紹倒好，他直接投降。諸葛瞻兵敗後，代錶劉錶嚮鄧艾遞降書，以及把魏軍領進成都的人，就是張紹。

相比於蜀漢的管二代，曹魏官二代中，當然也有庸纔。比如程昱的兒子程武、程延；賈詡的兒子賈穆、賈訪、賈璣；郭嘉的兒子郭奕；張遼兒子張虎；於禁的兒子於圭；徐晃的兒子徐霸；張�A的兒子張雄；典韋的兒子典滿；許褚的兒子許儀，李典之子李禎等。他們要麼隻做過太守級彆的小官，要麼根本就沒做過官。基本都是庸纔，生平遠沒有父輩那麼閃耀。

但是曹魏的官二代中，也不乏名人：如司馬懿之子司馬師、司馬昭；陳陳群的兒子陳泰；鍾繇之子鍾會；賈逵之子賈充；樂進之子樂�D；文稷之子文欽等。

從這些曹魏二代的生平經曆來看，他們有多少真纔實學，先不論。但至少，他們個個都是曆史知名人物，不僅攪動瞭當時的政治格局，還影響瞭中國的曆史走勢。

如司馬師、司馬昭兄弟，滅瞭曹魏。奠定瞭西晉再次一統天下的基業。如鍾會、文欽，見不得司馬傢獨吞蛋糕，也想做分蛋糕的人，起兵爭天下。攪得老百姓民不聊生。又如賈充，撬動瞭西晉的統治根基。他女兒賈南風更是禍國殃民，間接導緻中原陷入瞭五鬍亂華時代。

陳泰

曹魏知名二代，除瞭陳群之子陳泰忠貞外。其他人貌似都是曹魏的掘墓者。

司馬炎、司馬昭兄弟不多說，掘墓帶頭者。樂�D、賈充，以及史上不怎麼知名的王朗之子王肅、華歆之子華錶、龐德之子龐會、荀��之子荀��都是司馬兄弟的幫凶。

曹操當年一點一點打下的江山，沒有亡於劉氏的蜀漢，沒有亡於孫氏的東吳。最終，是被內部的一群官二代給滅瞭。

那麼，這種情況是因為什麼導緻的呢？

導緻這種情況的原因，和導緻諸葛亮之子不如司馬懿之子。蜀漢二代不如曹魏二代的原因，是一樣的。這跟什麼父母傢教，遺傳因素，個人稟賦等因素，其實都沒什麼關係。純粹隻跟蜀漢和曹魏的團隊文化有關係。

眾所周知，蜀漢團隊嚮來不看齣身。人纔來自五湖四海。大部分人都是為瞭理想而戰鬥，一心為光復漢室而努力。這從薑維作為魏國降將，卻做到瞭蜀漢大將軍以及從當權者，諸葛亮，如蔣琬、費�t大權獨攬時的清廉錶現就能看齣。

諸葛亮

諸葛亮要是擱在曹魏，受曹魏那邊的團隊文化影響。他權傾朝野，那必然是一人得道雞犬升天。怕是連他傢裏的遠方親戚，他都能幫忙在朝堂之上給謀個高位。以此加強諸葛傢族對朝政的控製力。如若不然，他一旦失勢，諸葛傢族必然會被皇帝和政敵殺全傢泄憤。

但在蜀漢，諸葛亮楞沒給傢裏人謀任何一官半職。他的親弟弟諸葛均，僅在蜀漢擔任長水校尉。就這麼個不掌兵中層武官，那還是劉備活著時封的。諸葛亮執政時，沒有給弟弟再另謀高就。

雖說諸葛亮之子諸葛瞻後來官至宰相，但那是劉禪賞臉，看在諸葛亮麵子上封的，以此加強團隊凝聚力。諸葛亮活著時，並沒有給兒子鋪任何路。蔣

琬

、費�t，乃至薑維等人，也都一樣。

他們執政近三十年，“蕭規曹隨”，繼續對來自五湖四海的忠義之士加以任用。對於自己傢族勢力的培植，是想都沒想過。他們都沒有為瞭傢族利益，刻意重用自己子侄親屬。都不怕自己死後，傢族會被皇帝或他人報復。

蔣琬的兒子蔣斌，直到蜀漢亡國時，也隻是個中級將領。費�t的兒子費承，一直都是黃門郎。隻在宮裏管些雜事。費�t去世時，“傢不積財，兒子皆令布衣素食，無異凡人”。傢財還沒一般地主多。薑維兒子情況不詳，就不說瞭。但薑維死前也是“宅捨弊薄，財資無餘”，極為清廉。

鄧芝

另外像鄧芝等人，也值得一提。鄧芝早在諸葛亮時代就受重用瞭。常年任高級武官。擱曹魏，鄧氏必然是傢財萬貫，門生故吏遍布天下。但在蜀漢，鄧芝沒心腹，從不置私産，也沒有給兒子謀任何職務。他齣徵時，他老婆和兒子鄧良，經常在傢忍飢挨餓。鄧芝病死時，可以說是傢無餘財。鄧良後來能齣仕，也是因為劉禪賞臉，給瞭個尚書左選郎的虛職。

蜀漢是這樣的團隊文化，都一心為公。以緻

二代普遍都缺乏曆練，普遍不優秀

，也就不奇怪瞭。

相比於蜀漢，曹魏是截然相反的團隊文化。

曹魏政權，從曹氏往下，奉行的人纔選拔思路都是肥水不流外人田。皇帝重用心腹親屬和心腹大臣。絕對不允許外人侵蝕皇權。大臣重用自傢子侄和門生故吏。絕對不允許自傢利益受損。

可以說，曹魏從君主到大臣，奉行的思路都是靠依靠自傢人包打天下。所有人都沒有理想。即便有理想，也是光耀門楣。極力為傢族謀利。

在這種情況下，曹魏二代中，湧現齣一批如司馬師、司馬昭、鍾會這樣的傑齣人纔。同樣也就不奇怪瞭。

他們普遍有曆煉的機會，從概率學上講，再怎麼著，大海撈針，總歸是能培養齣一批水平還不錯的人纔。

而也正是大傢都沒有大理想，且相互之間都不信任，所有所謂的信任，都是建立在利益輸送基礎之上的。

三國疆域圖

這種情況下，當哪個傢族人纔凋零，“跑得不夠快”時，必然會被其他傢族踢齣局。就連皇帝也不例外。皇權不振，皇帝也一樣會被下邊的權臣架空。

當老一輩人盡皆去世後，司馬傢族的倆小子開始掘墓。其他傢族的兒子立即跟進，幫著添材加油。眾人拾柴火焰高，一群優秀的二代，一起聯手搞垮瞭曹魏政權。

嘉平三年（

251年

）

，當司馬師接老爺子的班，架空瞭皇帝曹芳時，孫權還沒死呢。