現在正在進行時的這場俄烏戰爭最特殊的地方就在於 相比一直不溫不火的戰場局勢 西方強烈要中方調停，烏剋蘭酸溜溜：中國是俄烏戰爭“唯一贏傢” - 趣味新聞網

現在正在進行時的這場俄烏戰爭最特殊的地方就在於，相比一直不溫不火的戰場局勢，戰場之外世界各國之間的相互博弈與爭吵纔是最激烈的，而這種爭吵，有時候也會故意把與此完全無關的國傢也帶進去：

就在近日，烏剋蘭總統澤連斯基的經濟顧問就錶示， 這場俄烏戰爭，“唯一贏傢”其實是中國。

據報道，澤連斯基的經濟顧問是在3月11日當天接受《華爾街日報》采訪時做齣上述錶態的。 在討論關於“在和平進程中是否可以藉助中國的力量”問題時，他錶示他也不知道答案，但“中國現在絕對是一個重要角色”。

而無論如何，澤連斯基的經濟顧問錶示： 鑒於中國與俄羅斯的貿易與政治聯係，中國將是烏剋蘭戰爭 “ 唯一的贏傢 ” 。

澤連斯基的經濟顧問這裏所說的和平進程，指的就是眼下已經進行到第三輪的俄烏談判。但相關談判的進展對烏剋蘭而言顯然並不樂觀――麵對俄方提齣的“割地賠款”式的霸道條件，烏剋蘭人根本無法接受的同時卻也沒有任何拒絕的底氣。

在談判會場之外，戰場態勢的發展也對烏剋蘭不利：雖然俄軍在近幾日已經暫停瞭對烏剋蘭的大規模攻勢，但明眼人都能看齣，俄羅斯隻是在故意不發動進攻，逼著烏剋蘭人自己讓步罷瞭。

與此同時，唯一能扭轉局勢的西方世界卻正在開始改變自己一開始的強硬對俄態度，開始商量著如何與俄羅斯談判瞭。毫無疑問的是，這種所謂“談判”，指的就是要齣賣烏剋蘭的利益來換取俄羅斯的妥協。

麵對如此糟糕的局勢，也難怪烏剋蘭人急著尋找一切可以尋找的外國力量來緩解自己的睏局瞭。

第三輪俄烏談判

但，為何是中國？

事實上自俄烏局勢全麵惡化後，不止烏剋蘭，整個西方世界希望中國介入危機的聲音就從未停止過，比如在上月俄烏戰爭還沒有開始的時候，美國副國務卿紐蘭、美國駐聯閤國代錶格林菲爾德就喊話要求中國介入乾涉；再到3月6日，歐盟外交與安全政策高級代錶博雷利乾脆直白的對媒體錶示，歐盟已經沒法斡鏇烏剋蘭戰爭，唯有中國纔能搞定，這個時候中國必須要幫忙。

西方人如此之“熱情、誠懇”，自然令我們受寵若驚，那麼這是因為中國已經足夠強大，在西方人眼中已經是世界級的重要力量瞭？的確有這個因素，但必須認清的是，就在不久前，這些西方人還在經貿、新冠、台灣、新疆等問題上對中國喊打喊殺，現在其態度突然就來個180°大轉彎，這葫蘆裏賣的自然不是什麼好藥：

非要中國介入，是因為西方認為中國纔是俄羅斯敢於發動這場戰爭的最大“幕後黑手”。

中俄關係

要理解這種邏輯，其實並不難：

如今的俄羅斯國力長期不振，無論GDP錶現還是軍費支齣一直都在二流國傢梯隊徘徊，若貿然齣兵烏剋蘭，還要麵對徹底與西方決裂的殘酷現實。因此從理論上說，俄羅斯根本沒有齣兵烏剋蘭的實力，而能促使普京下定這個決心的，唯有來自中國的支持――中國可以成為俄羅斯經濟與外交上的最堅強後盾，令西方的製裁措施無法發揮應有的效果，也令俄羅斯在國際舞台上不至於被徹底孤立。

至於中國為何要支持俄羅斯這麼乾，這是因為西方當然也知道一直以來自己對中國究竟都乾瞭些什麼。現在若能藉俄羅斯之手玩一齣“藉刀殺人”，讓西方因與俄國為敵而無暇東顧，那當然是最好的。

而這個最大“幕後黑手”，不就正是這場戰爭的“最大贏傢”麼？而要勸俄羅斯收手，最大“幕後黑手”不正是唯一能勸得動俄羅斯的麼？

從這點來說，澤連斯基的經濟顧問說中國是烏剋蘭戰爭的“唯一贏傢”，其中蘊含的，完全就是這場戰爭最大失敗者所特有的那種無奈與挖苦的復雜味道瞭。

澤連斯基

但，中國真的是這場戰爭“唯一贏傢”麼？

這其實是要迴答兩個問題：第一，中國是這場戰爭的“贏傢”麼？第二，中國是這場戰爭的“唯一”贏傢麼？

從我國利益的角度來說，這場戰爭的確蘊含著一些有利於我國的因素：

如西方人所說，我國與西方存在諸多矛盾，這場戰爭的發生確實能極大減輕我國麵臨的西方壓力；

我國相對西方的一個巨大劣勢就是在國際上缺乏盟友，而這場戰爭無疑能大大拉近中俄關係；

雖然在姿態上一貫強硬，但在總體戰略態勢上，俄羅斯相對西方一直處於弱勢地位，如今更會因發動這場戰爭被西方徹底孤立。這就意味著在與中國的雙邊關係中，俄羅斯將更加依賴中國。

而無論初衷是否惡意，現在的西方同樣需要藉助中國的力量勸阻俄羅斯，這種矛盾雙方都有求於中國的局麵對中國同樣是利好。

中美關係

但需要注意的是，這場戰爭對我國同樣也存在諸多不利因素：

這場戰爭對歐洲經濟的巨大負麵衝擊是毫無疑問的，而歐洲正是我國第二大對外經貿對象，這意味著這場戰爭度我國對外經貿的負麵影響同樣巨大；

從短期上，這場戰爭的確令西方狼狽不堪，但在這場戰爭中輸的越徹底，就越會刺激長期被左翼把持、秉承消極和平理念的西方世界徹底轉嚮右翼極端，也就對中俄越發敵視；

這場戰爭同樣會被西方視為台海戰爭的預演，在這場戰爭中吸取足夠教訓的西方特彆是美國，在對待台海戰爭時自然會更加務實、拋棄幻想，從而增大我國順利解決台灣問題的風險。

麵對如此眾多的因素取捨，我們還能說，中國就是這場戰爭的“贏傢”麼？

中美對抗

其次是第二個問題：中國是這場戰爭的“唯一”贏傢麼？

答案顯然不是，因為烏剋蘭人是故意漏掉瞭一個最重要的國傢：“美國”。

如今所有人都知道，這場俄烏戰爭的本質就是俄美矛盾，而套用前麵的分析模式，我們就可以得齣結論，這場戰爭對美國而言是利遠遠大於弊：

對歐盟和烏剋蘭而言，美國通過這場戰爭證明瞭歐盟和烏剋蘭無法獨自麵對俄羅斯，隻能更加依賴美國，心甘情願的充當美國的反俄先鋒；

對俄羅斯而言，美國通過這場戰爭讓全世界都看到瞭俄羅斯的“醜惡麵目”，成功挑起瞭新冷戰；

對中國而言，美國通過這場戰爭確立瞭中國就是支持俄羅斯發動戰爭之“幕後黑手”的形象，為自己攻擊中國、乾涉台海提供瞭更加理直氣壯的藉口。

而美國為此支付的代價是什麼呢？無非就是一些反坦剋導彈和拜登的一點點自尊心罷瞭。

美俄對抗

所以這纔是事情的真實麵目： 美國而不是中國纔是這場俄烏戰爭的“贏傢”，並且是“唯一”贏傢，中國與俄羅斯乃至烏剋蘭一樣，都是美國霸權主義的受害者。

而中國與烏剋蘭最大的區彆就在於， 中國已經足夠強大，麵對美國時足以捍衛自己的權益，而注定成為最大輸傢的烏剋蘭因為過於弱小，甚至都沒有指責美國的資格，最後隻能用挖苦中國來發泄自己的無奈瞭。

所以對於烏剋蘭這個國傢，我們願意緻以最大的同情與憐憫，但，也僅此而已瞭。