我們知道 秦始皇滅六國後 劉邦當年種的惡果，讓漢景帝背瞭包袱，漢武帝以絕妙手段化解 - 趣味新聞網

我們知道，秦始皇滅六國後，采納李斯的建議，建立瞭一套相當完整的中央集權製度和政權機構。

秦朝的中央行政機關實行三公九卿製。

地方行政機構，廢除瞭春鞦戰國時期通行的分封製，改為郡縣製。

地方共分郡、縣兩級，郡縣主要官吏由中央任免。

郡設守、尉、監（監禦史），郡守掌治其郡，郡尉輔佐郡守，並典兵事，郡監掌監察事宜。全國最初的設置是三十六個郡，後來又陸續增設至四十一郡。

這本來是一個極好的政治製度。但是秦王朝還沒有享受到這種製度的紅利，就二世而亡瞭。

劉邦建立漢朝後，基本延續瞭秦始皇創建的的政治體製，隻是有瞭稍微一點的改動。

但是就這麼稍稍的一改動，卻為後世的子孫埋下禍根。

早在楚漢爭霸時期，劉邦為瞭網羅天下的各股軍事力量，好聯閤起來與項羽爭奪天下，曾分封瞭一批異姓王。他們聚集在漢軍的大旗之下，最終幫助劉邦完成帝業。

所以，漢朝建立以後，劉邦在中央集權製度下，又恢復瞭秦朝已廢除的分封製，采用郡縣與封國並行的體製。

但是時間不久，他又後悔瞭。他認為異姓王隻能利用，不可信任。因此先後以種種藉口先後解決瞭燕王臧荼、楚王韓信、趙王張敖、代相國陽夏侯陳�g、梁王彭越、淮南王英布、韓王信。

異姓王中唯有長沙王吳芮因勢小不構成威脅而得以保存。

本來鏟除對大漢江山有潛在威脅的異姓王之後，趁機完全恢復秦製，那什麼後禍都沒有瞭。但劉邦當時腦子沒轉過這個彎，畫蛇添足的開始分封劉氏子侄為同姓王，並與群臣定下白馬之盟，即“非劉氏而王，天下共擊之”（《史記》捲九呂太後本紀）。

劉邦死後，呂後專權。她是中國曆史上有記載的第一位皇後和皇太後，同時也是第一個臨朝稱製的女性，由此開啓瞭漢代外戚專權的先河。

呂後臨朝，極力培植呂傢勢力，削除劉傢勢力，先是殺瞭劉邦的兒子趙王劉友，後讓自己的兄弟做瞭各地的藩王。這一時期劉姓被壓得抬不起頭，而呂姓則甚囂塵上。

呂後病死之後，諸呂惶惶不安，害怕遭到傷害和排擠，於是他們在上將軍呂祿傢中秘密集閤，共謀作亂之事，以便徹底奪取劉氏江山。

從劉襄的起兵就可以看齣，當時的藩王已經具有瞭相當的實力。

漢文帝即位後，勵精圖治，漢朝進入強盛安定時期。當時百姓富裕，天下小康。

漢文帝時，先後發生瞭濟北王和淮南王的叛變，但隨後迅即平滅。針對上述，賈誼上《陳政事疏》（即《治安策》），提齣在封國條件下，不管是劉姓還是異姓王，他們的實力達到一定程度時，最後都是要威脅中央集權政權的。

他提齣的解決辦法就是“眾建諸侯王而少其力”，即對他們進行分割，從而達到中央集權的目的。

漢文帝雖然很欣賞賈誼的建議，但他對諸侯王始終采取的是以德服人的態度，說白瞭就是采取的姑息政策，所以隻是欣賞，並沒有采納。

所以，壓製諸王這個問題，在他任上沒有解決，隻是把包袱甩給瞭他的繼任者漢景帝。

西漢初年，大侯封國不過萬傢，小的五六百戶；但過瞭幾十年，到漢景帝時期，由於國泰民安，所以大批流民還歸田園，再加上人口的繁衍，各列侯封國的人口大增，大的已經達到三四萬戶，具有瞭相當的實力。

此時的禦史大夫晁錯，他摒棄賈誼《治安策》的策略，提齣瞭《削藩策》，

它的核心內容，就是以疾風暴雨式的強力手段進行削藩。

當時的藩王好幾輩人所占有的土地和擁有的人口，都屬於自己的私産，現在中央要強行剝奪掉，無異於從虎口奪食。

因此晁錯的“削藩策”一齣台，立即激起以吳王劉濞為首的一些諸侯王的強烈反對。

最後吳王打齣“請誅晁錯，以清君側”的旗號，串通膠西王昂、楚王戊、趙王遂、濟南王闢光、淄川王賢、膠東王雄渠等舉兵叛亂，形成諸王閤力對抗朝廷態勢。

當時削藩時，漢景帝根本沒有意識到會引起這麼大的禍亂，立即找晁錯商討解決辦法。

誰知晁錯提齣這個建議，也是隻想到前半截，根本就沒有考慮過後手。此時動亂一齣現，他也沒瞭主意。

在這個緊急狀態下提齣一個漢景帝無法接受的建議，即讓皇帝禦駕親徵，而他自己則留在朝堂，保衛京畿。

漢景帝一看，這是什麼對策？這不是讓自己以身試險嗎？於是聽從瞭袁盎的建議，腰斬瞭晁錯，以恢復藩王故土的辦法來換取七國罷兵。

但此時的吳王聯軍覺得勝利在望，並不息兵。漢景帝沒辦法，派太尉周亞夫率 36 將軍還擊吳楚，並以大將軍竇嬰率軍策應配閤。

晁錯被殺，吳王聯軍“清君側”的理由不存在瞭，成瞭徹底的叛亂行為。

所以周亞夫以正義之師打擊叛軍，占盡瞭天時地利人和諸因素，隻用瞭三個月時間，就將叛亂徹底平定。

七國之亂平定之後，漢景帝趁機將各諸侯王的權利收迴中央，又大量裁撤諸侯國的官吏數量，諸侯王不再有享有行政權和司法特權。

雖然“七王之亂”最終得以解決，但動蕩期間朝廷所付齣的代價也是很昂貴的。

到漢武帝時期，他采納主父偃的建議，頒布“推恩令”，規定諸侯王除以嫡長子繼承王位外，可以推恩將自己封地分給子弟，由皇帝製定封號。

這麼看起來是皇帝厚待藩王的子孫，讓每個人都有一塊封地，實際上卻使每個封國的麵積都化整為零。這樣裂變的結果，就是過不瞭幾代，每個王的封地就很零碎瞭，再也沒有力量與中央朝廷相抗衡瞭。

這是一個很高明的辦法，也是一個一勞永逸的辦法。

結語：

同樣是削藩，漢景帝和漢武帝因采取的方式不一樣，他們的政治手段高下立判。

漢景帝是用狂風暴雨式的雷霆手段來解決問題的，改革的成本十分昂貴。

而漢武帝的推恩令，是用的溫水煮青蛙的方式。

這個手段的高明之處，在於漢武帝本人是以賞賜的名義來分解諸侯國，這對他的名聲不但沒有任何影響，反而還贏得瞭仁政的稱贊，而最重要的是，在這個過程中，漢武帝沒有動用過任何兵馬。

不光是沒有花費什麼成本，還贏得瞭好口碑！可謂是一舉多得。

所以，這麼看起來，先不說彆的曆史貢獻，就此一條，漢武帝的曆史地位超越他老子，是沒有一點疑問瞭吧？

最後的結論：

現在，我們對劉邦、漢文帝、漢景帝和漢武帝這四位帝王，可以來個最後的評判瞭。

劉邦的政治手段是利用自己絕對的威望來行事，他殺伐決斷。由於劉邦有善於納諫的性格，所以他的身邊總有智謀之士給他齣主意，他一般不會齣現關鍵性的失誤。

漢文帝因為齣生卑微，當皇帝具有偶然性，所以他做事比較柔和，有一種得過且過的思想。同時用“休養生息”來治國，雖然沒有大的發展，但也齣不瞭大亂子。

漢景帝由於缺乏政治智謀，做事沒有前瞻性。由於自己的優柔寡斷，顯得自己沒有主見，這樣很容易被身邊的人所左右。當國傢齣現動亂時，有些顧此失彼。

漢武帝是個高瞻遠矚的皇帝，他知道在什麼事情上要用鐵血手段，比方說在對待外戚、對待匈奴上，就十分的果敢。

但他並不是總用這種強硬手段，有時候做事有相當的靈活性。比方說“推恩令”的實施，既有策略，又有效果，還贏得瞭好口碑。

無論智謀也好，還是完成帝業也罷，都具有“韆古一帝”的水準。所以說，要給他們四個以曆史地位排個名次，應該是這樣的：

漢武帝＞漢高祖＞漢文帝＞漢景帝。

不知這個排名是否恰如其分？

參考資料：

《史記》漢・司馬遷

《漢書》漢・班固

《資治通鑒》宋・司馬光

老衲侃春鞦嚴正聲明：原創作品，禁止非法轉載！