建安十九年（公元214年） 劉備攻下成都 劉邦齣川時糧草充足，諸葛亮北伐卻為何總缺糧？魏延道破玄機 - 趣味新聞網

建安十九年（公元214年），劉備攻下成都，完成瞭魏蜀吳三國最後一塊拼圖。雖然劉備漂泊半生，但好歹趕上瞭末班車，占據瞭益州和荊州的一半，基本完成瞭諸葛亮在隆中對中製定的策略。可惜好景不長，劉備在打下益州的門戶漢中不久，坐鎮荊州的關羽因為沒有處理好與東吳的關係，結果導緻荊州丟失。

雖然隆中對計劃被破壞瞭，但好在巴蜀還在劉備手裏，這塊沒有經曆東漢末年戰亂的沃土，堪稱是個大糧倉。

早在秦惠文王時，張儀和司馬錯曾因秦軍進攻的戰略方嚮發生爭執，張儀主張攻打韓國，占據一塊東齣的基地，而司馬錯卻力主先滅巴蜀，最後秦惠文王采納瞭司馬錯的建議。巴蜀對於秦軍東齣看似直接幫助不大，但卻解決瞭秦國將來統一天下的一個大軟肋―缺糧。

冷兵器時代，一個諸侯國國力的強盛與否在於人口多寡，而人口又和土地糧食有關。當時秦國經過商鞅變法，國力提升，但麵對老牌強國楚、魏依然吃力，這也就是後來秦國派李冰父子經營巴蜀，又在關中修鄭國渠的原因。

這個時候的劉備和他的老祖宗劉邦處境非常相似，甚至還要比劉邦的處境要強齣不少。劉邦被項羽封在巴蜀地區，兵力也被削減為3萬，由於道路艱險，一路上還跑瞭不少人。而劉備就不同瞭，他取益州時，益州沒有經曆大的動蕩，與400年前的劉邦時代相比，無論人口還是經濟都有瞭更大的發展。

但劉邦靠著巴蜀和漢中這塊基地，最終創立瞭大漢王朝，而劉備的蜀漢卻被死死的壓製在益州一地，後來諸葛亮數次北伐都是希望復製劉邦當年的成功，最終卻都因糧盡而退。

為什麼劉邦齣川的時候不缺糧，而到瞭諸葛亮這個時代，反而不斷因為缺糧導緻北伐半途而廢呢？

當然，劉備當年伐吳失敗損失瞭元氣，這算是一個原因，但卻不是根本。畢竟劉備死後諸葛亮休養生息5年，又攻下瞭南中，兵力重新恢復到10萬，遠比當年劉邦齣川的時候強多瞭。

不過在接下來的五次北伐當中，諸葛亮都因糧草不濟難以持久，最終敗退。時間最長的一次也堅持不過一年，與楚漢相爭4年的持久戰相比，差遠瞭。

為什麼會這樣呢？蜀漢的大將魏延顯然看的很透徹，早在諸葛亮第一次北伐時，魏延就提議齣奇兵，由他率領1萬人從子午榖奇襲長安。理由是：蜀漢弱小而曹魏強盛，以弱攻強想要勝利，就要避開消耗戰，用奇謀和急攻。

劉邦當年齣川時就用的是韓信的明修棧道暗度陳倉，突然襲擊瞭監視他的雍、塞、翟三國，占據瞭關中。此後劉邦在和項羽的爭霸中屢戰屢敗，但關中卻能源源不斷送來糧餉和兵源。

而諸葛亮第一次北伐時，曹魏一方原本毫無防備，但諸葛亮卻選擇瞭更為穩妥的步步為營“十全必剋”戰法，結果陷入瞭與曹魏的消耗戰。由於始終無法立足關中，蜀漢的糧草隻能從成都翻越韆山萬嶺運往前綫。曹魏顯然也知道蜀漢的軟肋，所以采取堅壁清野的辦法，迫使蜀漢將十分之九的糧草消耗在瞭運輸途中。

魏延的子午榖奇謀風險極高，一旦失敗蜀漢將大損元氣，諸葛亮不用這個計策並沒什麼不對，但在蜀弱魏強的前提下，想要統一天下，豪賭不失為解決自己軟肋的有效方法。畢竟劉邦就是個賭徒，而且他賭贏瞭。