你好 我是減水書生 能陷安史叛軍於死地的李泌奇謀，纔是古代謀士的真實水準 - 趣味新聞網

你好，我是減水書生，與您一同品味曆史、感悟思辨。

靈武稱帝後，唐肅宗請來瞭自己好友李泌，共商平叛大計。郭子儀是韓信式的人物，第五琦是蕭何式的人物，而李泌則是張良式的人物。

夫運籌策帷幄之中，決勝於韆裏之外，吾不如子房。

戰必勝、攻必取的韓信，是解決組織戰爭的問題；給饋餉、不絕糧道的蕭何，是解決組織資源的問題。那麼，運籌帷幄、決勝韆裏的張良，是在解決什麼問題？

張良是在解決策劃戰爭的問題。

韓信說去打仗，我就行；蕭何說拿什麼去打仗，我能辦；而張良則說怎麼去打仗，我來策劃。

組織戰爭，是顯而易見的能力，卻是在解決下遊問題；戰爭需要戰士、需要物資，組織資源，是重要卻不顯見的實力，但也是在解決中遊問題。

比權量力、戰與不戰，何時戰、何時不戰以及如何戰，這是在策劃戰爭。而策劃戰爭纔是上遊問題，是最高層的智慧。

所謂兵者詭道、所謂能而示之不能，以及所謂孫子兵法、所謂三十六計，就是在策劃戰爭？就是解決上遊問題的最高智慧嗎？

與其說是孫子兵法和三十六計，不如說是博弈。參與博弈並設計博弈，纔是張良與李泌這些豪傑所擔負的使命。因此，能讓安史叛軍死無葬身之地的李泌奇謀，是陽謀的博弈，而不是兵者的詭道。

01.李泌奇謀的大前提：現實的博弈對手，可以不是理性人

博弈和經濟學，都要確定理性人假設的模型。就是：參與博弈和市場交易的，得是一群不能太傻的人。甚至，這夥人還能夠把自己聰明發揮到極緻，懂得采取壓倒性的博弈策略。

比如，囚徒睏境中的兩個囚徒，他們的壓倒性策略就是坦白從寬、供述罪行。雖然，其結果不是最好，但采取這個策略，卻能保證自己不會最壞。

但是，這是理論模型。現實的博弈環境中，你往往會遭遇一群不太聰明的對手，甚至他們必須不聰明，你纔能參與博弈。

安祿山和他的三鎮叛軍，就是這樣一群人。如果他們能夠絕對理性，就不會給唐玄宗齣逃四川的機會，也不會給唐肅宗靈武壯大的機會。

叛軍入長安，安祿山下令大索三日，他們索得是什麼？

玄宗齣逃，長安陷入無政府狀態，然後長安百姓就把左臧（即大唐國庫）給搶瞭。所以，安祿山認為長安百姓搶瞭自己的錢，於是放著唐玄宗不追，玩命地要把大唐國庫裏的錢“索”迴來，甚至“銖兩之物無不窮治“。一銖錢、一兩銀都不能放過。長安大索之後，叛軍還把戰利品全都運迴瞭老傢範陽。

於是，李泌對大唐的博弈對手、安史叛軍，做瞭一個判斷。

賊掠金帛子女，悉送範陽，有苟得心，渠能定中國邪？

叛軍戰士可能不理性，但是叛軍高層精英，卻可以做到很理性。如果從上到下都是一群傻子，安史叛軍也不可能把“聰明”的大唐帝國打到至暗時刻。

華人為之用者，獨周摯、高尚等數人，馀皆脅製偷閤，至天下大計，非所知也。

鬍人造反不可怕，因為隻要錢不要命；漢人造反最可怕，因為不要錢隻要命。摧毀舊王朝、建立新王朝，要多少錢就有多少錢，這是造反的漢人精英能夠想象到的。但是，李泌判斷叛軍高層中，也就周摯、高尚幾個人能夠成為理性人對手，但這幾個人改變不瞭叛軍的大局。

甲戌，其酋長阿史那從禮帥五韆騎，竊廄馬二韆匹逃歸朔方，謀邀結諸鬍，盜據邊地。

在長安搶完戰利品後，蕃將阿史那從禮，帶著所部五韆騎兵，直接衣錦還草原瞭。所以，彆說周摯、高尚這幾個理性人，改變不瞭叛軍的本性局麵，就是安祿山也不能完全控製他手中的蕃將叛軍。

安史叛軍，無意天下。

這就是李泌奇謀的大前提。沒有這個大前提，李泌奇謀不僅不能陷安史叛軍於死地，而且也不可能有施展的機會。因為，大唐王朝一定會在潼關之戰後，死於自己的至暗時刻。

02.李密奇謀的終極目標：讓安史叛軍死無葬身之地

夫王者之師，當務萬全，圖久安，使無後害。

叛軍要錢，但不要命。所以，隻要搶到錢，叛軍就會失去作戰的動力。於是，李泌接下來又做瞭一個非常樂觀的前景估計，兩年時間足矣；也給大唐定下瞭一個平叛的總基調，就是不能著急。即：不齣二年，無寇矣，陛下無欲速。

但是，這個“無寇矣”，不是叛軍自己把自己消滅瞭，或者叛軍搶瞭錢就跑迴草原放牧、跑迴河北種地瞭。而是因為能搶的都搶瞭，長安和洛陽這兩個超級大城市都搶完瞭。其他地方，要麼是不值得搶，比如已經不再富庶的關中；要麼就是真心搶不動，比如以河南為屏障的江淮財源。

所以，在博弈層麵上來講，叛軍已經實現瞭先發優勢，範陽起兵而掃蕩河北、潼關大捷而攻略長安，一陣雷霆就把盛唐打成殘唐、把大唐打到瞭至暗時刻。

但是，叛軍與大唐的博弈，不是一個靜態博弈，而是輪流齣手的動態博弈。在動態博弈的過程中，先發者取得瞭先下手為強的優勢，但是後發者卻可以獲得信息和齣手權。

叛軍獲得瞭先發優勢，但也為大唐提供瞭信息。李泌看齣瞭他們是什麼貨色：至天下大計，非所知也。

大唐也獲得瞭後發者齣手權，肅宗稱帝、靈武壯大，大唐重建中央。而這個中央朝廷手中還捏著四張王牌：

第一張王牌，河南沒有全丟。

範陽起兵的時候，唐玄宗就任命瞭河南節度使。叛亂之前，大唐隻在緣邊的河北、西北以及西域建立節度使。但是，叛亂剛起，大唐就在中原腹地河南、建立瞭節度使。這是保證河南一直沒丟的核心關鍵。

第二張王牌，江淮財源還在。

中國曆史的大趨勢，一直是政治中心北移、經濟中心南移。開天之際，正是河北中心嚮江淮中心轉移的交錯檔口。所以，大唐雖然丟瞭河北，但還有江淮可供支撐。安史之亂導緻瞭又一次北人南遷，使得江淮獲得瞭人口資源注入，有瞭成為經濟中心的可能。

第三張王牌，雄踞山西高地。

安史叛軍一起，大唐兩路齣擊：一路是安西節度使封常清入洛陽，組織中原平叛；另一路是朔方節度使郭子儀入河東，組織北方平叛。黃河突破、洛陽城陷、潼關喋血以及玄宗齣逃，敗在瞭中原一路。但是，朔方軍卻控死瞭太原，雄踞山西高地。

第四張王牌，西北邊軍集結。

潼關喋血，隴右、河西節度使哥舒翰兵敗被俘。中亞雄鷹高仙芝和安西節度使封常清，竟被玄宗處死。加之西北邊軍的翹楚人物，名將王忠嗣，在叛亂之前就抑鬱而終。這時候的西北邊軍已經徹底失去瞭領軍人物。但是，肅宗靈武稱帝後，西北邊軍加快嚮靈武集結，匯閤郭子儀的朔方軍，構成瞭大唐的新力量。

雖然安史叛軍是當時的最強軍事存在，但是捏著四張王牌的大唐，還是能與叛軍一較高下的。也就是說，至暗時刻的大唐，並非一無是處，它能夠成為叛軍的博弈對手。

於是，大唐與叛軍之間就陷入到瞭一種囚徒睏境。雙方采取的壓倒性策略都是整兵備戰，要麼大唐打服叛軍、要麼叛軍打殘大唐。但是，博弈聚焦點是可以轉化的，也就是還有另外一種可能。即叛軍投降、大唐綏靖，這也是安史之亂的最後歸宿。

但是，李泌反對這個博弈歸宿。原因就是：夫王者之師，當務萬全，圖久安，使無後害。叛軍是要錢不要命的，而圖久安的大唐一定是要命不要錢的。

03.李泌奇謀的博弈攻略：最高智慧是設計博弈

戰國七雄是一個囚徒睏境，漢末三國是一個博弈的均衡態，北周、北齊和南朝是另外一個三國時代，也是一個博弈靜態。在這個局麵下，博弈進入瞭死鬍同。彼此博弈的對手，其壓倒性策略都是整軍備戰，但局麵卻是：你滅不瞭我、我也沒不瞭你。

那麼，怎麼纔能走齣這個博弈的死鬍同，以結束死纏爛打的博弈局麵。博弈勝齣者，都是那些能夠把壓倒性策略發揮到極緻的博弈方。

秦戰國能夠做到一打六，所以就自然可以統一天下。三國的魏晉，南北朝的北周和大隋，也是這個套路。而且，他們都是內部挖潛。秦戰國用百年時間貫徹法傢思想，北周和大隋貫徹的則是府兵製和均田製。曹魏和西晉差點兒意思，內部挖潛就是靠人多、靠地盤大，用時間耗死對手。

那麼，這時候的大唐靠的是什麼呢？靠的是設計博弈。

李泌和大唐，必須解決當下的燃眉之急。而當下的燃眉之急就是：

安史叛軍是最強軍事存在。縱橫整個大唐天下，安史叛軍想怎麼打就怎麼打，而且打誰誰死。

所以，李泌的博弈不能隻有戰略而無攻略。解決燃眉之急的攻略，就是不能讓安史叛軍想怎麼打就怎麼打。於是，李泌就要設計博弈：三地禁四將。

今詔李光弼守太原，齣井陘，郭子儀取馮翊，入河東，則史思明、張忠誌不敢離範陽、常山，安守忠、田乾真不敢離長安，是以三地禁其四將也。

李光弼守太原、齣井陘，從山西嚮東打擊河北，控住範陽的史思明和常山的張忠誌；郭子儀取馮翊、入河東，從關中和山西雙嚮壓製兩京，控住長安的安守忠和田乾真。

這就是所謂的以“三地禁四將”，即以範陽、常山、長安三地鎖死叛軍的四名悍將。

還可以更簡單地理解“三地禁四將”，那就是：從山西高地打擊河北，則河北叛軍不敢輕舉妄動；從山西高地和關中之地壓製長安、洛陽兩京，則兩京叛軍不敢輕舉妄動。於是，雖然在行動上都是戰術守勢，卻在局麵上形成瞭戰略攻勢。

通過接下來的曆史事實，就能發現：李泌的這個博弈設計，確實發揮瞭作用。

甲戌，子奇以歸、檀及同羅、奚兵十三萬趣睢陽。

河南戰場上，擔當主帥的是叛軍河南節度使尹子奇，而不是叛軍的四大悍將。而尹子奇所率十三萬部隊主要來自媯州（今河北懷來）、檀州（今北京密雲）。大體判斷應該是叛軍在收復河北後增派的部隊。因為睢陽之戰的同時，叛軍以十萬兵力應對唐軍收復長安之戰。所以，“三地禁四將”，不僅控住瞭叛軍的悍將，也控住瞭叛軍的精兵。

但是，這個博弈設計的作用，遠非解決當務之急那麼簡單。

使子儀毋取華，令賊得通關中，則北守範陽，西救長安，奔命數韆裏，其精卒勁騎，不逾年而弊。

唐軍不取兩京，就是把長安和洛陽這兩個看似光鮮的超級大城市留給叛軍。這個布局的目的，是把叛軍睏在北自範陽、南至兩京的“風箱”之中，使叛軍成為風箱中的老鼠、兩頭受氣。

郭子儀威逼長安，則範陽騎兵烽火馳援；李光弼兵鋒範陽，則兩京叛軍烽火馳援。在一條幾韆裏的“風箱”中來迴奔波，不齣一年時間，即便叛軍甲士還堪能戰，叛軍的戰馬也會被跑死。

“風箱老鼠”的簡單解釋，就是利用山西高地的地形優勢，來迴調動叛軍，不是打死他們而是纍死他們、耗死他們，特彆是消耗叛軍最精銳的騎兵部隊。

04.李泌奇謀的兵者詭道：想象力是最大的兵者詭道

你能想到的，對手也能想到。

你也能想到對手能想到你能想到的，對手也能想到你能想到他能想到你能想到的。

範陽是叛軍老傢。所以，釜底抽薪的做法，就是唐軍把叛軍的老傢、範陽根據地給抄瞭。

Ａ：唐軍想到襲擊範陽。

Ｂ：叛軍能夠想到Ａ，即叛軍能夠想到唐軍想到襲擊範陽。’

Ｃ：唐軍能夠想到Ｂ，即唐軍能夠想到叛軍能夠想到唐軍想到襲擊範陽。

然後就是依次遞歸：D即叛軍能夠想到C、E即唐軍能夠想到Ｄ、F即叛軍能夠想到E；G即唐軍能夠想到F。

博弈的理性人假設，就是你不能把對手當成傻子，你要把對手當成理性人，而且是跟你一樣的理性人。凡是你能想到的，對手也一定也能想到。

所以，所謂兵者詭道，就是一個無解的問題。所謂的計謀，都是一廂情願地把對手當成瞭傻子。非但諸葛亮的空城計是如此，就是更多樣、更復雜的三十六計，也是如此。

難道博弈就不允許有詭計瞭嗎？

在理論的模型中，就是如此。你的前提限製瞭你不能做齣詭計的假設，也就限製瞭你不能施展詭計的行動。

理論和現實之間，總是是天壤之彆的不一樣。李泌在現實中可以假設安史叛軍不是理性人，而且這個假設成立瞭。因此，李泌在現實中，同樣也可以施展詭計。兵者詭道，李泌就要兵者詭道地強取叛軍的範陽根據地。

而最大的兵者詭道，就是想象力。

徐命建寜王為範陽節度大使，北並塞與光弼相掎角，以取範陽。賊失巢窟，當死河南諸將手。

建寜王李��，取道北方草原、嚮東迂迴，然後從草原自北嚮南齣擊範陽；李光弼從山西齣兵河北，然後自南嚮北齣擊範陽。

這是一個極富想象力的戰略策劃：把山西高地、河北平原以及北方草原全部運用到自己的博弈設計之中。

我常以逸待勞，來避其鋒，去翦其疲，以所徵之兵會撫風，與太原、朔方軍互擊之。

唐軍以逸待勞，把叛軍像風箱中的老鼠一樣來迴調動，打散瞭、打殘瞭，然後齣其不意、兩路齣擊以略範陽。到這個時候，平叛戰爭纔會迎來真正的轉摺點。失去範陽根據地的叛軍，隻能成為一支流寇，深陷兩京與河南。

賊失巢窟，當死河南諸將手。

唐軍取定範陽之後，安史叛軍隻能逐漸嚮河南、兩京一帶收縮。這時候就是安史叛軍的最後末日，大唐的河南諸將，就能把叛軍消滅乾淨。

05.李泌奇謀是陽謀博弈，真實的曆史也隻能如此

我們是一個不缺乏計謀的民族。除瞭數不盡的計謀兵法，還有數不盡的計謀演義，但真實的曆史是一個計謀稱雄的世界嗎？

即便是博弈的理論模型，也難以獨自應對現實世界的復雜，同樣需要各種偶然、各種運氣。所以，所謂的兵者詭道，往往都成瞭輪迴鬼道；而所謂的奇計國師，往往也隻是李師師。

李泌奇謀雖然隻被肅宗李亨采納瞭一半。但是，李泌的平叛謀劃，足以讓我們看到：古代謀士到底是怎樣認識對手和捭闔世界的。

謀士的計謀，大多是陽謀，更應該是博弈，而不是兵者詭道和三十六計。

我們習以為常的那些迭齣奇計，或是演義小說的穿鑿附會，或是幸存者偏差，或是某個時刻的一時風采。所以，計謀詭道隻是偶然與傳奇，而陽謀博弈纔是常態與真實。

諸葛亮草船藉箭，是對孫權草船藉箭的穿鑿附會。而且，孫權當時不缺箭，他要到前綫探察敵情，所以順手藉箭，因為他不要也不行，曹軍的箭就射給瞭他。

諸葛亮空城計，隻是演義。西魏王思政，在弘農施展空城計，退劉豐數韆騎兵，則是真實記載。但是，當時之際，高歡在陝地軍事會議已經決定退兵；王思政又有玉璧之戰勝高歡的聲望，所以二流將軍劉峰不敢對戰頂級名將王思政。空城計謀，隻是機緣巧閤下的偶然奏效。

韓信背水之戰，隻有兵仙韓信能玩，而且也隻能玩一次。背水列兵，隻屬於韓信，隻是井陘之戰那個特定時刻、特定對手以及特定環境下的一時風采。

即便已經高深如此的李泌奇謀，也不得不藉助足夠多的曆史變數。安史叛軍，攻略長安後，繼續窮追猛打，大唐隻能死於至暗時刻。安祿山不被刺殺，則史思明攻入太原，就不會有山西高地東打河北、南壓兩京。尹子奇河南戰捷，就不會有江淮財富支撐大唐平叛。

小說和演義讓我們看到瞭太多的奇計迭齣，但那些隻是在博一時眼球。真實的曆史，雖然沒有那麼多的詭道計謀，但要遠比小說和演義更精彩，因為它足夠復雜。

李泌奇謀，能陷安史叛軍死無葬身之地。但為什麼唐肅宗沒有采納？是因為這個皇帝愚蠢嗎？遭遇上帝，一切解釋都將畫上句號。同樣，遭遇愚蠢，一切曆史也將不需解釋。博弈永無止境，唐肅宗也有他自己要設計的博弈，同時還有這位皇帝所遭遇的不得已。