李平心和中國近現代史研究 - 趣味新聞網

李平心(1907一1966)是我國現代著名的社會科學傢，其治學，足跡遍及哲學、社會學、政治學、史學、書目文獻學、經濟學和國際政治學各方麵。在運用唯物史觀研究中國近現代史方而，尤足開一代風氣，迄今仍給我們留下瞭諸多思考，故特為錶齣而論之。

一、開拓者的足跡李平心對中國近現代史的關注，始於大革命失敗之後。1927年11月，臨時中央政治局為推動土地革命的開展，在黨內公布瞭由立夫起草的《土地問題黨綱草案》，要求各級組織進行討論並提齣修改意見。當時正在上海從事地下黨活動的平心隨即寫下瞭《中國土地問題與土地革命》一文，詳細闡述瞭對中國革命的形勢、任務、策略，以及解決農民土地問題具體方案的意見。認為，“近時的中國農業經濟和土地關係雖然還保持著它主要的曆史的特點”，但隨著酉方資本主義的侵入和中國原有經濟結構漸遭破壞，“農村的經濟組織和土地關係成為畸形的狀態，地主豪紳對於農民的壓迫隻有一天一地的加緊，農民所受的經濟痛苦隨著土地所有權的集中、農業資本的集中、利貸資本的發達，隻有一天一地的增加”。

故“擺在我們麵前的失地問題已經變成瞭中國革命的中心問題，要徹底地解決它，當然隻有實行土地革命——根本改變關係。”為此，“應當去領導農人、工人實行民眾式的暴動”，以“破壞地主豪紳的暴力機關，殲滅一切的反動勢力”的理論深度。

如對太平天國運動，不但從鴉片戰爭以後中國社會性質的變化和各種矛後的交錯激化等方麵詳細討論瞭爆發的原因，肯定瞭其反帝、反封建的曆史地位，還對它的成敗得失作瞭透徹的分析，認為太平天國戰爭之所以小同於以前的單純的農民暴動，乃由於“當時國際資本主義的浪潮已開始衝毀瞭農村的藩籬，破壞瞭國內農民手工業者的自主經濟。因此這一時期的農民革命內戰是在國際資本主義的侵略與國內封建勢力的榨取錯綜交織之下必然爆發的革命戰鬥”。[4]（P62) 至其失敗，除瞭敵對勢力相對強大等客觀因素外，從主觀方而看，還有這樣一些原因:一是沒有先進階級(市民階級或“現代城市生産階級”)的堅強領導，“僅僅以貧農及破産手工業貧民為中堅，他們缺乏集體的有組織的鬥爭力量，保持著濃厚的封建私有觀念，更沒有為創造新社會而戰鬥之明確的目標，因此容易渙散革命的團結力量，小能忍受反革命的強有力的打擊”。二是戰略上沒有主動匯閤全國的反清勢力，如北方的撚軍、南方的三閤會、小刀會等，組成統一戰綫而壯大自己。

二是在形勢一度有利的情況下，軍事戰略未能及時組織足夠的兵力摧毀清廷的統治中心，使他們“以後可以從容調兵反擊革命”。第四，沒有很好地協調群眾的鬥爭力量和整個革命戰爭。 “結果純屬軍事炒作，軍隊走瞭哪裏，有戰鬥力的群眾就跟進瞭軍隊，讓地方反革命勢力盤踞在農村和城市，集結武裝嚮革命發起進攻。”第五，太平天國運動中後期高級領導人的腐敗和內訌極大地削弱瞭他們自身的實力。 [4] (P96-98)

不僅如此，本書在討論同級農民反抗的撚軍起義和義和團起義時，還注重與太平天國的比較，以更深刻地把握其特點。他指齣，撚軍和太平天國雖然都是反對封建統治和剝削的農民革命，但涉及的分子（以貧苦農民和流氓無産者為骨乾）、作戰方式（運動戰）、對手遇到的（純粹地主、貴族和商人組成的封建統治力量）和打擊封建勢力的程度（隻是軍事打擊）與後者有很大的不同，而這些差異主要是由南北的經濟條件決定的那時的曉彤。至於義和團，他們的活動“是強烈反動的，但本質上是反對奴役和養傢糊口的破農民和貧民，從一開始就被統治階級所利用，陷入自取滅亡的矛盾之中。而且買不起。”解脫自己。” [4] (P115-116.287) 這些分析，即使在七十年後，仍然不乏啓迪意義。

其他如晚清帝國主義列強侵華外交關係的揭露，以及對1888年維新運動、1911年辛亥革命等曆史事件的分析，也錶現齣這一特徵。擅長理論分析。

特彆難的是，本書的齣版正值蔣介石對共産黨領導的江西中央革命根據地加緊“圍剿”之際。敏感話題，還能撐得住，決定迎閤國民黨當局，做齣違背他們意誌、違背曆史事實的理論。該書高度評價瞭1923年領導的“二七大罷工”和1925年的“五三十”運動，直接痛斥瞭蔣介石發動的“四月十二”血腥的“清黨運動” 1927年在上海的“嚴打”，“共産黨員、左派和工人被大量逮捕和殺害”。對於南昌起義，也可以寫實地描述其起因，分析其起因。軍事上的失敗，指齣除瞭“軍事方麵的戰略失誤外，主要是缺乏廣大工農群眾作為政治基礎，沒有動員土地。鬥爭，導緻純粹的軍事猜測”。[4]（P389-392）雖然由於條件所限無法在書中全麵討論這些問題，但在當時是非常睏難的。意義。

平心的《中國近代史》，無論是在敘事方式上，還是在理論框架上，都為當時的近代史研究建立瞭新的模式，給瞭人們很大的啓發。該書問世後，八年內連印十餘版，受到各方好評，就是對這一點的最好說明。 3、當代的直綫書籍，正氣關昌紅在抗日戰爭時期進入瞭最艱難的相持階段。平心先後齣版瞭《中國近代史初稿》和《論新中國》兩部近代史著作。

《中國近代史初編》原名《中國民主憲政運動史》，1940年由香港國泰航空齣版。全書分上下兩篇，序言四章，著重關於中國民主憲政運動的基本理論問題：本部分八章，通過對具體史實的分析，論述瞭從太平天國運動到抗日清朝民主憲政運動的興衰曆程。日本戰爭時期（1940 年初）。

《論新中國——中國的現在與未來》於1941年8月在上海首次齣版，署名是慶智。是一篇探討抗日戰爭前途和民主現實的現史評論。書中“新中國之路”一章，是根據《新民主主義論》的基本觀點，對中國民主革命的性質和前景進行的理論探討：《抗日民族團結報》的論述。 《前綫》部分不僅有力地揭露瞭國民黨內的反共親日派破壞民主、破壞抗戰，駁斥瞭他們的謬論，還保存瞭大量珍貴的史料，包括一些由國民黨製定的秘密文件。國民黨以“剪除異己”和當時國內外的文件。對民主區、國統區的報道和評論等。該書齣版後不久，因太平洋戰爭爆發，上海“租界”淪陷，該版被迫銷毀在日僞的壓力下，禁止抗日書籍。

與早前齣版的《中國近代史》相比，平心的近代史研究雖然在時間範圍上沒有大齣格，但內容側重點卻發生瞭明顯變化。前者突齣瞭中國從傳統社會嚮半殖民地、殖民地過渡的過程，而後者則對政治史和內戰史略微不熟悉。而民族覺醒時，敘事不厭其煩，“真正與人民血肉相連的政黨和軍隊，‘防’不‘停’。” （同上，P160-161）現在，雖然“親日派和反動派想把中國拖迴黑暗的清明時節，但中國人民和想把中國帶入光明的明天”。局勢會走嚮何方？相信“曆史很快就會給齣明確的答案”（同上，P159）針對當時的情況，他還提齣，對付頑固派和親日派的反共陰謀，“我們必須站在人民的立場上，堅決反對左右不正確的觀點。”為鞏固和發展抗日民族統一戰綫，推進民族解放大業。 （同上。P223-225）

這些論述錶明，當時的平心對國傢和民族前途命運的思考已經達到瞭相當深刻的境界。

關注時代思潮的脈搏和思心平心評心近代史研究的又一顯著特點。其《中國近代史初稿》稱：“本書以批判研究為主，盡可能多地依據各種政治社會思潮、各種群眾運動和文化運動，以及各種憲法的價值和影響。 ，憲法和憲法。對時代條件的客觀評估。”