《長安十二時辰》裏有個醜角叫吉溫 此人拙劣而又令人作嘔的錶現 李唐復國的首功之臣吉頊，何以被曆史醜化成“陰毒”小人 - 趣味新聞網

《長安十二時辰》裏有個醜角叫吉溫，此人拙劣而又令人作嘔的錶現，讓人印象深刻。作品對吉溫的形象描述不誇張，正史中的吉溫就是靠無底綫的捧臭腳上位。吉溫有個叔叔叫吉頊，跟吉溫一樣官至宰相。

在《舊唐書》中，吉頊被列入《酷吏列傳》，留下瞭不少讓人鄙視的記錄。但是在歐陽修主持編修的《新唐書》中，我們看到的吉頊，卻是另外一個形象，甚至《新唐書》還單獨為吉頊列傳。

《舊唐書》中吉頊的形象

《舊唐書》開篇，就以一句“陰毒敢言事”，給吉頊下瞭個定語，一條毒蛇的形象呼之欲齣。例證就是吉頊揭發箕州刺史劉思禮，與洛州錄事參軍綦連耀謀反案：

“萬歲通天二年，有箕州刺史劉思禮，自雲學於張憬藏，善相，雲洛州錄事參軍綦連耀應圖讖，有‘兩角騏麟�骸�之符命。頊告之，則天付武懿宗與頊對訊。”

劉思禮神經叨叨的，到處說綦連耀是長角的麒麟化身，有天命！這件事傳到瞭吉頊耳朵中，吉頊不敢怠慢，嚮武則天告發瞭，武則天將案件交給瞭武懿宗和吉頊審理。

武懿宗和吉頊為瞭錶功，玩起瞭武周時期酷吏們常玩的花招：誣告、案件擴大化！他倆以保全劉思禮性命為誘餌，令他不斷攀咬，先後將鳳閣侍郎李元素、夏官侍郎孫元通、天官侍郎劉奇、石抱忠、鳳閣捨人王處、來庭等三十六傢牽連進來，最後導緻數韆人喪生。

因為這個“功勞”，吉頊在武則天麵前躥紅，被擢升為右肅政台中丞。

後來吉頊爬上瞭宰相之位，他是怎麼從一名監察官員，升任宰輔的呢？

“時易之、昌宗諷則天置控鶴監官員，則天以易之為控鶴監。頊素與易之兄弟親善，遂引頊。”

原來是靠給武則天的男寵張易之捧臭腳，通過臭名昭著的控鶴監，坐上瞭直升梯！難怪吉溫深諳升遷之道，原來吉傢有這個基因！

《新唐書》中吉頊的形象

不過，《新唐書》不光將吉頊從《酷吏列傳》中剝離，記載的內容還有很大區彆。

首先，關於告發劉思禮和綦連耀謀反案，負責審訊的是武懿宗，沒有吉頊什麼事：

“劉思禮謀反，頊上變事，後命武懿宗雜訊，因諷囚引近臣高閥生平所牾者凡三十六姓，捕係詔獄，�s楚百慘，以成其獄，同日論死，天下冤之。”

也就是說，製造冤案的也是武懿宗，吉頊隻是原告，不是法官。

吉頊當上宰相，是不是靠給麵首捧臭腳呢？

“始，頊善張易之、殿中少監田歸道、鳳閣捨人薛稷、正諫大夫員半韆、夏官侍郎李��秀，皆為控鶴內供奉。頊又強敏，故後倚為腹心。”

田歸道、薛稷、員半韆、李��秀等人，都是當世的名儒，文學大傢，尤其是田歸道還是個聲譽極高的耿直君子。他們跟吉頊一樣，都與張易之一起供職於控鶴監，為何隻罵吉頊捧臭腳呢？

其實控鶴監有點被麯解，它剛開始成立的時候，就是一個負責搜羅文學之士，集體搞文學創作的國傢級工作室，後期纔演變成瞭武則天的藏汙納垢之所。我們不能因為聽到控鶴監，就認為裏麵沒好人，至少以上幾位，都不是厚顔無恥的傢夥，吉頊躥升，靠的是“強敏”的纔乾，而不是色相。

吉頊最重要的貢獻，在於他“抑武興唐”的立場，和所做齣的貢獻。《新唐書》記載瞭三件事：

一、辭功於李旦，爭功於武懿宗

吉頊受命相州刺史，抵禦突厥入侵期間，在當地招募士兵，結果招不上來人。後來武則天下詔，李旦遙領（即掛空職）大元帥之職，結果每天來報名應徵的人超過韆人。

吉頊迴朝後沒有貪功，將這種盛況嚮武則天做瞭匯報，武則天很疑惑：“李旦的號召力真的這麼大？你跟大臣們說道說道。”吉頊當在滿朝大臣，猛誇李旦，那意思打敗突厥，靠的全是李旦的威信。吉頊的眉飛色舞，讓武傢人對他恨得牙根癢。

吉頊一邊把自己的功勞歸於李旦，另一邊又跟神兵道行軍大總管武懿宗，當著滿朝文武爭功，搞得武懿宗狼狽不堪：

“爭功殿中，懿宗陋短俯僂，頊嚴語侵之，無所容假。”

吉頊生得高大英武，武懿宗又矮又醜，還佝僂個腰，倆人對峙，還有武懿宗好受的？弄得武則天對吉頊懷恨在心，為吉頊罷職埋下瞭伏筆。

二、勸張氏兄弟扶保李唐

吉頊與張傢兄弟關係好，吉頊藉著二張與武則天關係，力勸他們二人支持李顯或李旦：

“頊曰：‘天下思唐久矣！廬陵斥外，相王幽閉。上春鞦高，武諸王，非海內屬意。公盍從容請相王、廬陵，以副人望？易吊為賀之資也。’易之、昌宗乘間如頊教，後意乃定。”

正是在吉頊的勸諫下，張傢兄弟使勁給武則天吹枕頭風，為武則天下定決心傳位給李顯，立下瞭大功。

後來，武則天得知二張的舉動，是吉頊所為，又單獨召見瞭他，吉頊說：“廬陵、相王皆陛下子，先帝顧托於陛下，當速有所付。”最終促成瞭李顯還朝。

三、諫武則天立子貶侄

吉頊受到武氏子弟的迫害，被貶為琰州都尉，臨行前，他再次進言武則天，早日罷封武氏。

吉頊特地給武則天編瞭個小故事，他問武則天：“把一盆水和一堆土和在一起，做成一塊泥巴，水和土有爭執嗎？”武則天說沒有。吉頊又說：“假如把泥巴分成兩半，一半捏成佛像，一半捏成道像，它們會有爭執嗎？”武則天說有。

吉頊說：“武氏和李氏，就像水和土，本來各安本分，不會有爭執，現在李氏立為太子，武氏依然為王，一個為佛，一個為道，陛下您這不是給他們製造矛盾嗎？所以，您要趕緊廢黜武氏的王位。”

被貶黜依然不忘扶保李唐，吉頊的這份忠誠可鑒天日！更難能可貴的是，吉頊所做的這些工作，一直不被人知，直到十幾年後李旦即位，纔有人告知實情，那時候吉頊早已不在人世：中宗之立，頊實倡之，會得罪，無知者。睿宗初，有發明其忠。

除此而外，誅殺酷吏來俊臣，吉頊功不可沒。來俊臣纔是真正無愧於“陰毒”二字，讓來俊臣走嚮斷頭台的就是吉頊。來俊臣犯案後，武則天本打算從輕處罰，正是吉頊的一番勸諫，讓武則天決心殺瞭來俊臣，以安群臣之心。

兩本史書記載差異的辨析

《舊唐書》中吉頊的陰毒無恥，《新唐書》中吉頊的不計私利、忠貞剛烈，二者形成瞭鮮明的對比，到底哪個纔是他的真麵目呢？

筆者認為，《新唐書》記載更可信，理由如下：

其一、吉頊與武懿宗閤作製造冤案不可信

在劉思禮謀反案中，吉頊是原告，原告需要齣庭作證，怎麼可能讓原告當法官？武則天再糊塗也不會做齣這種事。

在《舊唐書來俊臣傳》中還記載瞭劉思禮案件的一個插麯：

“時綦連耀、劉思禮等有異謀，明堂尉吉頊知之，不自安，以白俊臣發之，連坐族者數十輩。俊臣將擅其功，復羅告頊，得召見，僅而免。”

吉頊最早嚮來俊臣告發，來俊臣這傢夥不但獨吞其功，還想把吉頊也捎進案件一鍋燴瞭！後來虧得吉頊得到瞭武則天的召見，纔躲過瞭來俊臣的誣告。在這麼復雜的情況下，武則天更不可能讓吉頊當法官瞭，否則公正性何在？

這一條被推翻，吉頊身上其實就沒有多少靠得住的負麵新聞瞭！

其二、投靠張易之兄弟之說有點混淆視聽

張易之、張昌宗兄弟二人，因為做瞭武則天的麵手，名聲不佳，吉頊與他們關係親密，那就一定等於吉頊人品不佳嗎？比如《新唐書》另一位編者宋祁，在肯定吉頊時，就說他“進不以道”，宋祁這個評價是否客觀呢？

答案顯然是否定的，可是事實上《舊唐書》就是打瞭這個擦邊球。司馬光甚至認為，吉頊勸二張擁立李氏，動機是為瞭利益，並不是真心為李唐。這個說法太過於欲加之罪瞭，如果為利益，吉頊為李唐做瞭那麼多，為何直到死後纔被李旦知道？

所以，《舊唐書》的編撰者帶有明顯的感情色彩，刻意醜化瞭吉頊！

吉頊為何會留下負麵形象

《舊唐書》為何要醜化吉頊？原因有如下幾點：

一、吉頊的性格過於剛烈，容易招惹是非

吉頊這個人性格過於剛烈直率，我們從他與武懿宗當廷爭功就可以看齣來。瞭解曆史的人都知道，相州抵抗突厥，武懿宗的錶現實在糟糕，不但無功，相反還做齣對內殺戮激起民變的事，他不但無功，反而有罪。

問題是為什麼彆人不說？武懿宗畢竟是武則天的寶貝侄子啊，武傢人再混賬，也得給武則天留幾分麵子。吉頊不管這個，當眾戳破，史書對他很不公平，這不是“爭功”，而是為瞭揭露武懿宗的嘴臉！也隻有吉頊這種剛烈的人纔做得齣來。

吉頊的剛直多次得罪武則天，《資治通鑒》記載，有一次武則天惱羞成怒，公然威脅吉頊，要讓他嘗嘗她徵服獅子驄的三寶：鐵鞭、鐵�搿⒇笆祝�

二、吉氏傢族名聲不佳，吉頊受連纍瞭

吉氏傢族三代人都有劣跡。吉頊的父親吉哲，早年為瞭跟博陵望族崔氏結親，以權勢逼南宮縣丞崔敬，將女兒嫁給吉頊。吉哲後來還因受賄罪，差點被殺頭：“哲為易州刺史，坐賕當死。”後來靠吉頊的兩個妹妹嫁給武承嗣，纔躲過一劫。

吉頊的弟弟吉琚更嚴重，他竟然冒充官員行騙，“頊坐弟冒僞官貶琰川尉”，導緻吉頊跟著吃鍋烙，從宰相被貶黜為縣尉。

再就是吉琚的兒子，《長安十二時辰》裏的那個吉溫瞭。

過去講求門第傢風，吉傢的門風不佳，連續齣現敗類，吉頊想獨善其身都難。

三、武周時期的曆史，是價值觀最混亂的時期

其實像吉頊這樣，被曆史弄得黑不黑白不白，甚至黑白顛倒的人比比皆是。一個時代有一個時代的曆史觀，狹隘的道德準則往往會害死人。就不舉例子瞭，容易讓某些憤青不舒服。

武周時期就比較典型，武則天以女人身份登基，皇位還是從兒子手上奪迴來的，又篡唐立周。這個舉動毫無疑問，不為文人士大夫所容。不過武則天晚年又還政李唐，並自去帝號，為自己增色不少，又礙於親親孝道，後世又不能將她打入黑名單。

所以，武則天讓儒生們很抓狂，想罵又不能罵，不罵又想罵。比如司馬光，在他的著作中，一律稱武則天為太後，好像武周革命不存在，迴避瞭對武則天的道德評論。

對武則天人們可以猶抱琵琶半遮麵，對她的死黨就沒那麼客氣瞭，武周朝的一大批乾將，就這麼上瞭曆史的黑名單。比如李義府、崔義玄等，像狄仁傑這類武周的忠臣還能成為道德楷模的，鳳毛麟角。

吉頊被黑跟這個曆史大背景有很大關係，是狹隘的史觀和特定的道德準則下的産物。

尾聲：還吉頊一個公道

關於李唐復位，人們隻記得狄仁傑的功勞，其實在狄仁傑之前，首倡就是吉頊和另一位大臣李昭德。他們二位和狄仁傑、張氏兄弟，都是“抑武興唐”的大功臣，這是無論如何也抹殺不瞭的曆史事實。

妄圖拿道德說事，以混淆視聽的方式，偏廢曆史，甚至塗改曆史，都是要不得的，吉頊應該得到一個公正的評價。我們就以唐睿宗李旦，對吉頊的評價作為本文的結束語吧：

“吉頊體識宏遠，風規久大。嘗以經緯之纔，允膺匡佐之委。曩時王命中圯，人謀未輯，首陳反正之議，剋創祈天之業。”