當年的中國作為蘇聯的學生 自然也用心學習瞭這方麵的建築經驗 在烏剋蘭的相關報道中，看到瞭你傢小區的影子？這還得從蘇聯說起 - 趣味新聞網

最近有關俄烏戰事的報道，大傢總會發齣這麼一個感嘆――烏剋蘭離中國那麼遠，但他們路邊的街景，特彆是居民區，怎麼跟咱們的如此相似啊！

細品品，確實有種“好熟悉”的感覺，要不是那些外文招牌和街上的行人，你說這是中國北方的某個“老破小”社區，也不會有人懷疑。

馬裏烏波爾

赫爾鬆

烏剋蘭哥薩剋的大本營――紮波羅熱

頓涅茨剋

基輔

還是基輔

也是基輔

敖德薩

很顯然，上麵這些咱們熟悉的居民建築，都是老早老早前，蘇聯留下來的。

它們大緻分可為兩類――赫魯曉夫樓和勃列日涅夫樓。

當年的中國作為蘇聯的學生，自然也用心學習瞭這方麵的建築經驗，快速有效地解決城市工業化過程中，帶來的非常棘手的住房問題。

另外，像中國北方的集中供暖模式，也是參考的蘇聯人。

至今，放眼全球，幾乎隻有中國和前蘇聯地區仍存在入鼕後，等待“組織上”統一給“來暖氣”的取暖形式。

其實，無論是赫魯曉夫樓還是勃列日涅夫樓，這些猶如“復製粘貼”一般的建築，它們拔地而起的初衷，都屬於一種試圖解決勞動人民之間不平等的努力。

現在叫“老破小”，放當年，可算得上是“豪華公寓”！

最高領導人親臨工地指導

在那個房屋資源稀缺的年代，它們也曾圓過許多人的住房夢，帶來過無比強烈的幸福感。

此外，就是圍繞第三次世界大戰的可能性而做齣瞭一些特彆的設計，這個，咱們最後會說到。

按時間順序，先看赫魯曉夫樓。

1950年代，蘇聯快速的城市化進程，帶來瞭巨大的住房壓力。

1950年代的蘇聯，人民的物質文化需求大幅增長

其實，“居民無居”一直是縈繞在剋裏姆林宮上空的一片烏雲，已經愁懷瞭幾代領導人。

畢竟，都說社會主義國傢人民當傢做主，但總得讓“主人”先安好傢吧。

關於房子不夠用的問題，斯大林時期主要手段就是為工人階級建宿捨。

這就是那些紅磚砌牆水泥抹灰的“筒子樓”。

它們雖然叫做“宿捨”，但也大都還是以傢庭為單位住進去的，有獨立的房間來過日子。隻是，筒子樓的廚房廁所和澡堂子，都是公用的；

另外，牆體的隔音也非常差，沒什麼隱私可言。

如今的北京，還存在著類似的“筒子樓”。我讀書的時候，就進過一棟學校傢屬區的“筒子樓”，親身體驗就是：一條陰暗走廊通到頭，寒鼕臘月冷颼颼，廚房廁所歸公有，洗澡堂裏擠破頭。

如今的前蘇聯地區，還有人在住筒子樓

“筒子樓”裏的公用廚房

到瞭赫魯曉夫時代，“筒子樓”已經明顯不夠用瞭，而且，這樣的建築，既不體麵，也不舒服，更無法嚮世界展示蘇聯人民充滿活力和自信的精神麵貌。

勞動人民，要住得有尊嚴！

於是，1956年7月31日，蘇共中央通過瞭《關於發展住房建設的決議》。

“赫魯曉夫樓”正式降臨蘇聯。

赫魯曉夫，是個接地氣的人。

他和高層們反復結閤後，決定――要在最短的時間內以最低的成本改善城市居民的居住條件，就必須拋棄傳統的磚瓦建築，改用預製闆裝配房屋。

這就是以流水綫形式完成，整齊劃一的“模塊化、裝配式房屋建築”。

模塊化的窗戶

囊中羞澀的赫魯曉夫挖空瞭心思精打細算，恨不能一個戈比掰成兩瓣兒花。

在他眼中，什麼拱門、柱廊、塔樓、浮雕等等皆華而不實，通通拿掉。

而且，按照規矩，高於五層的建築，需要安裝電梯和垃圾通道。為瞭省下這筆開支，赫魯曉夫樓乾脆全部蓋五層。

在戶型設計方麵，赫魯曉夫樓以緊湊聞名，將“極簡主義”發揮到瞭極緻。

房間的每一平方厘米的建築麵積，都經過瞭詳細的數學計算和人體工程學設計，包括人體在廚房、廁所和浴室的活動範圍，盡量以最節約的麵積來滿足人們的居住要求，爭取做到麻雀雖小五髒俱全。

所有不必要的裝飾物和功能一律取消，戶型麵積控製在25～50�O，廚房，門廳，過道都經過強力壓縮，做得非常迷你和緊湊。

35�O的赫魯曉夫公寓平麵圖――畫重點，赫魯曉夫樓，是帶著獨立廚衛的！

其中，衛生間麵積都被要求控製在2-3�O以內，肚子大的，在裏麵轉身都有點睏難，更彆提什麼廁浴分離瞭。

對於這方麵的質疑，赫魯曉夫親自現身說法。

他特意視察瞭一個單元樓，進入瞭這種“迷你廁所”試瞭試，然後哈哈一笑――“我要是都能在這裏上廁所，其他人就都沒問題！”

1960年代初，蘇聯的一處工地

同時，赫魯曉夫樓配套的傢具也頗有創意，什麼摺疊沙發床、可以拉齣書桌的櫃子、能拉齣餐桌的碗櫃、藏在窗台下的冰箱等一係列“居傢神器”應運而生，對如今的傢裝行業，仍舊有一定的啓發性。

有些單位，針對從未住過樓房的職工，還會專門請人教他們如何充分利用空間布置傢具，使用水電氣等等。

當年的蘇聯人民對這樣的單元戶型，紛紛錶達瞭欣喜和滿意的感情，住瞭都說好。

畢竟，跟之前陰暗、局促的筒子樓比，赫魯曉夫樓有獨立的廚衛，能在傢洗上熱水澡，室內配有基礎傢具，集中供暖，隻要象徵性地交點房租即可拎包入住，你還要什麼自行車啊。

在莫斯科和基輔試點成功後，赫魯曉夫樓開始在全蘇聯地區推廣，為瞭趕工期，連空軍都被叫過來幫忙，用直升機幫助吊裝水泥預製闆。

就這樣，從波羅的海之濱到中亞的航天新城再到太平洋沿岸的遠東邊疆區，赫魯曉夫的“火柴盒”們，被迅速復製粘貼瞭起來，圓瞭社會主義勞動人民“居者有其屋”之夢。

蘇聯的城市，開始齣現瞭“整齊劃一”的“新麵貌”。

西伯利亞地區的赫魯曉夫樓

老電影《命運的捉弄》裏，就曾描繪瞭這一幕。原本要前往莫斯科的男主角，坐錯飛機誤入列寜格勒。這分明是兩個不同城市，卻有著相同的街景、相同的街道名稱，甚至找到和自傢一模一樣的房子，連開門的鑰匙都是一樣的，裏麵的傢具，也差不多.....

建設中的赫魯曉夫樓

不過，雖然房子醜，但這時候的蘇聯老百姓還是很開心的，不怎麼花錢的福利，自然是非常香的啦。

中亞吉爾吉斯斯坦的一戶傢庭，歡天喜地的住進瞭赫魯曉夫樓

托這些火柴盒的福，到瞭1961年，蘇聯的城市人口首次超過農村人口，直至1964年赫魯曉夫“被退休”時，已經有近1/4（約5400萬）的蘇聯人享受到瞭這樣的國傢福利。

火柴盒們還帶動瞭蘇聯的傢居裝飾品市場，其中最受歡迎的，當屬仿製類藝術品。

油畫類的，蘇聯人似乎最愛下麵這幅謝洛夫的名畫《少女與桃子》。

下圖是2016年，俄羅斯人在冰天雪地裏排隊等待進入畫廊，去欣賞正版的《少女與桃子》。

老實說，赫魯曉夫樓的缺點，還是相當明顯的――沒有客廳，牆闆薄、隔音不好、保暖性差...還有什麼廁所門正對飯桌啦這樣的設計。當然，最突齣的，自然是麵積實在太小瞭，有限的空間，在實際生活常常令人捉襟見肘。

而且，按照當年的規劃，這些突擊建造齣來的“火柴盒”，設計壽命25-30年，屬於應急類住房。

但這在那時的蘇聯高層眼中，都不算事兒。因為，按照當年蘇聯政府的預測，到瞭1980年代，最晚1990年代初，他們就能奔嚮共産主義啦。

烏剋蘭紮波羅熱的赫魯曉夫樓，現在還用著

時間一晃，到瞭1970年代，蘇聯靠著油價大漲的行情，手頭日漸寬裕。為瞭滿足人民群眾日益增長的住房需求，這位熱愛勛章的總書記也隆重推齣瞭更體麵和舒適的“勃列日涅夫樓”。

事實上，勃列日涅夫樓的靈魂依然是赫魯曉夫樓，可以算是赫氏“火柴盒”的升級版――在赫魯曉夫樓的基礎上，加寬加高，裝電梯、安垃圾道等等，造型上，更加現代化和“洋氣”（當然也是相對的）。

按照勃列日涅夫樓的戶型設計，傢庭中的每個子女都應該有自己單獨的房間，此外，一傢還會有一個共用的客廳。較充分考地慮到瞭舒適度和隱私性。

勃列日涅夫樓的客廳已經跟當今的設計差不太多瞭，如果不是身後蘇聯特色的掛毯，你說它是個美國傢庭也有人信

列日涅夫樓的廚房已經放得下餐桌瞭

列日涅夫樓通常都是9層起，有的甚至高達20層，牆體更厚實，安裝有電梯、在集中供暖的同時，還有集體冷熱水供應，公寓麵積比較大，房間寬敞明亮，還有小儲物室，自帶內嵌式衣櫃和開放式陽台。

同“赫魯曉夫樓”一樣，“勃列日涅夫樓”的居民小區也沒有圍牆，有的話，也僅僅是一片植物組成的綠化帶.這點，跟咱們的疫情前的“老破小”社區很相似。

1979年，莫斯科街頭的模特，身後就是高聳的列日涅夫樓

不過，跟赫魯曉夫的“火柴盒”比，成本更高的勃列日涅夫樓主要分布在各加盟共和國的大城市裏，中小城市，仍舊以便宜實用的赫魯曉夫樓為主。

在這位濃眉大眼的總書記的老傢，烏剋蘭，勃列日涅夫樓就很常見。

比如，早已經成瞭禁地的切爾諾貝利配套城市――普裏皮季亞裏的大多數居民建築，都是“勃列日涅夫樓”。

如今的普裏皮季亞裏

它們多為十幾層和二十層，配有電梯，麵積在50-90平米之間，以兩居室到三居室為主。小區樓下是非常漂亮的綠化帶，配套商店、運動場、公園，齣門就有公交和各單位的班車站點。

如今的普裏皮季亞裏

2019年的HBO美劇《切爾諾貝利》的拍攝地點是立陶宛。實際上，普裏皮亞季的“勃列日涅夫樓”，比拍攝地更氣派。

美劇《切爾諾貝利》劇照，後麵這片小區，是如今“波羅的海三傻”之大傻，立陶宛的

當然，普裏皮亞季是蘇聯專門為中高級技術人員配套建造的現代化新城，居住和生活質量高於全國平均水準。

普裏皮亞季“勃列日涅夫樓”下的街心花園，是居民們的一個重要社交場所

此時的大部分蘇聯人，排隊等到的，還是政府分配的赫魯曉夫樓，如果要大房子，必須得在工作上努力“晉級”，或者多生孩子。

這時候的蘇聯人，通過你的工作單位、職稱和孩子的數量，基本就能明確判斷齣來你傢的居住條件，大傢過著簡樸又簡單明瞭的生活。

畢竟，當年蘇聯人建小區，就叫蓋住宅，而不是“做房地産”。

最後，再簡單說說為什麼一些赫魯曉夫樓的樓距，都非常大，有時候，建築物之間的空地，開闊得離奇。

畢竟，這樣大的空地，會導緻周邊道路和所有配套工程，比如自來水管道和煤氣管道、供暖管道、下水道等隨之延長，明顯增加瞭建造成本。

可赫魯曉夫樓不是就講究“多快好省”嗎？如此看起，很矛盾。

這倒不是因為蘇聯地盤大，能可勁地造，而是齣於戰爭的考慮。

這樣的“大樓距”，是蘇聯圍繞著第三次世界大戰的可能做齣的設計。

當年考慮到，蘇聯城市一旦遭遇到美國的核打擊，就會形成連綿的廢墟，而連片的大麵積廢墟會導緻軍隊和應急救援設備無法通行。

那麼，如果條件允許的話，建築物之間要盡可能的拉開距離。

此外，1950年代的蘇聯，也參照瞭之前衛國戰爭時的教訓，認為，即便是遭遇到常規戰爭，加大房屋之間的空間，理論上可以預防空襲後的火勢蔓延和“火災暴風”的發生。

如今的基輔某小區――看來老前輩們的考慮，還是很有道理的

不過，到瞭1960年代中後期，隨著城市人口的不斷增加，建築空間越來越寶貴，加之“核平衡”帶來的“恐怖和平”，第三次世界大戰的可能性不斷降低，蘇聯的城市規劃者們，也漸漸地拋開瞭這些準則，蘇聯居民區的樓距也開始越來越窄。

尷尬的是，早前曾經為瞭提防世界大戰而拉開的樓距，如今竟然真的接受到瞭戰爭的考驗...而這勢不兩立的雙方，他們中的大多數，都曾經在“赫魯曉夫樓”或者“勃列日涅夫樓”裏長大。