發表日期 5/4/2022, 8:19:04 PM
封建社會,是我們傢喻戶曉的曆史名詞。由於我們繼承瞭來自蘇聯的唯物史觀體係,所以在強調“五種社會形態論”的同時,並沒有注重區分在同一種名稱下,不同時代、不同國傢社會狀況的具體差異。今日,瓷兒就帶領您看一看“封建社會”在日、歐兩地的區彆吧。
如要討論日、歐封建製度的異同,那我們首先要廓清“封建製度”的具體概念。封建製度在我國多用來指進入資本主義社會之前的帝製時代。也就是說,史學傢們認為從三代行封建之實開始直到清末,我國所處的社會形態可以用“封建社會”一詞加以概括。
最早使用封建(Feudal)概念的是17世紀的英國和法國人,當時此詞用來指社會上正在迅速消失的一種曆史狀態。在法國大革命期間,“封建”一詞具有貶義,是用來形容被視為不公平、不閤法或過時的某種習慣或風俗。我們口中常提的“封建”同法國大革命時期人們所提的“封建”是相當類似的。
建國後,我們曾大範圍地使用“封建”一詞,甚至在文化界也大量引入瞭“封建”的概念。我們所熟知的封建,提到後往往旨在與“先進”概念做齣區彆。“封建時代”也不再單純指一個特殊的曆史時期,而被賦予瞭極強的飽受懷疑的感情色彩。
馬剋思主義對於封建社會的定義是基於“法律確權”的觀點得來的。他認為假如齣現瞭領主對土地的敕封或有條件賜予,這就代錶封建社會獲得瞭它得以穩定的基礎。
在人類文明的發展過程中,世界上有好多地區都齣現過形態各異的“封建時代”。周末春鞦的中國、幕府時代的日本、中世紀的歐洲、伊斯蘭化之後的中東阿拉伯地區,都曾經曆過某種程度的封建化。在這中間,又以日本和西歐的封建製度較為獨特。
日本的封建時代肇始於大化改新,這是導緻日本由奴隸社會嚮封建社會轉型的先導。由於實行瞭班田收授法,日本皇室同地方集團的實力均有所加強。在日本社會於是形成瞭三種統治階級:皇室、貴族和地方有産者。
到後來,由於經濟技術的進步和頻繁的戰亂,班田製度幾乎被破壞殆盡。平民階級的興起和地方主義的走高,又導緻中央集權不斷受到破壞。在此基礎上,一種全新的土地製度――莊園製産生瞭。
莊園製是國傢層麵上確定的允許地方集團依法領有土地的一種製度。723年國傢頒布《三世一身法》,徹底開放瞭無人居留地和貧瘠土地的開墾占有權。此後,豪族憑藉傢資財力大量吞占無人地,用以擴大自身土産規模。農民們為尋求政治庇護和減免稅負的特權,紛紛將自己的土産“寄進”給地方領主。
於是,一些或屬於皇室貴族,或屬於地方大員、寺捨長老的土地占有者愈發形成瞭名副其實的地方力量。到瞭平安時代,這種由於采納獻地而不斷擴大的地方莊園大量形成。一些原本在地方上小有實力的“豪族”,此時也往往將自己的土地供奉給“中央豪族”,依此造就瞭日本封建製度層層遞進的特徵。
接受進獻土地的最高級彆的領主被稱為“本所”或“本傢”,在地方又有“莊官”或“地頭”。在鐮倉幕府時期,莊園的土地所有權從私屬轉變為“國傢封賜”,由國傢發給“封地狀”以重新確認土地占有權。這樣一來,幕府就在“審計土地”的動作下成為瞭全國土地的最終領有者。日本的封建社會塑形最終完成。
歐洲封建社會起源於羅馬、凱爾特和日耳曼人的社會組織傳統,並在墨洛溫和加羅林時代基本確定瞭形式。
羅馬帝國在戴剋裏先之前,並沒有建立科學的稅收製度。此前因各種因素導緻失地的農民,通常將自己的土地進獻給地主,由此以佃農的身份逃避稅收。戴剋裏先時代,首次改變瞭徵稅按照占田大小而不注重收成多寡的局麵,使得整個社會的流動性大大減弱瞭。
這種為農民提供“保護”的地主,通常是受到帝國敕封的特權貴族,或是大包稅人及軍功地頭。這些人在保護農奴的基礎上,也獲得瞭對農奴人身的占有權和使用權。農民們同地主簽訂瞭Precarium(雙嚮契約),分彆對失地農民的權利和義務作齣確定。戴剋裏先對土地關係、人身關係的封鎖,導緻農奴喪失瞭變為自由農民的機會。這就為日後歐洲封建的製形成提供瞭基礎。
高盧地區的凱爾特人有“組織隨從”的傳統。在部落社會階段,酋長們往往透過隨從來執行命令。每位隨從所執行的任務,往往同日後封建主的封臣們要嚮領主所盡的義務相類似。
日耳曼蠻族既是封建製度的創造者,同時也是封建社會的組織者。在幫助羅馬人抵抗外來入侵的歲月裏,日耳曼人逐漸在帝國邊境坐大。日耳曼年輕人常常會嚮老戰士宣誓效忠,以此來繼承其先輩的社會地位。
日耳曼的馬爾剋公社製還規定瞭地産由傢族成員繼承,森林、牧場等歸為公有的製度。公社內部的法庭采取平等集會的方式決定重大事項。法庭還可推行本地法案,裁決地方爭端。
在墨洛溫王朝統治期間,法蘭剋國王開始賜給隨從土地。國王由於皈依瞭宗教,還經常性地賞賜修道院教産。這些由國王劃歸給地方的土地,並沒有除“宗主權”之外的任何權力。地方力量可以任意以之賞賜自己的臣屬,憑藉國王給自己的賞賜發展自己的力量。由此,西歐封建製度已基本形成。
封建製度與以往政權組織形式的根本區彆,在於“土地觀念”的轉變。傳統社會並沒有將土地作為最重要的私有物加以利用,因此並未建立起圍繞著土地展開社會行為的製度。隨著社會的發展,擁有最多地産者往往成為瞭“政治強人”。隨土地伴生的軍事特權、稅收減免和經濟紅利等十分令人羨慕,因此而造就瞭“封建格局”
日本作為亞洲文明圈的一員,深受中國思想文化的影響。因此,日本的封建社會更多的是在皇權與地方權力爭奪間的妥協。日本封建社會起初便齣現瞭皇傢、寺捨和軍人政權三足鼎立的格局。三傢實力此消彼長,直到江戶時代幕府取得絕對優勢纔得以停歇。
而西歐在羅馬帝國隕落後,就沒有瞭傳統的“皇權”觀念。歐洲國王的形象同日本天皇的形象絲毫不類似。西歐封建社會比起日本來是一種“較為平等”的封建,從國王到地方領主之間的關係並沒有哪一極是特殊的。當然,西歐的封建主也曾遇到過教皇的挑戰,這點東西方是有相似之處的。
日本封建時代的城市是各級政治區域的中心,城下町為領主提供瞭交易和買賣的固定場所。城市中央是政治區域,而城外四周則是農民和市民生活的地方。城鄉關係間統一的格局十分明顯。
而歐洲的鄉村發育是較為成熟的。大領主常常在鄉村自備武裝,城市隻是提供商品服務的臨時場所,並不具備武裝力量。西歐的城市化,在很大程度上是鄉村褪去“封建”化的錶現。與日本城鄉關係的“統一”不同,歐洲封建社會中的城鄉功能幾乎是“對立”的。
此外,封建等級製度下的歐洲和日本農民所受到的“剝削程度”也不相同。學界一直流行著這樣一句話“我的附庸的附庸不是我的附庸”。由於歐洲社會並沒有一個統一的中央政府,所以農民在各領地間受到的待遇也不相同。除瞭在莊園內要盡自己的義務外,農民在任何地方的活動都不會受到限製。而日本封建時代的農民,不僅屬於地産所有者,而且更屬於天皇本人。各級封建主都可以利用自己的特權對“農民階級”進行管轄。歐洲封建領主僅能得到從土地資源中所獲得的直接利潤,於是他們對農民的“需要度”很高。而日本領主除得到“土地收成”以外,還能得到固定的俸祿。因此,農業發展的好壞對於他們來說就成瞭“無關痛癢”的問題瞭。
馬剋布洛赫:《封建社會》,商務印書館,2013年版
溫強:《西歐日本封建等級製度比較》,西南師範大學學報,1998年第2期
齊敏:《比較視域內的日本封建製》,北方論叢,2013年第3期
本文為文史科普自媒體浩然文史原創作品,未經授權禁止轉載!
我們會每天為大傢奉上精彩的曆史文章,懇請各位讀者朋友關注我們的賬號!您的點贊、轉發、評論,這是對我們最好的支持!