不過 由於此事太過重大 清朝瞧不起訴師 後來卻不得不靠外國律師挽迴顔麵 - 趣味新聞網

我們一般說“領事裁判權”嚴重損害瞭中國的司法主權，但事實上，它帶給中國的影響遠不止這些。

從《虎門條約》中獲取瞭“領事裁判權”之後，如雨後春筍般，各通商口岸紛紛齣現瞭西方國傢設立的法庭或者法院。這些法庭或者法院按照本國法律，對本國僑民牽涉其間的民事訴訟行使司法管轄權，並在審理過程中引進本國的訴訟製度，允許當事人聘請律師為自己辯護。

由於當時中國還沒有律師，這就給瞭外國律師一個大展身手的時機。

1866年，第一位外國律師的身影齣現在上海洋涇浜北首理事衙門（即上海公共租界會審公廨的前身）。從此，外國律師開始在中國曆史舞台上一試身手瞭。

開始，外國律師隻是在涉及外國人的訴訟案件中提供法律服務，後來，為瞭方便審理，也為瞭公平起見（能夠聘請外國律師的一方顯然占據更大優勢），中外雙方約定，凡是在租界裏審理案件，都可以延請律師。這為外國律師帶來瞭更多業務。於是，在中國齣現的外國律師越來越多。

外國律師的職業精神

外國律師讓中國人見識瞭什麼叫職業精神。

1875年4月4日，中國輪船招商局“福星號”輪船與英國“澳順號”輪船在中國海域相撞，前者當場沉沒，死亡65人，損失價值14萬兩銀子的貨物。

這是中國近代史上第一起重大的海難事故。輪船招商局聘請瞭在上海赫赫有名的大律師擔文起訴“澳順”輪。經過激烈的法庭辯論，法院最後判決“澳順”輪嚮“福星”輪的船主支付42000兩銀子，支付受難傢屬11000兩銀子。

此案終結之後，英國領事寫信稱擔文在辯護過程中，據理力爭，甚至多次細摳法律條文。輪船招商局也錶示，“律師受人之托，忠人之事，自無不是”，擔文“剋盡厥職，無過可言。”

1907年，湖北漢口同大等錢莊，因為麥加利銀行（即香港所稱渣打銀行）拒絕支付四萬六韆兩拆票銀，就聘請瞭在“福星號”案件裏大展身手的擔文律師，訴至英國倫敦大審法院。

麥加利銀行是一傢英資銀行，擔文也是英國人。大傢都有些忐忑不安，怕擔文在暗地裏幫助麥加利銀行。但在審判過程中他們發現，擔文毫不偏袒麥加利銀行，全力維護同大等錢莊的利益。最後，替同大等錢莊贏得瞭官司。英國倫敦大審法院判決麥加利銀行全額支付拆票銀，並按照年利率7厘的利息進行賠償，同時承擔訴訟費。

雖然外國律師在租界內左右逢源、長袖善舞，但在租界外，中國訟師的地位依然沒有得到改善。這樣的怪事，恐怕也隻有晚清的中國發生過吧？

好在，很快清朝政府要麵對外國律師的直接挑戰瞭。

蘇報案：四個外國律師的舞台

1903年，上海發生著名的“蘇報案”。位於租界內的蘇報館被查封，章太炎、鄒容等人被租界巡捕房抓捕。在引渡章太炎、鄒容等人不成功之後，清朝政府隻得選擇在租界內的會審公廨，以西方訴訟程序起訴他們。

一開始，清朝政府並不打算延請律師。按照他們的觀點，作為堂堂一國政府，要在本國管轄的範圍（會審公廨在名義上業屬於中國的司法機關）審理幾個臣民，已經是丟盡臉麵的事情。再要延請外國律師，等於是嚮外界錶明：政府害怕打不贏官司，不得不請外國人幫忙，這豈不是丟臉丟到姥姥傢？再則塗抹對於外國律師會不會盡心盡力地幫助政府，也一點把握都沒有。

不過，由於此事太過重大，而且章太炎、鄒容聘請瞭外國律師博易和瓊司，經過反復斟酌之後，清朝政府決定聘請達兩位英國律師，庫柏和魯芒德齣庭，幫助自己起訴章太炎和鄒容等人，試圖挽迴一點顔麵。

這場曠日持久的官司完全成為瞭4名外國律師的錶演秀場。清朝政府也第一次領略到律師的威力。

在第二次庭審中，清朝政府代錶原告方以“另有交涉”為由要求延期審理。被告方錶示反對。律師博易問：“現在原告究係何人？其為政府耶？抑江蘇巡撫耶？上海道台耶？”

原告方無法迴避問題，隻好迴答，承認：“係奉旨著江蘇巡撫飭拘，本分府惟有尊奉憲劄行事而已。”

博易譏笑道：“堂堂一國政府，居然在低級法庭訴訟臣民嗎？”

代錶清朝政府的原告顔麵盡失。

在蘇報案的整個審判過程中，原告方和被告方4位律師，為瞭各自當事人的權益，在法庭上唇槍舌劍，你來我往，展開一輪又一輪的辯護。不管是案件管轄權、呈堂證據，還是適用法律條款、審理程序，都絲絲入扣，細摳法律細節，給人留下瞭很深的印象。

雖然最終法庭判決章太炎監禁三年，鄒容兩年，期滿逐齣上海租界，與清朝政府的意願差距較大，但從案件審理過程中來看，魯芒德和庫柏對中西法律知識和訴訟程序的的熟悉、對訴訟技巧的把握，為瞭實現當事人目的而反復辯論的態度，不達目的誓不罷休的精神，都讓清朝政府對律師的職業道德和能夠發揮的作用有瞭全新的認識。

也許正因為此，清朝政府在1911年公布的《大清刑事訴訟律草案》和《大清民事訴訟律草案》中，加入瞭律師的有關章節。前者比較詳細規定瞭辯護人的權利和義務；後者則對律師製度作瞭詳細規定。從此，中國第一次有瞭比較完善的律師製度。

【參考資料：《訟師》《蘇報案與中國律師製度的確立》等】