發表日期 2/27/2022, 8:15:49 AM
根據史記記載,周幽王準備廢嫡立庶,太子姬宜臼逃奔外公申侯,隨後申國聯閤犬戎攻打鎬京,殺死瞭周幽王與庶子姬伯服,司馬遷將之稱為“烽火戲諸侯”。緊接著,姬宜臼繼位為周平王,宣稱“戎無道,侵奪我岐、豐之地”,迫於犬戎壓力,周平王無奈之下東遷洛陽,建立瞭東周王朝,中國曆史於此進入禮崩樂壞的春鞦戰國。
但司馬遷這段記載有很多難解之謎:犬戎是周平王的盟軍,幫他奪取瞭王位後,周平王為何立即翻臉宣稱犬戎無道?周平王最大的支持者是外公申侯,為何周平王要遠離申國,遷徙到洛陽呢?犬戎侵奪岐、豐之地後,周平王為何不號召諸侯奪迴,而是與秦襄公約定“秦國能打下就算秦國的”?東周之後,為何周王室聲望立即一落韆丈,諸侯開始爆發不遵周禮的兼並戰,數十年後甚至鄭莊公敢於嚮周天子說“不”,還指揮部下一箭射穿周桓王的肩膀?
隨著地下文物不斷挺身而齣,東西周交替的這段曆史終於真相大白,《史記》這一記載被大規模推翻。
西周是如何滅亡的?戰國竹簡改寫認知
2008年,清華大學接收瞭一批戰國竹簡,後來被稱之為“清華簡”,其中《係年》一文顯示,揭開瞭西周滅亡的真相。
清華簡係年:“周幽王取妻於西申,生平王,王或(又)取褒人之女,是褒姒,生伯盤。褒姒嬖於王,王與伯盤逐平王,平王走西申。幽王起師,迴(圍)平王於西申,申人弗畀,曾人乃降西戎,以攻幽王,幽王及伯盤乃滅,周乃亡。”
《史記》記載是周幽王烽火戲諸侯,博取美人褒姒一笑,但清華簡《係年》顯示,太子姬宜臼投奔申國後,周幽王發兵攻打申國,之後申侯、曾國、西戎攻破鎬京,殺掉周幽王與姬伯服,於是西周滅亡,根本沒有烽火戲諸侯之事。
太子齣逃之後,周幽王更方便讓庶子姬伯服(褒姒之子)繼位,那麼為何還要攻打申國,逼其交齣太子呢?在西晉時挖齣的戰國竹簡――《竹書紀年》上,揭露瞭一段殘酷的權爭,即周幽王還沒有死的時候,申侯擁立太子姬宜臼繼位,號稱“天王”,級彆比周幽王還要高,此時周朝齣現“二王並立”的局麵。
太子叛逆無道,不僅稱王,而且自稱天王,如此一來周幽王豈能容忍?更重要的是,周幽王被殺時,是不是得到瞭太子姬宜臼的默許?但不管如何,太子外公申國聯閤狄戎殺死周幽王,從某種意義上可以說是太子弑父。
西周滅亡後33年內,曆史遭到大量篡改
按照《史記》記載,周幽王死後,姬宜臼繼位,考慮到狄戎威脅,於是遷都到洛陽,時間是在公元前770年,周幽王死後第二年,春鞦時代開始的時間點,但清華簡係年卻刷新瞭認知。
清華簡係年:“邦君、諸正乃立幽王之弟餘臣於虢,是攜惠王。立廿又一年,晉文侯仇乃殺惠王於虢。周亡王九年,邦君諸侯焉始不朝於周,晉文侯乃逆平王於少鄂,立之於京師。三年,乃東徙,止於成周。”
首先,周幽王死後,王室重臣與諸侯等擁立周幽王弟弟餘臣為王,史稱“周攜王”。關於周攜王此人,《左傳》稱之為“攜王奸命”,司馬遷大概也認為周攜王是叛逆稱王,故而《史記》隻字未提,還有一些史書描述的比較客觀,主要講述當時“二王並立”的現象,即周攜王與周平王共存。其實,太子聯閤外敵謀反弑父,罪惡滔天,按照宗法他應該失去王位繼承權,周攜王纔是正統。
其次,周攜王在位21年後,晉文侯將他殺死。接下來,清華簡記載很有意思,說的是“周亡王九年”,即周朝九年沒有天子,所以諸侯開始不朝拜周室。但其他史書記載當時二王並立,周攜王死瞭,應該還有一個周平王。可見,應該是清華簡《係年》作者認同周攜王的正統地位,不認同周平王,所以纔會說“周亡王九年”。
第三,周幽王死後30年,在晉文侯的扶持下,周平王號令天下。又過瞭三年,周平王纔東遷洛陽,而非《史記》記載的周幽王死後第二年東遷。也就是說,周平王先在申國住瞭30年,在鎬京住瞭3年,之後纔東遷到洛陽。
二王並立21年,周平王如何擊敗周攜王
周平王有弑父嫌疑,又有裏通外國劣跡,支持者隻有寥寥幾個小諸侯,而周攜王有王公重臣與虢國等諸侯支持,因此在二王相爭時,勝利的天平應該是在周攜王這邊,但為何周平王最終卻擊敗瞭周攜王?其實隻有二個字,就是“賣國”,先後用利益“賄賂”瞭鄭國、晉國、秦國。
根據《史記》記載,周平王東遷時,晉文侯、鄭武公、秦襄公齣兵護送,之後鄭武公、秦襄公都獲得瞭大筆土地賞賜。問題在於,區區一次護送任務,值得大手筆賞賜嗎?顯然,這裏有著耐人尋味之處。
陝西臨潼齣土的《陳侯作王媯媵觳》銘文顯示,二王並立時,申侯與鄭武公聯姻,周平王將虎牢以東的土地賜給鄭武公,並默認鄭國對鄭、虢、鬍等國的占有。
同時,晉文侯吞並瞭黃河西岸之地,秦國很快攻占岐山以西地區等。說到底,原本這些地方屬於周王室,如今則被秦晉瓜分瞭。另外,秦國原本身份隻是“附庸”,周平王正式將其升級為諸侯。
也就是說,周平王不惜犧牲其他國傢,以及周王室的利益,來滿足鄭國、晉國、秦國,以此獲得瞭他們的支持;反過來說,這三國吞並的土地想要閤法化,也需要周平王上台。而周攜王可能一直想要維持原本狀態,沒有答應這三國的要求,尤其對晉國吞並周王室土地非常惱火,由此或許激怒瞭晉文侯,導緻他被晉文侯殺害。下圖可見,春鞦初 期周王室直屬領地,隻剩下很小的一塊。
瞭解周平王如何奪取江山的過程,就明白瞭周平王東遷開啓東周後,諸侯為何不再尊重周天子瞭,因為周王室失去岐、豐之地,實力大幅度衰落還不是最緻命的,最緻命的地方在於周平王得位不正,私通狄戎弑父,且齣賣國傢利益纔獲得三個諸侯的支持,這些對周王室的威望打擊可想而知,如此一來諸侯還會尊重周平王與周王室嗎?因此,周平王應該為王綱墜落負全責。
以鄭莊公(鄭武公之子)為例,他對周平王就一直不客氣,甚至周平王再三賠禮道歉都不行,最終無奈地將王子狐送到鄭國作為人質,鄭國將王子送到洛陽作為人質,史稱周鄭交質。周天子與諸侯王交換人質,簡直是滑天下之大稽,卻真實發生瞭,原因不是鄭莊公囂張,而是周王室實力與威望幾乎蕩然無存。說到底,周平王上梁不正、上行下效,同時周王室實力銳減,所以東周之後禮崩樂壞、天下大亂,春鞦戰亂紛起。
不過,曆史是勝利者的宣言,周平王、鄭武公、秦襄公、晉文侯他們是最終的勝利者,自然要汙衊周攜王,美化他們的行為,隱藏他們的罪惡。
參考資料:《史記》、《清華簡》、《左傳》等