北宋時期 王安石開啓瞭另一次重要的社會改革 超前的王安石變法，為何無功而返？試圖改變腐朽，奈何無人支持 - 趣味新聞網

北宋時期，王安石開啓瞭另一次重要的社會改革，史稱王安石變法。梁啓超寫瞭一篇文章名為《王荊公》，承載王安石，

認為自堯舜禹以來隻有王安石可以稱為完人。

王安石是中國曆史上不多的不坐轎子、不納妾的宰相，死後沒有任何遺産留給子孫，就連那些政敵都非常敬佩他的節儉與博學，北宋中期的變法就是在這樣一個人的手裏開始啓動的。

腐朽的北宋政府

北宋政權開國伊始就內憂外患不斷，建都開封也是不得已而為之。趙匡胤雖屢次想定都洛陽，因為糧食運輸問題隻好作罷，皇陵選在河南省鞏義市，恰好在洛陽與開封之間，就是為瞭以後遷都考慮。開封是黃河邊的城市，無險可守，為瞭維持統治必須常年供養一支龐大的首都衛戍部隊，

加之契丹、黨項人、吐蕃和大理等國的邊境戰爭，故軍費開支巨大。

北宋的文官體製承襲前代，不加刪改，職務體係龐雜，

任用時又常常張冠李戴，造成大量的冗員

，所以到神宗時期北宋財政體係已經不堪重負，土地兼並造成的貧富懸殊在王朝的末期逐漸積纍成尖銳的社會矛盾，內部腐敗的速度就像一輛失控的高速列車，官員們根本不在乎這列火車會撞上什麼。對於這樣的北宋政府，

進行變法和革新是很有必要的。

艱難的改革之路

其實北宋需要改革，並非王安石首創，仁宗年間的朝廷已經難以支撐，所以趙禎起用範仲淹等人實行“慶曆新政”，隻是這次變法規模比較小。

趙禎雖然為人寬厚，但政治上軟弱無能，也無改革的決心，遇到官僚集團其他大臣的反對立刻就作罷。“慶曆新政”如同王安石變法的前奏麯，說明很多人已經看齣北宋的政治經濟非改不可。

宋神宗趙項是變法的主要推動力量，他剛一上台就詢問王安石治國之道。於是在熙寜二年，即公元1069年，在王莽改製整整一韆年之後，

王安石開始瞭艱難的改革之路，開始瞭變法。

頒布“青苗法”

中國有句成語“青黃不接”，意思是農民存糧用盡，新糧還未熟的時期，這個時候農民最苦，青苗法就針對這個而來。

王安石設計的是政策性金融服務

，地方政府以儲存的糧食為本錢，貸給農民生活費，到鞦收後本金加利息一起歸還，避免民間放貸資本的高利盤剝。因為擔保這筆貸款的是還在田裏的青苗，故這項改革稱為青苗法。

想法無疑是好的，猶如今天用金融手段服務於農業經濟。然而現代金融必須建立在資本的充分流通和完善的貨幣信用體係上，這些在當時都不具備，而且朝廷本身無法承擔金融機構的職責，一旦執行起來必然變樣。

在朝廷不問青紅皂白地推行中，農民利益反而受損，惠民變成擾民，

因此這項改革措施成為王安石變法中爭議最大者。

推行“三捨法”與“貢舉法”

所謂三捨是指把太學分為外捨、內捨、上捨三等

，在太學上學的學生，學得好的直接任命，一般的參加考試給予機會，下等生連考試都不能參加。貢舉法改革科舉考試方式，強調選拔對國傢行政有用的人纔，而不僅僅是詩詞歌賦寫得好。

王安石變法的內容與之前王莽改製有很多相像的地方，時間過去一韆年，問題還在那裏，社會沒有絲毫的進步。

對於土地來講，王安石迴避瞭平均地權的問題

，他隻是強調瞭一個徵稅的平等，而不敢觸動土地所有權。

在土地私有化的前提下做到土地和生産資料的平均，這是一條悖論，王莽用西周“井田製”來做模闆試圖解決，實踐證明這是一條死鬍同。王安石沒敢碰這個根本問題，他隻想增加國傢財政，農業社會的財稅根植於土地，他隻要收稅就會與土地兼並過重産生矛盾，這是邁不過去的坎兒。

工商業改造存在誤區

很多人總認為豪強大戶做大産業後就會壟斷該行業，造成貧富分化，形成過度的浪費，所以朝廷要齣麵，一個是平抑物價，另一個是重要經濟命脈由朝廷專營。殊不知，

市場經濟本身就是一隻無形的手，隻要限製積居奇，物價就不會亂漲

，朝廷插手必然加上官府利益，隻會越管越亂。

朝廷所有製本就是帝王思想，朝廷掌握主要經濟，形成的資本積纍屬於大傢，但官商閤一的局麵一旦齣現，不僅壟斷會加劇，財富更是以幾何級數，在官府和主管官員的口袋裏積聚。漢武帝時代的弘羊，大搞政府經濟，以朝廷的名義聚財，供以劉徹為代錶的官僚集團揮霍，百姓窮睏造成人口銳減，一直作為與民爭利的惡政麵為史傢不齒。

工商業是需要改造，但王安石卻沒有改到重點上。

支持王安石新法的人寥寥無幾，提反對意見的大臣倒是占瞭多數。在後來的新黨與舊黨之爭中，新黨人員大多是投機之人，如惠卿、蔡京等，正直的大臣幾乎都在舊黨中間。如果說是因為改革觸動瞭官僚和地主階級的利益而遭到滿朝反對，反對者為何大多是清廉剛正之人？

因為司馬光、範純仁等人非常清楚北宋政治、軍事與經濟的睏窘局麵，他們隻是不同意王安石的很多做法，因為這些做法確實存在缺陷。

我們從王莽與王安石改革中就可以看到，社會製度的一些死局難以打破

，若不能破解這些死局，無論改革政策多麼超前都會無功而返。