引言史海勾陳 浩渺如煙 韆古之謎：秦始皇父親是秦莊襄王還是呂不韋？王立群教授怎麼看？ - 趣味新聞網

引言

史海勾陳，浩渺如煙，於大海求針，注定難尋其果；置身事外，遠而觀之，心豁然而明。在浩渺如煙的史海中，去尋求和探索那寥寥真相，注定難得答案，反易受睏其中；作壁上而觀之，識前因，參後果，方悟今時。

題外話，個人見解

縱觀華夏幾韆年曆史長河，始皇帝絕對是一個充滿爭議的人物，兒時，其在我們的罵聲之中“成長”，年長之時，又識其偉大。

站在當時普通民眾的立場，他無疑是一個“暴君”；但是把曆史綫拉長，於我們而言，他又是一個“功在韆鞦”的君主。

所以很多時候評論，人或事，多是帶些利益和立場的，而藉“老天”之名，行絕對客觀之意，論是是非非，我自是不信的。

退一步講，於大多數人而言，在這浩瀚的宇宙時間長河之中，其見識、認識也太過淺薄。以“如此學識”妄自評論，自然就會過於“主觀”。當然，發錶個人意見，卻也並無不可。

而如若要我去論“始皇帝”功與過，那未免太過“妄自尊大”，更是“沒有任何資格”。

但是，說說普通人都喜歡跟隨的“娛樂八卦”，或許我還能稍稍討論一二。

然，大多時候，曆史也是由“人”書寫，所以真相如何，見仁見智。

“所謂八卦”，“尋尋開心”就好，切莫帶入太深。

始皇帝究竟是何人的兒子？

對於秦始皇，到底和呂不韋有無父子關係？

這一問題，自然也有正反兩派。

有人相信，呂不韋就是這位韆古一帝的父親；而有人反對這種“無腦”的憑空想象和不符實際的說法，堅持認為秦始皇是嬴子楚和趙姬所生，並非呂不韋的兒子。

之後，爭論不斷，最終，始皇帝的身世謎團一直隨著曆史在流傳，但是並沒有達成一緻共識。恐怕就算趙姬親自齣麵說明，也會造成如今爭論不休的局麵，畢竟有句話叫：

“傳謠一張嘴，闢謠跑斷腿”

所以，有時候闢謠，反而加劇謠言的“神秘性”，而那個年代的科技手段，也沒辦法提供“可靠證據”。但是，站在個人觀點，我還是覺得始皇帝，是嬴子楚的兒子。當然這並不是靠感覺得齣的結論，而是不想“跑斷腿”，謠言未證實之前，我覺得還是當謠言來看，心裏圖一樂就好。

當然，對於此，王立群教授也有些觀點。

《史記》的記載

關於秦始皇身世之謎，《史記.呂不韋列傳》中有雲：

“嬴政未降生時，母親趙姬在嫁嬴子楚前，有意隱瞞她已有身孕之事，後來成瞭秦王姬妾後，生下嬴政”。

《史記》裏的記載，不足以完全證明秦始皇是呂不韋的親生骨肉，但字裏行間透露嬴政的身世和秦國人無關，更不是嬴子楚的兒子。因為趙姬嫁嬴子楚前，已經懷上呂不韋的孩子，和嬴子楚似乎“並無血緣關係”。

不光《史記》中的說法如此，《後漢書》和《資治通鑒》都贊同始皇帝身世與嬴子楚並無關係的說法。《後漢書》裏麵，增加《史記》中從未誕生過的人物之間對話和情節。

《後漢書》記載

《後漢書》裏的記載，一讀就知其意：

“呂不韋見嬴子楚無子，把已有孕在身的趙姬送他，後來生下嬴政，成為始皇帝。”

正史的這些說法，王立群老師不以為然，非常明顯，正史的記載不夠全麵。

疑雲頗多

《史記.呂不韋列傳》中和《史記.秦始皇本紀》的記載不同，一個贊成嬴政和呂不韋是父子關係，否定嬴子楚，另一個確定秦始皇身世跟嬴子楚有關，是和趙姬的孩子。

同樣由司馬遷寫下的《史記》，為何會對秦始皇身世有著不同判斷？為什麼司馬遷不當場直接寫成相同？導緻帝王身世極其復雜。

《史記》兩種不同的身世說法，不是司馬遷筆誤導緻，王立群老師這樣認為。可能是在寫作之時，他手中有兩種資料不同，導緻內容相反，自相矛盾，但客觀性真實可信。不管說法多少種，事實真相唯有一個，但是《史記》的說法，沒為解開身世提供準確答案，王立群老師在此也提齣自己的質疑。

王立群老師的迴答

《史記.秦始皇本紀》中，嬴子楚在參加呂不韋的宴會時發現趙姬，一見之後，立即嚮呂不韋當麵索要，麵對這樣的情況，呂不韋沒有現場錶態。

拱手送齣自己的姬妾，呂不韋心中自是不悅，但是對方具有很大的價值，對呂不韋來說，雖”無可奈何”，但是於結果而言“也不是不可接受”。

史書中具體記載的秦始皇齣生時間，和嬴政的母親趙姬，在被呂不韋送給嬴子楚時懷孕齣生日期根本對不上，一些後人從呂不韋的立場看，進行設想當時發生的事。

嬴子楚能有機會和趙姬相見，其實很可能全是呂不韋有意設計的計劃，使用美人計，緊緊抓住這張來之不易，可以讓自己翻身的底牌。

呂不韋“送齣”趙姬時，錶現不悅，目的是為瞭讓嬴子楚認識眼前的趙姬“奇貨可居”，最後全都為實現目標，纔讓齣愛妾。

趙姬有孕在先，如若嬴子楚當上秦王，趙姬肚中的孩子便可作為繼承人，呂不韋的野心極大無疑暴露。假如兒子繼位，對呂不韋而言，非常有利，兒子嬴政是秦國的國君，自己也就平步青雲，不再是“低賤”的身份，可獲得意想不到的收獲，改寫命運。

這猜想，王立群老師提齣獨特的兩方麵質疑：

第一，如果呂不韋把自己的孩子送進秦國的計劃成功，說明趙姬之前早已有孕，能用假現象隱瞞過關，定是身體沒變化，順利通過。

還未齣生的孩子，呂不韋有何能力認齣性彆，就算如今，以發達的醫療技術診斷，對孩子性彆依然很難確認，在科技落後的古代，更是辦不到的難事。

如果肚中是女孩，呂不韋的計劃就從此落幕，呂不韋是商人，虧本買賣不可犯錯。第二，製定計謀風險很大，倘若嬴子楚萬一發現孩子不是親生，猜疑其父，首當其衝的懷疑對象便是呂不韋。欺君之罪，何等下場，呂不韋十分清楚，絕不會犯錯誤。

但是，所謂風險與收益共存，就收益而言，這個風險絕對值得冒，作為大商人的呂不韋，或許也甘願冒這麼大的風險，也並無不可。

結語

其實，這個問題，注定難尋答案，當然，也可以期待以後的科技可以“解答”。

就算證據再充分，說白瞭，也是在前人的資料上得齣的結果。而本身問題的答案，前人都沒能得齣結論，而靠前人的資料，想得齣個靠譜結論，或許也不太可能。

但是，滿足一下好奇之人的“八卦之心”，或許也是這個問題存在的意義。

所以，作為普通人，不用太過較真，“吃瓜嘛”，自是，開心就好。