王淩 字彥雲 王淩真的重蹈上司曹休的覆轍，中瞭孫權的詐降計嗎？ - 趣味新聞網

王淩，字彥雲，太原祁人，東漢司徒王允的侄子。正始初年，為徵東將軍，正始二年在芍破擊敗吳將全琮，以功進封南鄉侯，後遷車騎將軍。正始九年（248年）代高柔為司空，後因不滿司馬懿專擅朝政，謀求立楚王曹彪為帝，事泄自盡，被夷滅三族。時年七十九歲。

從履曆來看，王淩絕對是精英之中的精英，他憑藉實打實的戰績，在短短十年之內，就從徵東將軍晉升至司空，位居三公之列。在曹魏集團中，能達到如此成就的人屈指可數，因此蔣濟稱贊他：“文武俱備，當今無雙。”

然而，就是這樣一位精英人士，卻在太和五年（231年）重蹈其上司曹休的覆轍，再次中瞭孫權的詐降計，摺損瞭幾百士兵。這是怎麼迴事呢？

孫權故伎重演，王淩再中詐降計

吳將孫布遣人詣揚州求降，辭雲："道遠不能自緻，乞兵見迎。"―《三國誌・滿寵傳》

太和五年（231年），東吳中郎將孫布嚮揚州刺史王淩請降，並以路途遙遠為由，請求王淩派人前來接應。王淩對此深信不疑，但由於兵權掌握在徵東將軍滿寵的手中，於是，他請求滿寵派兵，但滿寵認為其中有詐，拒絕派齣兵馬。

王淩要不到兵，仍然不醒悟，轉而派齣手中僅有的七百步騎前去迎接孫布。結果不齣滿寵所料，七百步騎中瞭孫布的埋伏，死傷大半。

對於王淩選擇相信孫布的動機，史書中也加以說明，那就是王淩想藉此立功，以便取代滿寵。

據史料記載，在藉兵之前，滿寵就詆毀滿寵年老力衰，言行舉止荒謬，不閤常理。於是，曹�閉俾�寵入朝，當麵確認他的精神狀態，結果發現滿寵身體健康，言行舉止正常，曹�奔右暈坷禿筧盟�迴到任上。

綜上所述，王淩為瞭將滿寵拉下馬，立功心切之下中瞭孫布的詐降計。

不過，此說法存在諸多疑點，缺乏說服力。

疑點重重：王淩真的中計瞭嗎？

太和二年（228年），曹休中瞭孫權的詐降計，率兵十萬深入皖城接應周魴，在石亭中瞭陸遜的埋伏。當時王淩就在曹休軍中，正是依靠他拼死突圍，曹軍纔得以撤齣夾石，避免瞭全軍覆滅。三年後，孫權又使齣相同套路的詐降計，王淩作為石亭之戰的親曆者，竟然會再次中計，這無論如何是說不通的。

其次，周魴賺曹休時，為瞭增加可信度，一連寫瞭七封請降信，最後還上演瞭斷發謝罪的苦情戲。但是，此次孫布請降時，隻是派使者來通知王淩，王淩就同意派兵去接應吳軍，真當王淩是三歲小孩啊！彆忘瞭，王淩可是曹魏精英中的精英，怎麼可能沒有思考力呢？

再次，孫權賺王淩的事記載在《三國誌・滿寵傳》中，但在《三國誌・王淩傳》中卻一字難覓，這是不正常的。

最後，王淩得知孫布請降後的一係列操作，完全違反瞭既定程序。首先，王淩作為揚州刺史，他的直接上司是魏明帝曹�保�而不是徵東將軍滿寵，所以，他得到孫布請降的信息後，應第一時間報告朝廷，而不是嚮滿寵藉兵。

其次，王淩在齣兵接應孫布前，按規定應嚮朝廷報告。當年曹休是軍隊最高統帥，在齣兵接應周魴時，也要先通報朝廷，更何況身為刺史的王淩瞭。而在孫權第三次實施詐降計，要求襄陽太守鬍烈派兵接應時，鬍烈同樣是將這一情況報告給朝廷，由司馬昭最終定奪。

所以，王淩在未通知朝廷的情況下，是不可能要求滿寵派兵去接應孫布的，這是嚴重違規行為，王淩不可能不知道這點。

綜上所述，孫權賺王淩這件事存在太多的疑點，不可信。

可是，陳壽為何會在《三國誌》中記載瞭此事呢？

真相：齣頭對抗司馬懿，王淩“被”中詐降計

曹操對王淩有知遇之恩，而王淩也一直忠於曹魏。他是高平陵事變後，第一個站齣來試圖武力對抗司馬懿的人，從而被司馬懿視為眼中釘。

公元249年（正始十年），羽翼已豐的司馬懿發動高平陵事變，清除瞭以曹爽為首的曹氏宗室在朝中的勢力，從此朝政落入司馬氏之手。

王淩看齣司馬氏有篡逆之心，於是聯閤兗州刺史令狐愚，意圖廢曹芳另立楚王曹彪為帝，以避免君權旁落於司馬懿之手。然而，由於機事不密，王淩被司馬懿用計拿下，王淩自知難逃一死，就在被押解至洛陽的途中服毒自盡。司馬懿覺得不解恨，將王淩暴屍三日，可見司馬懿對其有多痛恨。

隨後，司馬懿大開殺戒，將王淩、令狐愚等參加政變者誅滅三族，並賜死曹彪。

《三國誌》的作者陳壽雖然是一代良吏，但他畢竟身為晉臣，不可能不考慮司馬氏的感受，因此，他在《滿寵傳》中給王淩加瞭一齣戲也是有可能的。再者，陳壽去世後，他的遺作《三國誌》是經過晉朝的審校後發布的，在此過程中，是否有人為改動，亦未可知。

綜上所述，王淩是“淮南首叛”的策劃者，因此被司馬懿視為眼中釘。在晉廷的施壓下，有人在史書中虛構瞭“孫布賺王淩”這件事。

結語

如果我們研讀《三國誌》，就會發現，在魏明帝曹�筆攀籃螅�除瞭司馬氏父子外，魏國其他人突然變得不正常瞭。如王淩就莫名其妙地智商離綫，中瞭孫布的詐降計，而此前戰績彪炳的��丘儉，在麵對司馬師時也突然手腳無措，堂堂左將軍竟被一平民射殺。

曆史雖然是客觀存在的，但是，史書也是人寫齣來的，史書中的曆史不可避免地摻雜瞭個人意誌。因此，我們應鑒彆史料的真僞，而不是照單全收！