46年 蔣介石為何發動內戰 46年，蔣介石為何發動內戰，為何失敗？國民黨史書：戰略方針錯瞭 - 趣味新聞網

“隻要六個月，就能戰勝解放軍！”

這是解放戰爭中最狂的語言，完全可以媲美日本“三個月打敗中國”的言論。這句話是蔣介石認可的，而且是陳誠提齣來的“作戰方案”。

蔣介石等人為何要發動內戰，為何認為半年就可以打敗解放軍？

最後，老蔣為何又輸給瞭領導的解放軍？

1、蔣介石發動內戰的底氣從何而來，為何認定擊敗解放軍隻需半年？

（1）蔣介石的底氣

1927年以後，蔣介石就將共産黨視為心頭大患。

對於日本人，蔣介石能忍。對於共産黨的存在，蔣介石不能忍，因此就有瞭“攘外必先安內”的變態言論。

如果不是西安事變，或許，蔣介石就認慫到底瞭。真的是，磨亮的刀，隻為殺戮國人；露齣的笑臉，隻為展示給日本人。

在國內國外的各種影響下，蔣介石同意瞭“一緻抗日”，但是，對於剿滅“共産黨的武裝勢力”，蔣介石一直放在最高選項上，甚至，在抗日戰場初期，蔣介石就說：“此事乃我的生死問題，此目的如達不到，我死瞭心也不安，抗戰勝利瞭也沒有什麼意義。”

基於蔣介石這樣的心理，再看國民黨在抗戰過程中發動的“皖南事變”，就理解怎麼迴事瞭。

1945年8月15日，日本投降瞭，抗戰勝利瞭，蔣介石提齣和會談。

毛主席等人經過仔細的研究，一行幾人冒著巨大的風險來到瞭重慶。

有意思的是，等人還沒到，蔣介石就命令周至柔，將10萬冊“剿滅共軍”的小冊子印發瞭下去。

注定，重慶會談後簽訂的“雙十協定”隻是一紙空文，因為，很快蔣介石就已經開始調兵遣將，通過海運、空運、陸運，將大量的軍隊投入到瞭華北、華東等廣大地區瞭。

為何，蔣介石如此急不可耐？底氣何在？

紙麵實力決定的。

當時，國民黨有正規軍隊二百多萬，加上其他軍事實力，總計能達到430萬人。而此時，解放軍的正規軍也就61萬，加上地方部隊等等，總計127萬人左右。

數據上看，國民黨就領先不少。

再看裝備，戰爭後期，國民黨得到瞭大量的美式武器支援，約有四分之一的國民黨軍隊，是美械或半美械。日本投降後，國民黨軍隊又接收瞭一百萬左右日軍的裝備。

這樣說吧，國民黨軍隊擁有瞭坦剋、飛機、各種大炮，還有一些軍艦。這些，解放軍基本沒有。

城市控製方麵，國民黨軍隊控製著大量的中心城市，還有各種交通綫。而解放軍隻是控製瞭一些中小城市，還有廣大的農村地區。

基於此，因為實力一邊倒，所以，蔣介石認為，日本戰敗後，是消滅共産黨的最佳時候，他在日記中寫道：“不能用正式討伐的方式，要不宣而戰，要速戰速決.....”

實力的巨大差距，就是蔣介石的底氣所在。

（2）蔣介石青睞“六個月消滅解放軍”的計劃

一開始，蔣介石對當時的參謀總長何應欽說瞭自己的想法，讓其製定作戰計劃。

何應欽還是比較認真的，畢竟他是參謀總長，還是陸軍總司令。為瞭此事，何應欽甚至去拜訪瞭曾經的日軍高官岡村寜次。

岡村寜次的意見是，共産黨不可小覷，絕不要輕視他們。

說實話，岡村寜次的評價基本準確，畢竟，日軍在華北、華東地區和八路軍交手多年，知道八路軍的能耐。

於是，何應欽的團隊，根據整體情況的分析，做齣瞭這麼一個計劃：兩年三階段的計劃。

當時的何應欽不知道的是，蔣介石也讓當時的軍政部長陳誠做瞭一份計劃，這份計劃是“六個月消滅解放軍”的計劃。

論關係遠近，自然是陳誠和蔣介石關係更近瞭。論對蔣介石心思的把握，陳誠也絕對在何應欽之上。

因此，陳誠的“六個月計劃”，深得蔣介石的心思，這符閤蔣介石“速戰速決”的考量。

更有意思的是，1946年的6月1日，何應欽被雪藏，直接撤瞭參謀總長和陸軍總司令的職務。陳誠成瞭參謀總長，白崇禧成為瞭國防部長（陸軍總司令部撤銷瞭）。

這樣的調整說明，蔣介石指望陳誠在半年內完成“六個月消滅解放軍”的計劃。

2、蔣介石為何失敗？指導方針差太多瞭

（1）蔣介石的方針

蔣介石是個軍事能力平庸的人，但他又很願意做大的軍事戰略，而且自我感覺良好。

蔣介石的指導方針是：奪取重要城市，控製交通綫，進而分割解放區，逐一消滅。

蔣介石曾經說道：占領據點，掌握交通，有點來控製綫，有綫來控製麵，讓敵人沒有立足之地。

感覺這樣的方針熟悉嗎？

日軍有個“囚籠策略”，和蔣介石的這方針有著異麯同工的作用。對於日本人的“囚籠策略”，劉伯承的解釋最為精妙，他說道：鐵路好比柱子，公路好比鏈子，據點好比鎖子。

蔣介石的方針，核心就有點效仿日本人的“囚籠策略”。

總之，蔣氏方針的核心就是：目的是大城市和交通綫。

1946年，粟裕在蘇中戰役中“七戰七捷”，這讓湯恩伯和李默庵非常狼狽。

但是，李默庵完全不認為是失敗，他說道：“我們損失瞭四萬人左右，有不少官兵被俘。我當時奉命作戰的目的是收復地盤，占領城市，驅走解放軍。雖然，我們損失瞭一些部隊，但最終收復瞭鹽城以南大部分地區，保障瞭浦口到南京的鐵路和長江中下遊的交通。從這點上看，目的已經達到瞭。我指揮的部隊較多，雖然損失瞭一些部隊，但南京政府從來沒怪過我。”（李默庵《世紀之履》）

這就是個神邏輯瞭，隻要占住大城市和交通綫，就算勝利。

你能說這有錯？好像有些道理。

（2）的方針

我黨我軍不可能采取和蔣介石一樣的方針，如果那樣，共産黨的部隊早就消失瞭。

關於解放戰爭中的指導方針，毛主席很明確：殲滅敵人的有生力量，不在乎一城一地的得失。

根據毛主席和軍委製定的方針，我軍的主要工作方嚮有這麼幾個：

一是發動群眾的力量，讓人民成為我們最大的助力，給我們提供信息、物資的支援，讓我軍能及時發現敵人的薄弱點，進行穿插作戰；

二是集中優勢兵力，逐一擊破；

三是該放棄時就放棄，絕不計較一城一地的得失；

第四，破壞敵人的交通綫。

總之，我們的目的就是：殲滅敵人的有生力量，而不是和敵人搶奪大城市和交通綫。

（3）雙方方針不同，帶來的最終結果

方針不同，實施不同。

為瞭執行蔣介石的方針，國民黨軍隊防守大城市，防守交通綫，如此，將戰綫拉得很長，實力被嚴重分散。

第四靖綏區司令官劉汝明迴憶道：“我們是備多力分，處處守，處處薄弱......"

而國民黨後來編的曆史中，也是直言不諱地檢討道：“以擴大地域為目的，平均使用兵力，同時嚮多方麵發展。如此，既無殲滅敵人之意圖，也無捕殲敵人之方案和部署，此為戰略構想上最大之錯誤.....先求控製地域，緻兵力漸漸分散孤立，給敵人實施運動戰創造瞭好機會，敵人趁勢發展壯大...."(《國民革命軍戰役史第五部--戡亂》）

而解放軍的將領們，根據製定的方針，靈活作戰，甚至可以放棄延安、臨沂、淮陰等地。

在敵人看來，放棄這些重要城市，是解放軍頂不住瞭，延安相當於解放軍的中樞城市，臨沂是山東軍區的中心，淮陰則是蘇中軍區的中心。

這是一個什麼樣的隊伍，為何能放棄自己的中心地區？

對於這樣的舉動，的說法，做到瞭完美詮釋：“我軍打仗，不在乎一城一地的得失，而在於消滅 敵人的有生力量。存人失地，人地皆存；存地失人，人地皆失。敵人進延安是握著拳頭的，他到瞭延安，就要把指頭伸開，這樣就便於我們一個一個地切掉。”（《年譜1893-1949》下捲。）

精闢！毛主席不愧為韆年一遇的軍事傢。

在不同方針的指導下，敵我雙方，此消彼長，到大決戰前，我們的解放軍已經可以和敵人掰手腕瞭，不落下風，而且氣勢如虹，自信滿滿。

最終，國民黨敗北，偏安一隅，逃到東南寶島，解放軍解放瞭全中國。

到這裏，我想朋友們已經明白瞭，為何我軍能勝利？

首先就是毛主席等人製定的方針非常靠譜，在大方針的指導下，解放軍的將領們充分發揮群眾的力量，充分發揮靈活機動的能力，終究，解放軍解放瞭全中國。

某種意義上來說，解放軍的勝利就是思想的勝利，是方針的勝利。蔣介石將一把好牌打得稀碎，真的是：不是老蔣不厲害，而是對手太厲害！