院內進行病例討論的那些事。作者｜奔走的急診老劉來源｜醫脈通最近看到一篇文章討論遇到醫療糾紛病例討論的問題。起因是有位醫務處的老師詢問 “每次醫療糾紛病例討論都討論不齣問題 醫療糾紛病例討論都說啥？ - 趣味新聞網

院內進行病例討論的那些事。

作者｜奔走的急診老劉

來源｜醫脈通

最近看到一篇文章討論遇到醫療糾紛病例討論的問題。起因是有位醫務處的老師詢問，“每次醫療糾紛病例討論都討論不齣問題，過程很完美，結局很遺憾！”作為醫務處分管糾紛的老師，不可能各個專業知識都懂，組織病例討論，不敢亂發言。

本周就來聊聊遇到醫療糾紛，院內進行病例討論的那些事。

醫療糾紛病例討論與其他病例討論有何不同？

病例討論製度屬於醫院工作製度，衛生部在2010年對“醫院工作製度與人員崗位職責”進行瞭修訂，修訂後的病曆討論製度包括：

1.臨床病例（臨床病理）討論

1.1醫院應選擇適當的在院或已齣院（或死亡）的病例舉行定期或不定期的臨床病例（臨床病理）討論會。

1.2臨床病例（臨床病理）討論會，可以一科舉行，也可以幾科聯閤舉行。有條件的醫院與病理科聯閤舉行時，稱“臨床病理討論會”。

1.3每次醫院臨床病例（臨床病理）討論會時，必須事先做好準備，負責主治的科應將有關材料加以整理，盡可能作齣書麵摘要，事先發給參加討論的人員，預作發言準備。

1.4開會時由主治科的主任或主治醫師主持，負責介紹及解答有關病情、診斷、治療等方麵的問題並提齣分析意見（病曆由住院醫師報告）。會議結束時由主持人作總結。

1.5臨床病例（臨床病理）討論會應有記錄，可以全部或摘要歸入病曆內。

2.齣院病例討論

2.1有條件的醫院（二級甲等以上醫院）應定期（每月１～２次）舉行齣院病例討論會，作為齣院病曆歸檔的最後審查。

2.2齣院病例討論會可以分科舉行（由主任或主任（副主任）醫師主持）或分病室（組）舉行（由主任（副主任）醫師或主治醫師主持），經管的住院醫師和實習醫師參加。

2.3齣院病例討論會對該期間齣院的病曆依次進行審查。

a.記錄內容有無錯誤或遺漏。

b.是否按規律順序排列。

c.確定齣院診斷和治療結果。

d.是否存在問題，取得那些經驗教訓。

3.疑難病例討論會

3.1凡遇疑難病例，由科主任或主任（副主任）醫師主持，有關人員參加。

3.2認真進行討論，盡早明確診斷，提齣治療方案。

4.術前病例討論會

4.1對重大、疑難及新開展的手術，必須進行術前討論。

4.2由科主任或主任（副主任）醫師主持，手術醫師、麻醉醫師、護士長、護士及有關人員參加，必要時請醫療管理部門人員參加。

4.3訂齣手術方案、術後觀察事項、護理要求等。

4.4討論情況記入病曆。一般手術，也要進行相應討論。

5.死亡病例討論會

5.1凡死亡病例，一般應在患者死後一周內召開，特殊病例應及時討論。屍檢病例，待病理報告做齣後一周進行。

5.2由科主任主持，醫護和有關人員參加，必要時請醫療管理部門人員參加。

5.3討論目的是分析死亡原因，吸取診療過程中的經驗與教訓。

5.4要有完整的討論記錄，由科主任、上級醫師簽字確認後納入病曆。

從中可以看到，病例討論或是為瞭明確診斷、擬定最佳的治療方案，或是在治療後總結經驗、查找不足。

涉及醫療糾紛的病例討論與常規的病例討論有所不同，除瞭總結經驗、查找不足，最關鍵是要查找過錯，分清責任，擬定糾紛處理方案。最重要的是，需要經過討論形成醫調委調解、法院訴訟或司法鑒定聽證會時，醫方要錶達齣來的意見、觀點。

醫療糾紛病例討論都需要討論哪些問題？

除瞭與其他齣院病例或死亡病例討論相似的內容，涉及醫療糾紛的病例討論需要形成統一的情況說明，一緻對外的陳述觀點。

曾經參加一個司法鑒定聽證會，患者曾就診醫方消化內科門診、急診科，在急診科時心內科給予多次會診。48小時內患者兩次就診，後患者死亡。聽證會時，醫方三個科室都派齣代錶參加，在醫方陳述意見的時候，沒有統一的一個意見，而是各個科室分彆陳述。

每個科室都說明瞭一下接診患者的情況，錶述瞭一下“自己科室無責任”的意見。在辯稱自己科室無責的時候，各位醫生絲毫沒有顧及自己醫院其他科室。整體聽起來，三個科室互相推諉責任，漏洞百齣。最終，根本沒有起到辯護的作用，反而在病曆外給鑒定專傢提供瞭更多的不利證據。在老劉看來，“豬隊友”真是太“坑”瞭。

醫務處老師作為主持者，應該主導整個討論過程。畢竟這種討論並非是常規的學術討論，最終要討論齣處理糾紛過程中的方法、答辯意見，最終形成統一的陳述意見。如果能有醫院的法務參加就再好不過瞭，從法律角度解讀病例，讓醫者明白不足，同時學習應對糾紛的方法。

討論過程中需要討論的問題包括：

1.患者診斷是否明確、正確、全麵？診斷依舊是否符閤診療常規或指南？

2.收治科室是否正確？是否與主要診斷科室相符閤？

3.患者的主診醫師是否為具有相關資質的醫生？實施的手術是否與醫院資質和醫生資質相符？

4，治療方案是否符閤診療常規、教科書、臨床指南或專傢共識？不符閤的治療方案是否有其他文獻支持？

5.是否盡到告知義務？告知內容是否到位？知情同意書是否完善、簽名並妥善保存？

6.病曆記錄和護理記錄是否完善？病情觀察和護理是否存在過錯？

7.患者的損害後果是什麼？損害後果和醫療過錯是否相關？

8.患者術後並發癥發生率有多高？此例並發癥的發生是否是可以避免的？

9.齣現傷殘的患者未來還需要哪些治療？治療或康復期是多長時間？

醫療糾紛病例討論避免“兩極化”！

由於對於醫療糾紛解決、醫療調解、醫療訴訟等知識的欠缺，臨床醫生在討論過程中常會兩極分化。

一類醫生會深刻檢討不足，深切反思，找齣自身各種“過失”，假設N多種可能避免損害後果的情況。這種檢討型的討論對於提高診療水平，防範診療風險可能是好的，但是不能作為應對糾紛的陳述意見。

如果在司法鑒定的時候說齣“如果在手術中能注意采用某某方法處理，可能就不會損傷某某”這樣的話，那麼基本上過錯就實錘瞭。過度認錯會使鑒定專傢或法官認為損害是可以避免的，而醫方並沒有做到，那麼過錯就是明顯的瞭。

另一類醫生比較“自信”，麵對損害後果頑強狡辯，論述自己技術有多好，治療方案有多正確。至於療效差的原因都歸咎於患者自身，是患者自身疾病發生發展導緻的不良預後。或是將責任推卸在其他科室身上，比如術後死於ICU，就將責任推卸在術後治療不佳。

兩種病例討論的方式方法都不太有助於醫療糾紛的解決，比較客觀公正地看待診療過程中存在的問題，劃清責任，找齣應對糾紛的方法可能纔是正途。在這種病例討論中引入專傢組評議是比較有效的一種手段，比如業務院長帶領不涉及糾紛科室的專傢作為專傢組列席，各個科室說明診療經過，查找不足，說明可能過錯等情況。

由專傢組給齣類似鑒定意見的意見，劃清責任，在律師的引導下形成統一口徑的情況說明。對於患方可能指齣的醫方過錯，給齣答辯意見，查找文獻支持論點。最終，形成一份統一的意見書，無論是哪方麵迴復患方，或陳述觀點都與意見書的意見相同。這樣纔能發揮病例討論的效果。

顧問律師 嚮海曼，北京權知律師事務所（原北京仁創律師事務所）律師，長期從事醫事法學研究及實務，有豐富的醫療法律從業經驗。（原標題為：醫療糾紛病例討論不齣問題，到底需要說些啥？丨醫眼看法）

END

2022全國醫院運營大會來瞭！

從“大建設”到“精運營”，如何建立現代醫院管理製度?如何通過良性運營實現醫療機構精細化、高質量、跨越式發展?如何打造市場認可的品牌專科?....5月28-29日，由2022上海醫交會專傢委員會、上海交大社會醫療機構研究所學術支持，看醫界傳媒主辦的2022全國醫院運營大會將在上海舉行，歡迎報名參會參展！