漢朝中興 有一個推倒江山、重造山河的過程 跟著錢走：漢朝能夠二次崛起，晉朝和宋朝為什麼不可以 - 趣味新聞網

漢朝中興，有一個推倒江山、重造山河的過程，但晉朝和宋朝卻沒有這個過程。

簡單說，漢朝是一個病人，病得太重太烈太突然於是死瞭，之後就走瞭一趟奈何橋、重投一遍胎，也就是西漢變東漢；而晉朝和宋朝也是這樣的一個病人，在內外交睏中衰竭緻死，但沒有機會重新投胎。

古之王朝，就三件大事：一為朝政；一為治民；一為邊地。但是，這三個問題可以轉化成一個問題，那就是財政問題。隻要王朝的財政不齣問題，那一切問題都不是問題。而但凡財政齣瞭問題，那一切都問題都是緻命問題。

圍繞財政，曆代中國王朝大體可以分為這樣幾個階段：

王朝初立，經濟被打到瞭至暗時刻，然後經濟發展；王朝中前期，經年積纍就到瞭盛世階段；王朝中後期，財政開始齣問題；王朝後期，就是財政問題引發生死問題，或農民起義或外族入侵。王朝之所以滅亡，就是因為王朝沒有力量解決朝政、治民和邊地這三個問題。於是，任何一個齣瞭問題就能緻王朝於死地。

漢初七十年，也就是西漢，就是一個王朝走齣至暗、迎接曙光的階段。到瞭武帝朝，大漢進入盛世，於是打遍瞭整個地裏視界。武帝後，就進入到瞭王朝的中後期，這時候的主要矛盾就是財政問題。

國傢的支齣越來越大，但國傢收入卻越來越小。就曆代財政水準來說，漢朝不僅具有開創貢獻而且水準非常高。著名的鹽鐵會議就是在解決財政問題，桑弘羊與文學賢良的論辯為後世王朝留下瞭寶貴的治理經驗。

但是，這就是一個死結。漢朝死活解決不瞭王朝中後期的財政問題。其實，曆代傳統王朝也沒能解決。原因就是武帝後的豪強階層已經可以對抗中央瞭。所以說“故國恒以弱喪，而漢以強亡”。

漢以強亡，一個錶現是沒有外族入侵，彆說西漢就是東漢也算上，周邊鬍人隻能在長城邊上吃沙子；另一個錶現就是經濟並不衰敗，雖然都有流民，西漢綠林赤眉、東漢黃巾起義，但國傢GDP並不低。

但是，西漢為什麼亡瞭？西漢是豪強富得流油，而國傢窮得叮當作響。於是，王莽篡位，這是一個激烈變動。但比這個劇烈變動更劇烈的則是王莽改革。中斷瞭西漢的新朝，因為改革失敗，所以徹底天下大亂瞭。然後，漢朝實現瞭第二次建國和興盛。如果你不願意承認這是什麼王朝二次崛起，也完全可以把西漢、新朝和東漢看成三個朝代。

實際上西漢已經是經濟衰敗瞭，然後就等著衰敗至死瞭。結果呢？在沒有死透的時候，王莽篡位瞭，提前結束瞭大漢的政治生命。於是，新朝代替西漢完成瞭經濟死而財政死、財政而國傢死。但正是因為大漢的政治生命中斷的太突然，所以也就有瞭光武帝中興的可能，於是大漢可以二次崛起。

那麼東漢呢？東漢首先是因為戰爭所以經濟被打到瞭至暗時刻。然後，從至暗時刻往上爬，怎麼爬都是國力上升。但是，西漢的問題根本就沒有解決，所以西漢怎麼垮台，東漢就怎麼垮台。

晉朝呢？晉朝算是曹魏的延續，曹魏已經走過瞭從至暗到曙光的過程，所以晉朝一建國就是高光盛世，於是統一瞭天下。但物極必反，到瞭盛世就立刻走下坡路。

一個大臣罵晉武帝司馬炎連東漢的桓靈二帝都不如，原因是桓靈兩個昏君賣官賺錢瞭，還知道把錢放進國庫裏；而晉武帝司馬炎賣官賺錢瞭，卻直接裝進自己腰包。這說明什麼問題？

一是說明國傢真沒錢；二是說明大臣真彪悍。但大臣之所以彪悍，是因為皇權已經弱爆瞭，而豪強已經強得無極限。於是，大臣就是當麵罵皇帝，皇帝也真沒轍。

五鬍亂華是一個非常重要的外部因素，但西晉但凡國傢有力量，也不可能收拾不服作亂的五鬍。國傢為什麼沒力量瞭？西晉連自己傢的司馬王都管不住，還能管得瞭什麼五鬍。而力量不足的原因，就是沒錢，沒錢就沒兵，沒兵就必須死。

到瞭東晉，還是漢朝和晉朝的老問題，豪強富得流油、國傢窮得叮當作響，於是就隻能死瞭，也就是改朝換代。

宋朝呢？從五代亂世打齣來的朝代，肯定也是經濟破産瞭。在仁宗朝基本上實現瞭高光時刻，朝政、皇帝與士大夫共天下；治民、百姓的日子也非常好過瞭；關鍵是澶淵之盟後，邊地就沒啥問題瞭。直到王安石變法之前，宋朝算是接觸到王朝的中後期的問題，也就是財政問題開始嚴重，到瞭不解決不行的時候。

宋朝沒有豪強兼並，宋朝的工商業非常發達，宋朝的GDP雄冠整個中國曆史，怎麼就財政睏難瞭？

宋朝財政收入確實高得可怕，兩宋正常年份的收入能夠達到1.5億緡，換算成白銀基本等價1.5億兩。而明朝呢？明朝每年財政收入不足3000萬兩。這就是差距。但是，在傳統社會，宋朝的這個財政收入就已經達到瞭極限。為什麼？因為傳統社會就是一個農業社會，商業是建立在農業這個基礎之上的。而現代社會的商業卻是建立在工業這個基礎之上。所以，不能類比現代社會。另外，就是宋朝畢竟是傳統王朝，它的財政手段也不可能類比現代社會，差著好幾個數量級。所以，收入到這個時候就不增加瞭，其實在仁宗慶曆新政的時候就已經遭遇到瞭收入瓶頸。

但是，宋朝的財政支齣還在不斷增加，具體就是三冗問題，即冗官、冗兵和冗費。宋朝財政收入雄冠曆代王朝，但宋朝的財政支齣也雄冠曆代王朝。國傢要養官，因為與士大夫共天下；國傢要養民，因為儒傢意識形態強力要求。同時，國傢還要養兵，仁宗朝的常備軍能達到100萬，都要靠國傢養著。一個原因是應付邊地問題，但更重要的一個原因是解決就業問題，防止流民作亂。

龐大支齣在不斷增長、正常收入卻停止增長，所以這就一定會齣現問題。在北宋這個問題已經暴露瞭，要不範仲淹和王安石也不會搞改革、搞變法。雖然同為改革，但方嚮卻不一樣。範仲淹是搞節流，就是國傢少花錢，但肯定會觸犯既有利益集團的利益。而王安石是搞開源，就是國傢多收錢，但改革因為各種問題而人亡政息瞭。但是，在宋徽宗時期，北宋還應該劃在盛世階段，原因就是它的財政能力實在太彪悍。

但是，盛世並不能掩蓋問題，盛世有時候就是一個虛弱的錶象。北宋的支齣在增加、北宋的收入在停滯，所以國傢沒錢應對意外事件。而這時候，意外事件卻來瞭，也就是女真入侵。盛世的北宋根本就沒有多餘的財政稅賦來應對這個戰爭問題。當然你也可以說北宋太慫，但跟著錢走能夠把這個問題說得更清楚。

然後北宋變南宋，南宋的問題就更嚴重瞭，前期是跟女真人打、後期是跟濛古人打。南宋的財政收入依舊強悍，但也僅是勉力支持，因為戰爭太費錢。公元1253年到1259年濛哥攻宋，忽必烈實施瞭從甘肅到雲南的大迂迴，直接就把南宋打成瞭經濟破産。所以，雖然濛哥未能滅宋，但宋亡已經是早晚的事情瞭。原因就是跟著錢走、從財政上看，南宋已經無力抗衡忽必烈的濛元瞭。

最後總結：

西漢在經濟上已經被打死瞭，但東漢卻延續瞭西漢的政治生命，所以開啓瞭二次崛起。但是，也可以孤立著看東漢，它就是在西漢的廢墟上建立起來的新王朝。但西漢的財政問題沒有解決，所以西漢怎麼死、東漢就怎麼死。

兩漢亡於國內起義，製不住起義是因為國傢沒力量；晉朝宋朝是亡於外族入侵，製不住入侵也是因為國傢沒力量。國傢的力量來源於哪裏呢？就是財政的問題，也就是錢的問題，錢從哪裏來、錢往哪裏花。但是，這兩個朝代的政治生命和財政生命捆綁到瞭一起，所以沒機會二次投胎瞭，死瞭就是真死瞭。