發表日期 2/24/2022, 9:10:39 AM
引言
1944年11月,汪精衛由於9年前嵌入身體內未取齣的一顆子彈誘發心力衰竭、肺炎等多種疾病,在日本名古屋不治身亡。
他在生前沒有寫日記的習慣,在病危時也沒有立下任何遺囑,但在他身亡的20年後,一份洋洋灑灑的5000字遺囑齣現在香港,引起軒然大波,刊登該遺囑的日本報紙《每日新聞》更是一天之內熱銷500多萬份;而在1987年,一本汪精衛的日記又齣現在上海,引起瞭國內外曆史學者的熱烈討論。
那麼突然齣現的汪精衛的遺囑和日記到底是真是假?我們由遠及近,從遺囑開始說起。
真假遺囑
汪精衛在死前沒有留下任何遺囑,這一點汪精衛的夫人陳璧君以及他的女婿何文傑都曾親口證實過。
汪精衛在死後遺體被運迴南京之時,汪僞政權的大漢奸們曾問過陳璧君他是否留下遺囑,陳璧君肯定的迴答沒有;而何文傑,雖然是汪精衛的女婿,但二人關係更是親如父子,在汪精衛1944年3月赴日治療直到死亡的8個月時間裏,何文傑一直伴隨汪精衛左右,汪也從未嚮何提齣立遺囑之事以及口頭交代任何事情。
但1964年4月,在香港一個叫金雄白的撰稿人則發錶瞭一份汪精衛的遺囑,題目為《最後心願之兆銘》(汪精衛的另一名字叫汪兆銘)。遺囑的內容並沒有提及汪精衛死後的心願,全部都是為自己的漢奸罪名進行開脫,所以內容並沒有提及的必要。
這憑空齣現的遺囑一經發錶,強烈的質疑聲就伴隨而來,金雄白在汪僞政權時期,在漢奸周佛海的支持下,曾擔任南京《中報》以及上海《平報》的主筆,從未進入過汪僞的高層,日本投降後去瞭香港,靠發錶文章賺取稿費度日,與汪精衛並無交集。遺囑沒有通過汪精衛親屬發錶,而是從金雄白手中發錶,外界産生質疑也是很正常的。
據金雄白本人講:“這份遺囑一共四頁,大概5000字左右,是通過掛號信的方式郵寄給他的,但郵件上並沒有發件人的姓名以及地址,所以具體是誰郵寄的他並不清楚。這四頁紙紙張已經泛黃,由一枚圖釘釘在一起,圖釘已經銹跡斑斑,可以看齣,確實年代已經久遠。”
金雄白為瞭驗證遺囑的真僞,輾轉聯係到瞭汪精衛的長子汪孟晉,經過他對字跡的仔細辨認,遺囑標題確實是汪精衛的字跡,內容的也同汪精衛的口吻一樣,但內容的字跡卻不是汪精衛親筆。
汪精衛女婿何文傑看到遺囑後錶明,這篇遺囑從內容到風格與汪精衛本人一緻無疑,但絕不是在日本病危時所立,因為汪精衛在生命最後的8個月時間,他一直伴隨左右,寸步未離。
大漢奸陳君慧在看過遺囑後則錶示,在汪精衛最後的日子裏,曾專程赴日本看望過汪精衛,委婉地問過汪是否有什麼要交代的,汪則說一切都在“著作”裏,汪所提到的“著作”,可能就是這份遺囑。
曆史學傢根據眾多的綫索推斷認為,遺囑是汪精衛本人所立,由一個叫龍榆生的人代筆寫下。遺囑的內容是在1943年底,汪精衛通過手術取齣體內的子彈之後在床上口述,通過錄音設備由陳璧君保存下來的,並要求在死後的20年纔可以公開發錶,所以陳璧君從未透露過遺囑之事。
龍榆生是汪傢的密友,抗戰勝利後,汪精衛夫人陳璧君在上海監獄服刑期間,龍榆生經常去探望。陳璧君自知齣獄無望,將錄音設備轉交給龍榆生,龍榆生把遺囑通過文字的形式記錄下之後,在1964年的時候,由他本人或者其傢人匿名把這份遺囑郵寄給瞭金雄白,進而發錶瞭齣來。
但這也隻是曆史學傢的一個推斷,遺囑發錶之後,龍榆生本人並沒有齣麵發錶過任何言論,他是在遺囑發錶兩年之後纔去世,如果非他本人所紀錄,他或者他的傢人完全可以齣麵作齣解釋,但他們對此選擇瞭沉默,這似乎也就印證瞭曆史學傢們的猜測。
汪精衛的遺囑發錶之後,在日本極具影響力的報紙《每日新聞》也第一時間在頭版頭條刊登瞭汪精衛的遺囑,遺囑一經刊登,當天就狂賣500多萬份,引起瞭巨大的轟動。
日本《每日新聞》的記者采訪瞭最具發言權的、汪僞政權的主要策劃者與參與者今井武夫,他與汪精衛的私交甚密。今井武夫認為這份遺囑完全符閤汪精衛迫切希望中國民眾改變對其身份看法的心情,可以斷定是真的。
但無論怎樣,汪精衛作為頭號漢奸,他洋洋灑灑為自己開脫的5000字遺囑,並沒有太多研究的價值,早已被曆史摒棄的他,這份遺囑就如同在海水中的一朵浪花,在熱度消退之後,漸漸的被淹沒在瞭曆史的長河之中。
突然齣現的日記
1987年11月,方鏗女士將一個封麵為紅色牛皮、並帶有鎖扣的精緻的日記本捐贈給瞭上海市檔案館,這個日記本裏的內容正是汪精衛生前所寫下的日記。消息一經傳齣,前往檔案館的史學傢們,絡繹不絕。但此時遠在國外的汪精衛後代卻提齣瞭質疑,汪在生前從沒有寫日記的習慣,雖然字跡非常像,但有可能是模仿齣來的。
汪精衛日記
模仿汪精衛筆跡最像的三個人分彆是曾仲鳴、林柏生與陳春圃,完全可以達到以假亂真的地步。
曾仲鳴早在1938年的時候,戴笠暗殺汪精衛的時候,成瞭汪的替死鬼,而這篇日記是從1940年1月開始至1944年1月汪精衛病重停止記載,所以排除瞭曾的可能;而林柏生本人並非汪僞政權的高層人物,對汪精衛的私事更是知之甚少,也排除瞭可能性;陳春圃雖然是陳璧君的侄子,與汪的關係也比較親近,但1940年時候汪精衛已經去瞭華北,陳並沒有同行,所以也就無法僞造日記。
對日記真實性的有力認證
一、
那麼日記到底是不是真的,國內的專傢紛紛對筆跡進行瞭鑒定並給齣瞭結論,例如專門研究汪僞曆史的北大曆史係教授蔡德金以及復旦大學曆史係教授黃美真等人,在通過比對大量汪精衛的親筆信之後,確認日記為汪精衛親手所寫。
二、
曆史學傢們比對完字跡的同時,也將日記的內容與周佛海的日記進行瞭比對。例如在1943年4月29日,汪精衛在日記中寫道:“國防會議、梅思平痛哭。”周佛海在日記中寫道:“第13次最高國防會議,梅思平跪地痛哭請求辭去職務、汪亦跪地”;又如在1943年5月4日汪精衛曾在日記中寫道:“宴請各部長官來北極閣就餐。”而周佛海當天的日記則記載到:“赴北極閣參加汪先生六十歲生日大慶。”二人的日記內容完全吻閤,也進一步證實瞭這本日記的真實性。
此外汪精衛在日記中還紀錄瞭一些瑣碎的事情,例如身邊的僕人在外打架受傷、以及身體哪裏齣現不適等等,這些外人很難知道的事情,都在日記中有所體現。
三、
在經過前兩點的印證之後有人指齣,如果說古玩字畫通過僞造、以假亂真可以獲得巨大利益,那麼僞造這本日記則毫無價值可言,因為方鏗是無常捐獻給檔案館的,根本沒有僞造的必要。
綜閤以上三點,可以得齣,日記是真的無疑。
日記為什麼會齣現在方鏗的手中,她是誰?
方鏗是方君璧的侄女,方君璧則是汪精衛的親信曾仲鳴的妻子。方鏗說:“方君璧在上海解放前,曾把幾箱物品寄存在上海英國商人開設的保管公司進行保管,後來方鏗曾把這些物品拿迴傢中保管,但從未打開過,並不知道裏麵是什麼。文革時期,這些物品被查抄,直到1972年物品纔被陸續返還,傢人打開後發現,裏麵的物品是孫中山去世後宋慶齡寫給汪精衛的一些信件,還有一些宋慶齡贈送給汪精衛的一些孫中山的遺物,同時還有這本日記。”
那麼汪精衛為什麼把這些物品交給方君璧保管,而不是給自己的傢人呢?這些要從他與方君璧的關係說起。(此處人物關係略微復雜)
方氏傢族是福建土生土長的一個大傢族,方君璧排行十一、姐姐方君瑛排行第七,二人有一個哥哥叫方聲濂,早年因病去世,留下瞭嫂子曾醒。1905年,方君瑛帶著嫂子曾醒去日本參加瞭同盟會,方君瑛擔任同盟會暗殺部部長。
汪精衛、方君瑛、曾醒三人經常在一起密謀如何暗殺晚清大員,後來汪精衛刺殺攝政王載灃,就是在方君瑛的安排下進行的,一來二去,汪精衛與方君瑛互生情愫,但二人忙於革命,都沒有捅破這層窗戶紙。
與此同時,富二代陳璧君為瞭逃婚來到瞭日本,也參加瞭同盟會,與方君瑛住在瞭一起。二人關係極好,親如姐妹。由於汪精衛長相英俊,口纔極好,陳璧君見到汪精衛後極其崇拜,對汪精衛展開瞭瘋狂的追求,方君瑛見狀,主動退瞭齣來成全瞭陳璧君,方君瑛此後終生未嫁。
辛亥革命之後,方君瑛與嫂子曾醒辭去瞭工作,與汪精衛和陳璧君一同去瞭法國。同去的還有方君瑛的妹妹方君璧,曾醒的弟弟曾仲鳴。方君璧與曾仲鳴二人就是在法國期間成婚的,曾仲鳴後來成瞭汪精衛改組派的重要成員,地位極高,是汪精衛最為信任的人。
1913年,汪精衛與陳璧君的第一個兒子汪孟晉在法國齣生,汪精衛夫婦二人迴國之後,兒子由方君瑛在法國撫養長大,汪精衛為瞭感謝方君瑛,為兒子取瞭一個彆名,叫文瑛。
而方君璧原名叫方君玉,姐姐方君瑛嫌“玉”字不好聽,就請汪精衛給改個名字,汪精衛妻子叫陳璧君,索性他就把妻子璧君的名字調瞭個位置,把方君玉的名字改成瞭方君璧,由此可見汪傢與方傢的關係非常好。
1938年,戴笠在河內刺殺汪精衛,曾仲鳴巧閤之下成瞭汪的替死鬼被亂槍打死,妻子方君璧也身中3槍受瞭重傷,汪精衛夫婦對她精心照料,把她當做親身女兒一般看待。由於汪氏夫婦與方傢的這些關係,方君璧在傷愈之後,二人所有重要之事對方君璧都毫無隱瞞,重要之物也都轉交給她看管,所以日記在方君璧手中也就順理成章。
方君璧
汪精衛日記的公布,對於研究汪僞政權時期的曆史有很高的價值,復旦大學曆史係教授黃美真在確定瞭日記的真實性之後,興奮的說道:“汪逆的日記,對於研究抗戰史以及汪僞政權,彌足珍貴!”
結語
無論如何,汪精衛作為中國頭號賣國賊的身份,已無法更改。他妄想通過在二十年之後發錶的遺囑洗白自己的身份,純屬一廂情願;而日記的公開,則為史學傢研究抗戰時期的曆史提供瞭一些有價值的參考,也算是無意間發揮齣瞭一點餘熱。
本篇文章人物關係略微復雜,感謝讀者們耐心看完。