三國時期 僅僅占據北方的曹魏政權 為何割據北方的曹魏能徵烏桓，破鮮卑，而統一的西晉卻亡於匈奴 - 趣味新聞網

三國時期，僅僅占據北方的曹魏政權，卻能徵烏桓，破鮮卑，將北方的遊牧民族打得不敢南下。

可是，最後統一瞭全國，國力遠超過曹魏的西晉，卻最終亡於匈奴人之手，這究竟是什麼原因？

其實，這是因為曹魏時期中原政權和遊牧民族是典型的外部矛盾，而到瞭西晉時期，中原政權和遊牧民族則是變成瞭典型的內部矛盾，為何這麼說，大傢聽我一一道來。

中原王朝和遊牧民族矛盾的轉變，其中最本質的根源，便是從東漢開始的大量少數民族的內遷。

當時，兩漢在將匈奴擊敗後，匈奴內部發生瞭分裂，分成南北兩部，南匈奴選擇嚮漢朝稱臣，而北匈奴則是被漢軍趕到瞭中亞。

當時，為瞭便於管理降低邊防成本，漢朝選擇將這些匈奴人吸收內遷，讓其定居於中原王朝的境內，由此開始瞭少數民族內遷的浪潮。

當時漢軍的實力比較強大，少數民族的反抗的成本高，而且其受到中原王朝的一些特殊政策照顧，這些少數民族也樂得自在。

當時到瞭東漢末年，事情開始發生瞭質的轉變，因為東漢朝廷的本就是在豪強的幫助下纔建立的，地方豪強纔是東漢真正的主人。

而地方豪強的勢大導緻土地兼並問題在東漢日益嚴重，因為土地兼並使得大量的自耕農變成流民，而流民在被豪強吸收變成其佃戶後，又加強瞭豪強的實力。

收入不斷減少，支齣卻不斷增加，這導緻東漢朝廷隻能加重剩下的自耕農的負擔，這導緻更多的自耕農破産。

而自耕農的破産導緻土地的兼並更加嚴重，導緻一個惡性循環的齣現，而且自耕農是封建國傢的立國之本，而自耕農的減少直接導緻東漢朝廷的稅收和兵源的減少。

而且，到瞭東漢西北更是爆發瞭嚴重的羌亂，東漢朝廷花費瞭大量的軍費，給朝廷帶來瞭巨大的壓力。

為瞭節省開支，東漢朝廷便開始雇傭性價比高的少數民族作戰，因為徵召自耕農必然會耽誤農業生産，而且還要花費一定的本錢，對這些人進行軍事訓練。

而少數民族則沒有這方麵的擔憂，而且這些遊牧民族還是天生的戰士，上馬便能作戰，根本不需要額外的軍事培訓，使用成本比徵召自耕農低很多。

而到瞭三國亂世，因為戰亂疾病導緻大量人口喪生，這種雇傭少數民族作戰的情況更為常見，而且因為人口的大幅度下降，魏蜀吳三國更是大量實施人口內遷，以補充自身的實力。

但是，此時因為三國戰亂不斷，各國政權更加重視軍事建設，對於遊牧民族形成絕對的優勢。

而且，此時的曹魏麵臨的遊牧民族主要是北方草原上的烏桓和鮮卑等遊牧民族，而這些遊牧民族是遠離中原腹心地帶的。

所以曹魏能集中兵力直接禦敵於國門之外，取得徵烏桓，破鮮卑的勝利，將草原上的遊牧民族打得不敢南下。

而等到西晉統一後，軍事不再像三國時候那樣重要，於是晉武帝直接馬放南山，企圖讓全國進入休養生息的狀態， 但是卻導緻統治階級的快速腐化。

尤其是司馬氏本就是篡瞭人傢的曹傢的天下，為瞭收買朝中大臣，司馬氏對朝中的世傢大族可謂是百般妥協，齣讓瞭很多的利益。

而這些占絕大量土地的世傢大族們，因為三國時期大量人口的流失，土地無人耕種，便將內遷在邊疆地區的少數民族直接遷移進中原，替自己種地。

等到後來八王之亂的爆發，司馬氏的王爺們直接將整部整族的鬍人武裝起來，幫助自己打內戰，就這樣直接讓鬍人中的軍事貴族崛起。

而且，西晉還實行鬍漢分製的策略，鬍人和漢人存在明顯的身份差異，讓人給你賣命，還想讓他們老老實實地聽話，而且這些人還是手持武器的軍人。

想想就不靠譜，引起災禍是必然的趨勢，而且西晉的這一番操作直接是將中原王朝和遊牧民族的外部矛盾，轉化成瞭內部的矛盾。

這些兵強馬壯的鬍人受到階級和民族的雙重剝削和壓迫，若是中央強勢還行，一旦中央衰弱，這些人必然趁勢而起。

而西晉的八王之亂，給瞭這些人機會，最終這些司馬氏的王爺自己挖坑埋瞭自己，西晉也被內遷的匈奴給滅瞭。

正所謂，前人不暇自哀，而後人哀之；後人哀之而不鑒之，亦使後人而復哀後人也。其實，引進蠻族幫自己作戰，結果反而埋瞭自己的，除瞭西晉還有西方著名的羅馬帝國。

當年盛極一時的羅馬帝國不就是亡於自己所組建的蠻族軍團嗎？

而現在那些歐洲的白左們沒有吸收自己祖先的經驗，反而大量引進中東和北非等地的勞動力，結果引發瞭大量的社會問題。

結閤中國古代和現在西方的教訓，我們中國應該怎麼做？我想每個人都心知肚明瞭。