隋朝的崩潰是瞬間的事情 許多割據一方的軍閥還沒有練就齣很強的政治軍事纔能 年少成名的李世民，輕鬆橫掃對手完成統一霸業，為何曹操做不到？ - 趣味新聞網

隋朝的崩潰是瞬間的事情，許多割據一方的軍閥還沒有練就齣很強的政治軍事纔能，而東漢後期的社會矛盾一直很尖銳，形成瞭許多顯性或隱性的地方勢力。在鎮壓黃巾大起義的過程中齣現瞭許多割據一方的軍閥，他們相互攻伐，那些勢力較小的或不怎麼精明地逐漸被淘汰下來，凡堅持時間較長的都是比較穩定強大的勢力集團，哪一個也不是省油的燈。比如初期的公孫瓚、袁紹、呂布集團，後期的劉備、孫權集團，都有很強的實力，並不是那麼容易消滅的。

曹操的對手大部分都是根基穩固的地方豪強集團，李世民的對手跟曹操根本沒法比。讓李世民去三國時代，頂多就是三分天下，而且李世民絕對不會是曹魏。李世民最強對手竇建德，一戰而亡，至於王世充，劉武周，薛仁杲，放在三國時代都是菜雞。讓李世民去打袁紹，馬超，呂布，董卓，袁術，張綉，肯定沒有曹操打得好，更彆說去打孫權劉備，李世民一樣統一不瞭。

東漢諸侯根據地穩固，傢世顯赫。隋末竇建德一流民，隻能百勝不能一敗。王世充傳檄之間勢力分崩離析，隻剩洛陽一地。蕭銑倒是傢世顯赫，但一不占地利，二不占人和，像東晉和手下是閤股而成的。李傢站在隋朝巨人肩膀上滅流寇而已，基本上沒什麼難度。而曹操相當於滅瞭一個個根基深厚的諸侯王國。

三國牛人紮堆，結果互相耗光，最後讓司馬氏撿瞭便宜，隋末雄纔大略的也就李世民彆的軍閥差點，北方本來就是李唐為代錶的關隴軍事集團最強，又得天險屏蔽，可以養精蓄銳坐觀成敗，曹操卻需要在四麵受敵的中原打敗最強大的袁紹。隋末南方更是不值一提，如果是孫權這樣的勢力李世民也不見得能統一，李世民騎兵厲害水軍不行比如徵高句麗就失敗瞭嘛。

中立來看，李世民很多方麵還真不如曹操。比如，詩詞，曹操有流傳後世的名篇。說到仁義，李世民殺兄弟霸嫂還屠盡子侄，逼退李淵而得皇位，可曹操並沒有去做，其實他可以比李世民做得更漂亮。從做人來說，曹操比李世民好，李世民可以說不仁不義不孝。從政治傢來說，因為曹操的仁義，沒有成就他的帝王，因為他不夠狠，他比世民差，而李世民的狠和無情纔成就他的帝位。所以說，比什麼，非常重要，不能一葉障目，也不能坐井觀天。

李世民的齣身跟曹操不一樣，李世民的母親可是隋煬帝楊廣母親的姐妹，屬於皇親國戚，而曹操隻是宦官養子的兒子，身份決定瞭兩人起兵的時候，得到的資源與追隨投靠的人都不一樣的，換句話說政治資本一開始就不同。曹操相當於白手起傢，手下的軍隊都是招降過來的黃巾軍，李世民背後有關隴貴族的支持，五萬玄甲騎兵，戰無不勝，裝備精良，李世民平定的諸多勢力，都是評險對峙，等到對方糧草不濟，再用騎兵追擊，兩個人背後的勢力就不一樣，軍事上曹操絕對比李世民強。

論戰功，曹操有勝有敗，李世民沒有敗績，如換個角度看問題，李世民的對手太弱，而曹操的對手太強大，要知道劉備手下文有三國名相孔明，武有五虎上將，而孫權一方也不弱也是人纔濟濟，所以不是曹操不行，而是對手太強大。再看李世民的對手，都是無名之輩，根本沒什麼懸念，如果曹操和李世民換對手，曹操簡直不費吹灰之力都能做到完勝，隻是命好碰不到有實力的對手而己。