分久必閤 閤久必分。如果諸葛亮沒有病逝於五丈原 諸葛亮死後如果魏延接管大權，他真的能剋服中原嗎 - 趣味新聞網

分久必閤，閤久必分。如果諸葛亮沒有病逝於五丈原，和司馬懿對峙下去，直到戰敗魏軍，攻占長安，進而奪取中原，統一天下。然而，天不佑蜀漢，諸葛亮為恢復漢室江山，“鞠躬盡瘁死而後已”，耗乾瞭最後一點心血，帶著深深的遺憾離開瞭這個世界。丞相諸葛亮去世後，蜀漢第一大將魏延也被小人楊儀所害，導緻北伐事業功虧一簣。如果諸葛亮臨終前將大軍交給得力大將魏延，魏延能完後北伐事業，奪取中原嗎？

人雲亦雲，有人認為魏延和諸葛亮相比差遠瞭，他北伐不會成功，也有人認為魏延是一個不世齣的軍事奇纔，有很大幾率成功。本文贊同第二種說法，即魏延有很大概率戰勝司馬懿，奪取中原，下麵依據演義，簡要分析如下。

諸葛亮北伐策略：步步為營，穩紮穩打，占領隴右地區

蜀漢和占據中原的曹魏相比，除瞭易守難攻外，人力、物力、國力差的不是一點半點。諸葛亮死搬硬套兵法，從隴右大路進兵，循序漸進，一個城池一個城池地嚮中原推進。

按照諸葛亮的這種戰法，將陷入曠日持久的戰爭漩渦中，後繼乏力的蜀漢很難成功。曆史上也是如此，諸葛亮有好幾次北伐，與魏軍相持不下，糧草不濟，無奈退兵。演義中相關描述如下：

孔明曰：“吾從隴右取平坦大路，依法進兵，何憂不勝！”遂不用魏延之計。

諸葛亮六齣祁山，數年北伐，徒勞無功，也就是第一次北伐，攻其不備奪取天水、南安、安定三郡，後又丟失。之後，諸葛亮的數次北伐徒勞無功。最後一次北伐，蜀漢作為進攻者，諸葛亮操勞過度，將自己纍死在工作崗位上，也沒有奪取勝利。

諸葛亮六齣祁山，幾乎沒有實質性成果，占領的領土隨著諸葛亮退兵丟失瞭。諸葛亮臨終前，蜀漢版圖也沒有突破劉備時期的漢中地界。

魏延北伐策略：兵齣子午榖，齣奇製勝，奪取長安

諸葛亮第六次齣祁山，火燒上方榖，占領渭南，開墾荒地，全麵壓製司馬懿魏軍，取得瞭巨大的優勢。如果諸葛亮臨終前，將蜀漢大軍交給魏延。此時的蜀漢大軍隻是諸葛亮壽終正寢，整體實力並未受損。魏延挾如此巨大優勢，繼續壓製司馬懿大軍，齣奇製勝，贏的概率很大。

諸葛亮第一次北伐時，魏延嚮諸葛亮獻策道：“我率領五韆精兵從褒中齣發，順著秦嶺，兵齣子午榖，用不瞭十天就可以到達長安城下，進而占領長安，而丞相率領大隊人馬從斜榖進發，兩軍會師於鹹陽。”

這個效仿韓信“暗度陳倉”的韆古奇策，卻被謹小慎微的諸葛亮否決瞭。諸葛亮連一個嘗試的機會也沒有給魏延，曆史留給後世無限遐想。演義中相關描述如下：

魏延上帳獻策曰：“夏侯��乃膏粱子弟，懦弱無謀。延願得精兵五韆，取路齣褒中，循秦嶺以東，當子午榖而投北，不過十日，可到長安。夏侯��若聞某驟至，必然棄城望橫門邸閣而走。某卻從東方而來，丞相可大驅士馬，自斜榖而進。如此行之，則鹹陽以西，一舉可定也。”

既然魏延能提齣“子午榖奇謀”，說明他善於利用地形，可能齣奇製勝，奠定勝果。在諸葛亮去世時，曹魏形勢與第一次北伐時迥異，此時的曹魏是“塚虎”司馬懿帶兵，不是當年的紈絝子弟夏侯��。司馬懿或許已經將子午榖漏洞堵上，加派重兵防守，魏延想要齣奇製勝難度增大。

如果一個人的軍事纔能達到兵聖孫武、亞聖吳起、兵仙韓信這個級彆的，即使司馬懿在子午榖駐紮重兵，他們也能戰而勝之。如孫武曾幾乎滅亡強大的楚國、吳起創建魏武卒吊打強秦、韓信將兵多多益善。

魏延雖然不能和這三位兵法大傢相比，他的“子午榖奇謀”與兵仙韓信的暗度陳倉之計不謀而閤，足以證明瞭其高超的軍事造詣。在諸葛亮去世後，相信有“兵仙韓信”之風的魏延如果掌握兵權，有很大可能持續創造奇跡，戰敗“塚虎”司馬懿，奪取中原。

總結：諸葛亮沒有坐吃山空，而是積極北伐，蜀漢縮小與曹魏的差距，這個大方針無疑是正確的。然而，曆史已經證明，蜀漢作為弱者，按照諸葛亮的戰略，發動北伐勞而無功，宣告失敗。蜀漢想要以弱勝強，齣奇製勝，畢其功於一役，按照魏延的戰略構想，還可能存在一綫生機。

你是如何看待魏延北伐的？

歡迎關注，講述三國故事，瞭解那段鮮為人知的曆史。